Catégories
Actualités internationales

Arrêter les petits tyrannies est notre façon de vaincre les plus sérieux

Alors que les États de tout le pays entament le processus de réouverture, les Américains continuent de se disputer les méthodes utilisées par les gouverneurs et les autorités locales pour lutter contre la pandémie de coronavirus.

Malheureusement, de nombreux États et localités ont mis en place des règles arbitraires et, dans de nombreux cas, absurdes qui ne font qu’aggraver les citoyens et presque rien pour arrêter la propagation du virus.

Par exemple, certains Américains ont été arrêtés et condamnés pour simplement conduire, une activité qui n'est pas susceptible de propager la maladie.

Selon une dépêche de York, une femme de Pennsylvanie a reçu un billet de 200 dollars pour avoir violé l'ordre de séjour à la maison du gouverneur Tom Wolf dans tout l'État.

Le procureur du comté de York a déposé un mémorandum disant que la citation ne servait pas «les intérêts de la justice» et le système a finalement abandonné l'affaire.

Si quoi que ce soit, conduire dans votre propre voiture est une bien meilleure méthode pour empêcher la propagation du COVID-19 que, par exemple, utiliser les transports en commun.

Comme l'a écrit l'ancien représentant de l'État de Californie, Chuck DeVore pour The Federalist, les États avec un plus grand nombre de transports en commun ont généralement eu un nombre plus élevé de cas que les autres États, même en tenant compte de la densité urbaine. Peut-être avons-nous de la chance que les Green New Dealers n'aient pas réalisé leur souhait de mettre fin aux voyages en voiture et en avion et ont forcé les Américains à passer au rail.

Les parcs à travers le pays ont été fermés, ce qui a incommodé de nombreux Américains qui ont maintenant du mal à trouver un sanctuaire en plein air à un moment où la plupart sont piégés à l'intérieur.

La santé mentale, après tout, est une préoccupation sérieuse, car de nombreuses personnes sont prises au piège à l'intérieur et éprouvent des difficultés financières.

«À court terme, la fermeture des parcs peut sembler prudente, lorsque nos hôpitaux sont envahis et que nous nous efforçons de freiner la propagation du COVID-19», a écrit Zynep Tufekci le 7 avril dans The Atlantic. «Mais à moyen et long terme, ce sera une erreur qui se retournera à tous les niveaux. Bien qu'il soit impératif que les gens se conforment aux distances sociales et à d'autres directives pour lutter contre cette pandémie, la fermeture de tous les parcs et sentiers n'est pas durable, contre-productive et même nuisible. »

Même le site Web de gauche Vox a noté à quel point il est ridicule de fermer des parcs publics en masse, surtout compte tenu de peu de preuves que le COVID-19 se propage dans les espaces extérieurs.

Et certaines mesures de répression dans les parcs ont été totalement absurdes. Par exemple, la police de Brighton, dans le Colorado, a arrêté un ancien soldat de la Colorado State Patrol pour avoir joué au catch avec sa fille dans un parc. Le service de police s'est ensuite excusé.

Même lorsque les espaces extérieurs sont ouverts, certaines règles sur la façon de les utiliser semblent insensées ou arbitraires.

Le représentant Dan Crenshaw, R-Texas, s'est moqué d'un panneau placé sur une plage d'Ocean City, dans le New Jersey, établissant un ensemble de restrictions bizarres.

"Pour votre dose quotidienne de choses stupides, c'est parti", a déclaré Crenshaw à propos des règles sur sa page Facebook. "Combien de génies se sont assis autour et ont délibéré sur ces détails?"

«Pour votre dose quotidienne de choses stupides, c'est parti. Combien de génies se sont assis et ont délibéré sur ces…

Publié par Dan Crenshaw le samedi 9 mai 2020

Il peut s'agir de petites tyrannies et de réglementations inutiles plutôt que de graves violations des droits fondamentaux, mais le chroniqueur du New York Times Ross Douthat avait raison quand il a noté qu'il était important de cataloguer ces cas «car les petites tyrannies sont aujourd'hui des obstacles à l'adaptation dont nous avons besoin pour arriver à Demi-normalité demain. "

Les Américains sont peu susceptibles de tolérer, pour de longues règles absurdes ou des politiques d'application qui entravent leur vie quotidienne. Ce fut, après tout, une longue chaîne d'abus, petits et grands, par les autorités gouvernementales qui ont conduit à la création de ce pays. Et compte tenu de la Constitution et du remarquable système politique qui en découle, nous avons beaucoup de pouvoir pour mettre rapidement fin aux lois abusives.

Certes, certaines des mesures de verrouillage des coronavirus ont eu des conséquences plus graves pour les libertés civiles que de simples fermetures de parcs.

Alors que notre système fédéral donne un large pouvoir aux États et aux autorités locales pour agir de la manière qui sert le mieux leurs communautés, il est toujours essentiel que les Américains se méfient des violations de la Constitution et de leurs droits fondamentaux.

Ce point important a été soulevé par le procureur général William Barr, qui a ordonné aux avocats américains fin avril d'être à l'affût des violations des libertés civiles par les États et les gouvernements locaux.

Barr a déclaré qu'il ne voulait pas "interférer indûment avec les efforts importants des autorités étatiques et locales pour protéger le public", étant donné la nature de la pandémie.

"Mais la Constitution n'est pas suspendue en temps de crise", a déclaré le procureur général. «Nous devons donc être vigilants pour veiller à ce que ses protections soient préservées, en même temps que le public est protégé.»

De graves inquiétudes sont apparues dans certains cas, notamment en ce qui concerne la liberté religieuse.

Le maire de New York, Bill de Blasio, un démocrate, a été partout sur la carte sur sa réponse au coronavirus. Au départ, de Blasio a minimisé la menace, puis est allé à l'autre extrême et a exigé que l'administration Trump envoie les «militaires» à New York pour aider à faire face à la crise.

À quelques semaines de Pâques et de la Pâque, de Blasio a averti que les rassemblements religieux pouvaient constituer une violation de l’ordre de rester à la maison de New York. Il a ensuite indiqué que toute violation de l'ordre pourrait entraîner une fermeture «permanente» des institutions religieuses.

"Un petit nombre de communautés religieuses, d'églises spécifiques et de synagogues spécifiques, ne prêtent malheureusement pas attention à ces directives, même si elles sont si répandues", a déclaré de Blasio lors de la réunion d'information du 27 mars.

«(Les forces de l'ordre) les informeront de la nécessité d'arrêter les services et de se disperser», a déclaré de Blasio. «Si cela ne se produit pas, ils prendront des mesures supplémentaires jusqu'à l'amende et pourraient éventuellement fermer définitivement le bâtiment.»

Kristen Waggoner, vice-présidente principale de la division juridique américaine d'Alliance Defending Freedom, un organisme sans but lucratif voué à la défense de la liberté religieuse, a écrit dans le New York Daily News que la fermeture définitive des institutions religieuses constituerait une violation de la loi.

"Ni de Blasio ni aucun autre fonctionnaire n'ont le pouvoir constitutionnel de fermer définitivement des églises et des synagogues", a écrit Waggoner. «Le gouvernement ne peut pas interdire définitivement la pratique des droits fondamentaux – y compris la liberté d'exercer la religion.»

Être sur ses gardes pour les mauvaises lois et l'application des lois, mesquins ou sérieux dans leurs abus, garantira que les Américains sortiront de l'autre côté de la pandémie de coronavirus avec notre santé et notre liberté intactes.

Nous devons trouver un moyen de supprimer des règles et des lois terribles ainsi que de lutter contre la propagation du coronavirus dans des endroits où il tue encore des Américains en grand nombre, comme dans nos maisons de soins infirmiers.

Les touffes de baigneurs font la une des journaux, mais les maisons de repos présentent la véritable crise sanitaire qui mérite plus d'attention.

Notre pression nationale sur les bonnes et les mauvaises lois, les débats souvent bruyants sur la façon de répondre correctement à la crise, est le cours normal d'un système américain créé pour gérer à la fois les bons et les mauvais moments.

L'Amérique n'est pas une démocratie, mais l'autonomie gouvernementale et les éléments démocratiques de notre république nous permettent de surmonter des défis complexes bien mieux que les systèmes gouvernementaux à contrôle rigide et descendant.

Aussi tumultueux que notre système puisse paraître au monde extérieur, il nous donne la meilleure chance de battre COVID-19 et d'échapper à la tyrannie envahissante en même temps.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *