Catégories
Actualités internationales

Au fur et à mesure que la Caroline du Nord et l'Arizona s'en vont, ainsi va la nation?

Tout en déchargeant récemment le lave-vaisselle, une vieille tasse de café fanée a attiré mon attention. La tasse arborant «Bush Country 2004» et «My America!» affiche également une carte à prédominance rouge des États-Unis. L'image, à l'origine rouge vif (mais s'est fanée de rose après 16 ans de lavage), illustre tous les comtés gagnés par George W. Bush lors de sa campagne de réélection de 2004.

Inversement, les comtés gagnés par son adversaire, alors sénateur du Massachusetts, John Kerry, sont en bleu, vu principalement autour des côtes avec des taches saupoudrées au milieu de portions continues de rouge.

La tasse me rappelle la vaste transformation électorale qui s'est produite depuis 2004.

Par exemple, anciennement «rouge rubis» Arizona, avec 11 votes électoraux, se classe désormais parmi les États du champ de bataille 2020 les plus contestés. Arizona? Vraiment? Pour les républicains de longue date, c'est presque impensable compte tenu de l’histoire politique de l’État.

À partir de la réélection de Richard Nixon en 1972, chaque candidat à la présidence du GOP a remporté l’État jusqu’en 1996 – lorsque Bill Clinton a opéré une certaine magie de réélection.

Après cette vague bleue, l'État du Grand Canyon est resté «rouge» de 2000 à 2016. Bush a remporté 54,9% des voix en Arizona en 2004 – par rapport à Donald Trump en 2016, qui a remporté une victoire de 48,7% à 45,1% sur Hillary Clinton.

Maintenant, la moyenne des sondages du RCP sur le «champ de bataille» montre que l'ancien vice-président Biden dirige le président Trump en 4,4 points de pourcentage.

Si Trump perd l'Arizona, le GOP peut indiquer une augmentation du nombre d'électeurs hispaniques de tendance démocrate, ainsi qu'un afflux de retraités du baby-boom, dont beaucoup ont quitté les États «bleus» de la côte est et ouest pour un coût de la vie inférieur (et éventuellement meilleur temps).

Peut-être avec l'Arizona au centre de la scène en 2020, l'État devrait être remplacé par ce vieil adage présidentiel: «Au fil de l'Ohio, ainsi va la nation. "

Ma carte mug «Bush Country 2004» rappelle également que le GOP a perdu quatre États rouges fiables lors des trois élections présidentielles depuis la victoire de Bush – Virginie, Colorado, Nevada et Nouveau-Mexique – avec un total combiné de 33 votes électoraux. Aujourd'hui, seuls les optimistes républicains les plus purs et durs prédisent que l'un de ces États redeviendra rouge en 2020.

Parlez des prédictions, en voici une prémonitoire:

Dans une interview le 23 février 2008, le regretté Tim Russert, alors animateur de «Meet the Press», a déclaré que «la Virginie, le Nouveau-Mexique, le Colorado et le Nevada seront également cruciaux cette année, car l'évolution démographique les rendra plus gagnables pour Démocrates. "

Et à partir de novembre 2008, c'est précisément ce qui s'est produit.

Ci-dessous figurent les quatre États avec le pourcentage de voix que Bush a remporté en 2004 – par rapport au pourcentage de perdants de Trump en 2016. Les votes électoraux des États sont également affichés entre parenthèses.

Virginie (13) Bush: 53,8 – Atout: 44,4

Colorado (9) Bush: 51,7 – Trump: 43,3

Nouveau-Mexique (5) Bush: 49,8 – Atout: 40

Nevada (6) Bush: 50,7 – Trump: 45,5

Ma question est: où le GOP va-t-il pour «trouver» 33 votes électoraux autrefois fiables?

Heureusement pour Trump, il a trouvé la réponse dans trois des États bleus autrefois les plus fiables avec leur total combiné de 46 votes électoraux. En 2004, la campagne Bush seulement rêvé de gagner la Pennsylvanie (20), le Michigan (16) et le Wisconsin (10). (Notez qu'en 2004, le total des votes électoraux combinés des trois États était de 48, avec 21 pour la Pennsylvanie, 17 pour le Michigan et le Wisconsin inchangés à 10).

Au crédit de Trump, il s'est frayé un chemin dans les cœurs et les esprits des électeurs blancs de la classe ouvrière avec un message de nationalisme et de populisme – gagnant à peine les trois États avec un combiné marge de victoire d'un peu moins 80 000 voix.

Pendant ce temps, à moins de six mois de l'élection, ce «mur bleu» autrefois impénétrable tend maintenant vers le violet sur une fondation rouge fragile.

Selon le dernier sondage du RCP sur la moyenne des champs de bataille, l'ancien vice-président Joe Biden mène en Pennsylvanie de 6,5 points de pourcentage, Le Michigan de 5,5 et le Wisconsin de 2,7. Mais au sein de l'équipe Trump, une forte confiance règne. Tous les partisans les plus ardents que je connais sont toujours dans le pas, en disant: «Tous les sondages de 2016 ont montré que Hillary a gagné» alors qu'ils enfilent leur équipement de combat.

Avec cette pensée à l'esprit, je suggère de renommer la lutte pour le «mur bleu» en «Gettysburg sous stéroïdes». Tout le «sang» et le «trésor» que les deux parties dépenseront politiquement équivaut à cette horrible bataille – dépassant de loin le label générique de «champ de bataille» ho-hum.

Maintenant, je regarde le sud-est sur ma carte de tasse de café fanée, m'arrêtant en Caroline du Nord avec ses 15 votes électoraux. Bush l'a remporté facilement avec 56,1% des voix en 2004.

Je crois que la Caroline du Nord est sous-estimée comme un État de champ de bataille décisif – éclipsée par la Floride, «la mère de tous les États swing». Considérez électoralement que la Caroline du Nord est plus importante que le Wisconsin, mais reçoit moins d'attention des médias nationaux, même avec cinq votes électoraux supplémentaires.

Passons en revue l’histoire révélatrice du vote présidentiel en Caroline du Nord.

L'État de Tar Heel est devenu rouge pour sept élections présidentielles consécutives s'étendant de 1980 à 2004. Puis, en 2008, en raison de l'évolution démographique rapide et de l'attrait unique de Barack Obama pour les électeurs afro-américains, il a brisé la longue emprise du GOP – gagnant de près de 49,7% à 49,4% sur le sénateur John McCain.

Lors des élections de 2012, Mitt Romney a ramené l'État au rouge – battant Obama par une marge de 50,4% à 48,4%.

Quatre ans plus tard, dans un autre squeaker, Trump y a battu Clinton de 49,8% à 46,2%.

Actuellement, la moyenne du sondage du RCP montre que Trump et Biden lié, mais le dernier sondage a permis à Biden d'augmenter de cinq points de pourcentage.

Encore une fois, il convient de le répéter: le soir des élections, regardez cet État bellwether du Nouveau-Sud parce que «Au fil de la Caroline du Nord, ainsi va la nation. "

Enfin, le message symbolisé visuellement par mon ancienne tasse «Bush Country 2004» est «la décoloration de la carte rouge». N'oubliez pas que Bush a été réélu en 2004 sans pour autant Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin. (Voir l'élection de 2000 pour l'exemple le plus spectaculaire d'une victoire présidentielle du GOP sans pénétrer le mur bleu.)

La «mission accomplie» de Bush a été réalisée en partie parce qu'il y avait juste assez d'états rouges, rouges et pourrait être rouges pour forger un chemin très étroit vers 270. Cela s'ajoutait à un combat acharné, bien financé, stratégiquement plan de bataille envoyé, géré et exécuté par des experts.

Mais le soir des élections, tout est revenu en Ohio. Sans la faible avance de 2,1 points de pourcentage de Bush qui lui a valu 20 votes électoraux, il aurait, comme son père, été président à un mandat. Au lieu de cela, Bush se présente comme le dernier président du GOP à être réélu. (En six mois, cela pourrait changement.)

En parlant de courses serrées et décisives dans l'Ohio, le dernier sondage a Trump en tête de Biden dans la marge d'erreur. Beaucoup trop près pour le confort après que le président a initialement remporté l'État par une énorme marge de 8,1 points de pourcentage.

"La carte rouge s'estompe" signifie que la route rouge boueuse que Bush a empruntée en 2004 a disparu. Le seul chemin de Trump vers 270 est le "Gettysburg sous stéroïdes" susmentionné avec une charge frontale complète dans le mur bleu et d'autres États majeurs qu'il a à peine gagné en 2016 – Floride par 1,2 point de pourcentage, Pennsylvanie de 0,7, Michigan de 0,2 et Caroline du Nord de 3.7.

Puis, quand l'Arizona est jeté dans l'équation comme un champ de bataille, les mathématiques électorales de Trump – périlleuses bien avant la crise économique de COVID-19 – semble plus troublé.

Pire nouvelle pour tous mes compatriotes républicains, et potentiellement la plus bouleversante de l'histoire politique américaine moderne, est «l'étoile» autrefois rouge vif sur ma carte de tasse qui s'estompe au-dessus du Texas.

Le RCP répertorie le Lone Star State, avec ses 38 votes électoraux qui changent la donne, dans la colonne de 2020. Le Texas est-il sur le point d'être le le plus grand de tous les champs de bataille? Même la moyenne du sondage du RCP a Trump et Biden à égalité dans la marge d'erreur.

En 2020, les électeurs hispaniques seront le plus grand groupe de vote minoritaire avec le potentiel de faire passer les grands États swing bleu. Le Pew Research Center a trouvé «environ 62% s'identifient au Parti démocrate ou se penchent vers lui, tandis que 34% sont affiliés au Parti républicain ou penchent pour lui».

Si les électeurs hispaniques se révèlent en nombre record, comme ils l'ont fait pour les élections de mi-mandat de 2018, cela signifie que ma tasse autrefois rouge vif et brillante pourrait devenir rose à peine après le 3 novembre 2020.

Maintenant plus que jamais, ma grande vieille fête et ma vieille tasse ont besoin d'une infusion de couleur – sans elle, les deux disparaîtront.

Myra Adams est productrice de médias et écrivaine avec de nombreux crédits nationaux. Elle a siégé au McCain Ad Council au cours de la campagne 2008 des nominés du GOP et à l’équipe de création de la campagne Bush 2004.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *