Catégories
Actualités internationales

Belettes Marquette | Ligne électrique

Pour en savoir plus sur ce post, lisez celui-ci à propos de Samantha Pfefferle, une nouvelle recrue de Marquette qui a réalisé une vidéo pro-Trump TikTok qui l'a fait être injuriée et menacée par d'autres étudiants de Marquette. Les administrateurs de Marquette l'ont ensuite appelée pour lui parler de ses opinions politiques et, a-t-elle déclaré au College Fix, a suggéré que son admission en tant que première année n'était pas encore définitive et qu'elle était «actuellement décidée par l'administration». Ce message de suivi a été provoqué par un courriel que le directeur des communications de Marquette m'a demandé de mettre à jour mon message pour refléter que Marquette n'avait pas révoqué l'acceptation de Mme Pfefferle. Je l'ai fait et j'ai demandé un entretien avec l'un des responsables de Marquette, mais cette demande a été accueillie avec silence.

Nous apprenons maintenant qu’hier, Mike Lovell, président de Marquette, a envoyé le courriel suivant au conseil d’administration de Marquette. Je vais interpoler les commentaires sur l'e-mail:

AUX: membres, conseil d'administration

DE: Mike Lovell

Je vous écris avec une mise à jour sur une situation concernant Samantha Pfefferle, une de nos nouvelles étudiantes, une couverture médiatique ultérieure et une clarification des faits.

La nouvelle application vidéo de médias sociaux TikTok est un lieu de rassemblement pour la génération Z (environ 25 ans et moins) pour partager sa politique, ses opinions, ses mouvements de danse, ses blagues, etc. Dans une vidéo, elle ose les gens la dénoncer au «conseil d'administration de Marquette» tout en portant une chemise Marquette. Cette vidéo a reçu près de 300 000 vues. En réponse, certaines personnes ont examiné ses autres publications sur les réseaux sociaux, trouvant des exemples de ce qu'elles ont qualifié de publications «transphobes et racistes».

Ce récit est à l'envers et, au mieux, trompeur. Mme Pfefferle a publié la vidéo pro-Trump qui a reçu 600 000 vues le 7 juin. C'est celle à laquelle de nombreux étudiants de Marquette et d'autres ont répondu par des menaces de mort et d'autres abus. (Vous pouvez voir cette vidéo ici.

La vidéo à laquelle Lovell fait référence a été publiée cinq jours plus tard, le 12 juin. Elle répondait généralement aux étudiants de Marquette qui tentaient de faire pomper Pfefferle de l'université, et en particulier à un utilisateur de TikTok appelé pablo.the.alien, qui a commenté (Je suppose sur la vidéo TikTok du 7 juin) «Envoi de votre page au conseil d'administration de Marquette… je suppose que je ne vous verrai pas cet automne!» Pfefferle a répondu en exprimant sa confiance dans l’engagement de Marquette pour la liberté d’expression et a déclaré qu’elle ne serait pas réduite au silence. Voici la vidéo du 12 juin:

@ conservativegirl0

Répondre à @ pablo.the.alien Je ne serai pas réduit au silence! ## Trump ## Trump2020 ## Republicanhypehouse ## Republicans ## Republicangirl ## freedomofspeech ## Freedom

♬ son original – samanthapfefferle

Notez comment Lovell a décrit faussement Pfefferle comme «des personnes audacieuses pour la dénoncer au« conseil d'administration de Marquette »tout en portant une chemise Marquette», alors qu'en fait, elle répondait à une menace de la faire inscrire sur la liste noire de l'université en la signalant. au «conseil d'administration de Marquette». Soit il n'a jamais vu la vidéo, soit il l'a délibérément déformée. En outre, son affirmation selon laquelle "En réponse (à cette vidéo), certaines personnes ont examiné ses autres publications sur les réseaux sociaux, trouvant des exemples de ce qu’elles ont qualifié de publications" transphobes et racistes "" est fausse. Il inverse l'ordre des événements.

Chez Marquette, nous avons ensuite reçu de nombreux messages et des rapports d'incidents biaisés sur la langue qu'elle utilisait dans ses messages.

Quelle langue est-ce? Notez que ni ici ni ailleurs Lovell n'identifie quoi que ce soit fait par Pfefferle qui était même à distance répréhensible. J'ai regardé toutes les vidéos sur sa page TikTok – un exercice douloureux pour quelqu'un qui est bien en dehors de la démographie prévue de TikTok – et il n'y a rien là-bas qu'une personne sensée qualifierait de «raciste» ou «transphobe». Ce ne sont que les frottis libéraux habituels contre un adolescent qui ose avoir des opinions différentes des leurs, et n'a pas peur de les exprimer.

Voici un article sur la tendance dans les écoles secondaires et les collèges du pays, en particulier à la suite du décès de George Floyd.

Comme c'est notre pratique lorsque des incidents de partialité sont déposés, le doyen des admissions Brian Troyer et le doyen associé des étudiants Erin Lazzar ont suivi en discutant avec le nouvel étudiant. Nous n'avons PAS annulé son offre et cela n'a même pas été mentionné.

Alors, qu'est-ce que le doyen des admissions et doyen adjoint des étudiants a dit à Mme Pfefferle au sujet de «l'incident de parti pris» sur lequel ils enquêtaient? Sa description détaillée de la conversation avec le College Fix était-elle inexacte? Et si son admission à Marquette n'était pas en quelque sorte sur la table, pourquoi at-elle reçu un appel du doyen des admissions?

À la suite de cette conversation, cependant, l'étudiante entrante a mené des entretiens avec des blogs et des émissions de radio où elle a dit à tort que nous avions menacé d'annuler son admission.

Je n’ai pas entendu les interviews radio, mais ce que Pfefferle a dit au College Fix, c’était qu’on lui avait dit que son statut d’étudiante de première année était «actuellement décidé par l’administration».

Ces blogs font le tour depuis environ une semaine, et un tel lien de powerlineblog.com a été plus largement partagé aujourd'hui. Ce n'est pas une source d'informations fiable et son intention principale semble être les appâts cliquables et la publicité, mais cela a néanmoins attiré une plus large attention après que Megyn Kelly l'ait tweeté. Cet après-midi, Donald Trump, Jr. a retweeté un article de College Fix.

Je ne sais pas pourquoi Lovell pense que nous ne sommes pas une "source d'informations fiable", car il n'a pas prétendu identifier d'éventuelles erreurs dans notre commentaire. Le point saillant est que Samantha Pfefferle a décrit une conversation qu'elle a eue avec les administrateurs de Marquette, et Marquette admet qu'une telle conversation a eu lieu dans le contexte d'une enquête sur un «incident de partialité». Malgré son harcèlement sur le mot «annuler», Marquette n'a pas nié l'essentiel de la description de Pfefferle.

Depuis lors, nous avons reçu des messages sur les réseaux sociaux, principalement de personnes sans affiliation avec Marquette, qui souhaitent exprimer leur colère à propos de notre «annulation» de son offre d'admission. Nous avons corrigé la désinformation avec des blogs qui diffusaient des mensonges flagrants, bien que certains continuent de partager des titres, des liens et des publications sur les réseaux sociaux inexacts. Nous répondons également aux anciens de Marquette et à ceux qui sont affiliés à Marquette pour leur faire part de l'inexactitude des rapports. Cela a satisfait la plupart des personnes que nous avons engagées dans la communauté Marquette.

Notamment absente de la note de Lovell au conseil d'administration de Marquette, il y a une inquiétude pour une étudiante entrante qui a été soumise à des menaces de mort, à des niveaux de maltraitance étonnants et à «de nombreux messages et rapports d'incident de parti pris» l'accusant faussement de «racisme» et de «transphobie». Si les dirigeants de Marquette sont opposés à ce genre d’intimidation, simplement parce que Pfefferle a publié une vidéo de 30 secondes favorable à – n’oublions pas – notre président sortant dûment élu, il n’y a aucune trace d’une telle préoccupation dans la note de Lovell.

Après consultation de nos consultants externes en communication de crise…

Intéressant.

… Cet après-midi, nous avons publié la déclaration suivante:

Les décisions d'admission de l'Université Marquette sont prises en fonction des résultats scolaires et de la participation des étudiants, et non des opinions politiques. Les informations circulant aujourd'hui sur un blog que Marquette pourrait annuler l'admission de la nouvelle recrue Samantha Pfefferle sont fausses. Marquette n'a pas annulé son offre d'admission.

De toute évidence, la déclaration de Samantha selon laquelle on lui a dit que son statut d’admission était «actuellement en cours de décision par l’administration» est totalement différente de la déclaration, que ni elle ni nous n’avons faite, selon laquelle son acceptation avait été annulée.

Les préoccupations concernant ce nouvel étudiant qui ont été portées à l’attention de l’université ne sont pas fondées sur l’appartenance politique mais sur l’utilisation présumée d’un langage discriminatoire.

Mais il n'y avait pas un tel langage. Les doyens et les doyens adjoints de Marquette auraient pu voir l'intégralité de sa page TikTok en cinq minutes et vérifier ce fait. Elle a subi des abus scandaleux parce qu'elle a félicité le président Trump.

Dans ce cas, il y avait également des préoccupations concernant la sécurité de l’étudiant entrant, qui ont fait l’objet d’une enquête par le département de police de l’université Marquette et ont été discutées avec l’étudiant entrant.

Bon à savoir, compte tenu des menaces de mort. Je suppose que Mike Lovell a oublié de mentionner ces préoccupations au conseil d'administration, se référant plutôt à Samantha Pfefferle tout au long de sa note de service comme si elle était une sorte de personnage de mauvaise réputation. Je suppose que ce sont les «consultants externes en communication de crise» qui ont suggéré qu'ils feraient mieux de ne pas oublier entièrement sa sécurité.

De par leur nature même, les établissements d'enseignement supérieur sont des lieux de dialogue public et de discours vigoureux sur les questions les plus importantes de l'heure. La tradition vieille de 500 ans de l'enseignement catholique et jésuite est fondée sur la découverte des connaissances et le partage de divers points de vue – politiques ou autres. Marquette prend cette responsabilité très au sérieux et est fière d'enseigner à nos élèves comment penser, pas quoi penser. Grâce à des événements parrainés par l'université, à des organisations étudiantes et à une myriade de possibilités d'engagement, divers points de vue de tous les horizons politiques sont partagés régulièrement avec la possibilité de discuter et de diffuser une variété de points de vue.

C’est ce que Samantha Pfefferle a pensé, mais la vidéo dans laquelle elle a exprimé cette croyance a été dévalorisée et déformée par le président de l’université.

Je dois ajouter que ce matin, Scott a envoyé un courriel au directeur des communications de Marquette et a demandé la rétractation des déclarations diffamatoires du président Lovell concernant Power Line. Nous mettrons à jour lorsque nous aurons une réponse à cette demande.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *