Catégories
Actualités internationales

Biden pourrait mener des entretiens finaux avec des partenaires potentiels cette semaine

La course pour le colistier de Joe Biden semble se diriger vers une dernière semaine remplie d’interviews. La liste des prétendants potentiels reste longue avec la sénatrice californienne Kamala Harris et l'ancienne conseillère à la sécurité nationale de la Maison Blanche Susan Rice comme favoris potentiels. Le journal de Wall Street et La colline inclus la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer et la membre du Congrès californien Karen Bass, proches des favoris.

Harris, Rice et Warren entrent dans la catégorie du «pire choix possible», tous en raison de leurs positions politiques.

Harris est un flic, dont l'hypocrisie sur la réforme de la justice est connue de ceux qui ont suivi sa carrière de procureure générale de Californie. L'Atlantique a révélé qu'elle a refusé de libérer un homme emprisonné à tort et a cherché à empêcher la Californie de le payer pour l'injustice et a été accusée de se plier à la volonté des syndicats de policiers en ne divulguant pas certaines informations aux accusés. Mother Jones a souligné que son opposition à la peine de mort semblait beaucoup trop motivée politiquement en raison de son récent passé en tant que California AG avec un possible mensonge sur l'émission de Rachel Maddow l'année dernière. Raison Le magazine a suggéré que Harris jouissait d'une grande latitude en tant que procureur et AG lorsqu'il s'agissait de suivre les affaires, mais ne l'a jamais utilisée. Ses commentaires sur «suivre simplement la loi» semblent creux. Si elle ment sur sa croyance en la réforme de la justice, sur quoi ment-elle d'autre dans ses positions?

Le riz est un faucon de guerre. Elle a fait pression pour l'invasion de la Libye et l'implication des États-Unis en Syrie, qui n'ont pas été approuvées par le Congrès. Le New York Times a mis en doute la relation de Rice avec le président rwandais Paul Kagame et si elle l'a protégé des pressions des Nations Unies concernant l'instabilité au Congo. Elle a peut-être des questions légitimes sur la confiance en l’Arabie saoudite, mais sa volonté d’accepter l’aventurisme en matière de politique étrangère de l’Administration Obama reste extrêmement gênante. Ensuite, il y a Benghazi.

Les problèmes de Warren concernent principalement la politique intérieure et la séparation des pouvoirs. Bien sûr, elle a un plan pour tout, mais que se passe-t-il si ce plan n'est qu'un ensemble de chiffres qui ne correspondent pas? Jim Pethokoukis de l'AEI a noté que le plan Medicare-for-All de Warren contenait trop d'hypothèses concernant les impôts sur la fortune et leur efficacité. Sa politique commerciale est insensée et va plus loin que la stupidité protectionniste du président Donald Trump. Elle prétend être contre le copinage mais n'a rien fait pour mettre fin à la banque ExIm. Son Accountable Capitalism Act semble bon pour ses fans progressistes mais échoue à la réalité et nuirait à l'économie et nuirait probablement à l'innovation. L'amour de Warren pour les ordres exécutifs ne ferait rien pour empêcher l'exécutif de devenir plus fou. La personnalité de Warren est semblable à celle du sénateur américain Ted Cruz: impétueuse et explosive, mais dépend trop du populisme pour garder ses partisans heureux. Il est discutable de savoir si cela suffit pour attirer d'autres électeurs étant donné son échec à attirer les fans de Bernie Sanders à la primaire.

Cela fait-il de meilleurs choix pour Whitmer ou Bass? Pas nécessairement. Whitmer se heurte à des questions concernant sa gestion du coronavirus dans le Michigan, en particulier sa distribution, puis le retrait d'un contrat sans appel d'offres à une entreprise liée à une partie. Son mensonge pur et simple en mars quant à savoir si la Maison Blanche n'envoyait pas de demandes d'EPI du Michigan est inexcusable, tout comme son mensonge sur le blocage des ambulances lors des manifestations anti-verrouillage. Elle serait définitivement sous la peau de Trump, mais a salué le travail du vice-président Mike Pence. C’est une question à laquelle elle devra répondre dans un débat si elle est choisie par Biden et s’il y a des débats.

Bass a été critiqué pour avoir fait l'éloge de la Scientologie en 2010 et de Fidel Castro. Elle a dû promettre à NBC News la semaine dernière: «Je ne suis pas communiste» et a nié être socialiste non plus, ce qui pourrait provoquer une pause parmi les socialistes réels et les Cubano-Américains ne sachant pas pour qui ils voteraient en novembre. La théorie est que Biden a besoin de la Floride pour gagner en novembre, alors l'éloge de Castro par Bass met Miami-Dade en question. Je ne suis pas sûr d’acheter cette théorie, mais cela vaut la peine d’y réfléchir.

Il est intéressant de voir le choix de la vice-présidence comme un facteur sérieux en novembre. Le rôle est principalement cérémonial, sauf pour la conférence de presse occasionnelle et le vote au Sénat en cas d'égalité. La compétition «de type baccalauréat» de ce cycle électoral est probablement due au fait que les gens se demandent si Biden terminera même un mandat complet s'il est élu.

Cependant, cela soulève la question: pourquoi court-il même? Oui, Biden veut être président. Oui, Biden était probablement le meilleur candidat de ceux qui ont choisi de se présenter à la présidence cette année, ce qui ne dit pas grand-chose sur les candidats démocrates. Son bilan à Washington est également horrible d'avoir choisi une politique ratée après une politique ratée. C’est mieux qu’une campagne présidentielle populisme contre populisme, mais pas de beaucoup.

Quant à savoir qui va-t-il choisir? Harris ou Rice, très probablement. Ce qui ne fera pas grand chose.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *