Catégories
Actualités internationales

C'est «  raciste '' de dénoncer la police

Alors que les municipalités du pays réfléchissent à la suppression du financement de leurs forces de police, le sénateur Ted Cruz repousse. Le républicain du Texas soutient que plus de vies noires seront perdues et que plus de femmes noires seront agressées sexuellement si l'application de la loi est coupée ou abolie dans certaines communautés. Cruz se joint au podcast du Daily Signal pour discuter.

Le sénateur explique également comment et pourquoi il a été sanctionné le 13 juillet par le gouvernement communiste chinois pour «ingérence dans les affaires intérieures de la Chine».

Écoutez le podcast ou lisez une transcription légèrement modifiée ci-dessous.

Nous couvrons également ces histoires:

  • Si des émeutiers décident de cibler des bâtiments fédéraux dans d’autres régions du pays en dehors de Portland, dans l’Oregon, le Département de la sécurité intérieure se déclare prêt à protéger les biens du gouvernement.
  • Un nouveau vaccin contre le coronavirus montre des résultats positifs.
  • Le fils de la juge du tribunal de district de New Jersey, Esther Salas, et de l’avocat de la défense de New York, Mark Anderl, est abattu à la porte de la famille.

«The Daily Signal Podcast» est disponible sur Ricochet, Apple Podcasts, Pippa, Google Play et Stitcher. Tous nos podcasts sont disponibles sur DailySignal.com/podcasts. Si vous aimez ce que vous entendez, veuillez laisser un commentaire. Vous pouvez également nous laisser un message au 202-608-6205 ou nous écrire au (email protégé). Profite du spectacle!

Rachel del Guidice: Je suis très honorée d’être jointe au balado du Daily Signal par le sénateur Ted Cruz du Texas. Sénateur Cruz, c’est formidable de vous revoir parmi nous.

Ted Cruz: Rachel, c'est super d'être avec toi. Merci de me recevoir.

Del Guidice: Eh bien, c’est formidable de vous avoir parmi nous. Donc, pour commencer, la Chine a annoncé plus tôt cette semaine des sanctions contre vous et plusieurs autres responsables du pays pour «ingérence dans les affaires intérieures de la Chine». Sen. Cruz, pouvez-vous nous dire ce qui se passe ici?

Cruz: Et bien certainement. Plus tôt cette semaine, je me suis couché, je me suis endormi et quand je me suis réveillé, j'ai utilisé mon téléphone portable comme réveil. Et donc, j'ai pris le téléphone et l'ai regardé. Et la première chose que j'avais, c'était quatre ou cinq textes. Tout cela m'a dit que pendant que je dormais, le gouvernement communiste de Chine m'avait officiellement sanctionné et m'avait interdit de voyager en Chine. Et je dois admettre que j'ai ri aux éclats en lisant cela. Je considère cela comme un signe d’honneur.

En ce qui concerne la Chine, le gouvernement communiste chinois, ce sont des assassins, ce sont des menteurs, ce sont des tortionnaires, ils ont actuellement plus d'un million d'Ouïghours dans les camps de concentration en Chine, où ils sont opprimés.

Ils ont une politique brutale et inhumaine comme la politique de l'enfant unique qu'ils ont imposée par la stérilisation forcée et les avortements forcés. Ils se livrent à des dissimulations massives des droits de l'homme, y compris leur censure et leur dissimulation de l'épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine. … La dissimulation du gouvernement communiste chinois est une cause directe du (décès) de plus de 500 000 personnes décédées dans le monde à cause de cette pandémie.

Et permettez-moi de dire aussi que nous sommes maintenant à un moment où de nombreux politiciens à Washington découvrent soudainement que le gouvernement communiste en Chine est mauvais. Je dois dire que j'ai été l'un des principaux faucons chinois pendant les huit années que j'ai passées au Sénat, exposant le danger que, je crois, la Chine représente – les plus grandes menaces géopolitiques pour les États-Unis pour le siècle prochain.

Et il y avait énormément de politiciens à Washington, à la fois démocrates, mais aussi beaucoup de républicains, qui se sont disputés de l'autre côté, qui ont dit qu'il n'y avait pas de menace de la Chine, ont dit que les dirigeants chinois se vantaient, nous devrions les embrasser et devenir encore plus dépendant d'eux.

Je suis heureux que beaucoup d’entre eux ouvrent les yeux et viennent. Il y a une raison pour laquelle la Chine m'a choisi pour ces sanctions, parce qu'elle a peur que les dirigeants américains tiennent tête à leur menace, mais cela ne fait que souligner la nécessité de le faire encore plus.

Del Guidice: Eh bien, étant donné cela, comment pensez-vous que les États-Unis peuvent demander des comptes à la Chine?

Cruz: Eh bien, je pense que cela doit être une stratégie à plusieurs volets. J’ai présenté une douzaine de textes législatifs différents axés sur différents aspects de celui-ci.

N ° 1, concentrons-nous sur la pandémie de coronavirus. La Chine porte une énorme responsabilité. Il porte une énorme responsabilité pour la (dissimulation), et même potentiellement avant cela, potentiellement pour l'origine de ce virus.

Il y avait deux laboratoires de virologie différents à Wuhan, en Chine, dont nous savons maintenant qu'ils étudiaient les coronavirus. Ils étudiaient les coronavirus dérivés des chauves-souris. Les chauves-souris qu'ils étudiaient, la population naturelle la plus proche se trouve à plus de 900 miles de distance en Chine.

Et nous savons également que le département d'État, l'année dernière, il y avait plusieurs fils qui soulevaient de sérieuses préoccupations concernant les protocoles de sécurité dans ces laboratoires du gouvernement chinois, et en particulier, augmentant la menace, le risque, parce que leur sécurité était si mauvaise, il y avait un risque qu'ils déclenchent une pandémie mondiale d'un coronavirus qui pourrait s'échapper.

Je pense que nous avons besoin d'une responsabilité absolument claire. Nous devons faire un effort médico-légal pour, n ° 1, déterminer chaque étape de la culpabilité de la Chine dans sa responsabilité.

Nous savons aussi qu'en décembre, lorsque des dénonciateurs et des médecins chinois héroïques ont tenté de dénoncer, ont tenté de signaler que cette épidémie se produisait, le gouvernement chinois est allé arrêter ces dénonciateurs, les a réduits au silence, ils les ont punis et ils ont fait un délibéré. décision de ne pas agir en tant que gouvernement responsable, de ne pas envoyer d'agents de santé publique et de mettre en quarantaine ceux qui ont été touchés.

S'ils avaient fait cela, il y a une possibilité très réelle que cela aurait pu rester une épidémie régionale limitée au lieu d'une pandémie mondiale.

Mais au lieu de cela, ils ont risqué cyniquement la vie de millions de personnes à travers le monde. Nous avons besoin d'un compte rendu minutieux de cela, et nous avons besoin de conséquences et de responsabilités réelles.

Sur un aspect totalement différent du problème, sur le plan économique, notre vulnérabilité à la chaîne d'approvisionnement, aux infrastructures critiques qui ont été attirées en Chine.

Prenons, par exemple, les équipements médicaux (équipement de protection individuelle), les produits pharmaceutiques. Le gouvernement communiste chinois a systématiquement ciblé cette industrie vitale aux États-Unis, engagée dans la guerre économique, a chassé une grande partie de notre production nationale.

Nous sommes maintenant incroyablement dépendants de la Chine communiste pour les antibiotiques, les médicaments contre le cancer, les médicaments contre la maladie d’Alzheimer, toutes sortes d’équipements médicaux vitaux. Et en plein milieu de cette pandémie, un journal d'État contrôlé par le gouvernement chinois a explicitement menacé de couper les produits pharmaceutiques aux États-Unis en tant qu'outil de guerre économique.

Maintenant, s’ils le faisaient, ce n’est en fait pas une guerre économique, c’est une guerre réelle, qui menace littéralement la vie de millions d’américains qui dépendent de ces médicaments.

Et il devient totalement inacceptable que nous dépendions des caprices des dirigeants communistes chinois. Je me bats donc pour une législation qui crée de fortes incitations fiscales, pour ramener cette fabrication aux États-Unis, l'infrastructure critique, le secteur pharmaceutique (fabrication), afin que la vie des Américains ne soit pas soumise aux caprices des communistes. dictateurs qui tentent de vaincre les États-Unis d’Amérique.

Del Guidice: Et vos collègues du Sénat? Êtes-vous satisfait de la manière dont ils ont répondu à ces votes de la Chine ou pensez-vous qu'il reste encore beaucoup à faire et comment les encourageriez-vous à y parvenir?

Cruz: Je pense qu’il reste encore beaucoup à faire. Je pense que les yeux des gens s’ouvrent de manière plus significative. Mais l’intégralité de la menace est encore une chose avec laquelle nous commençons à peine à nous attaquer.

Je pense que la conséquence la plus profonde de cette pandémie mondiale sera une réévaluation fondamentale des relations des États-Unis avec la Chine. Cela inclut des choses comme les minéraux et les matériaux des terres rares.

J'ai un autre projet de loi que j'ai présenté, l'ORE, parce qu'un grand nombre de minéraux – la Chine a fait la même chose qu'elle a fait les produits pharmaceutiques, elle a ciblé la production américaine, elle l'a mise en faillite, l'a chassée des affaires, et nous en dépendons pour la sécurité nationale, pour les outils de défense critiques, pour la technologie. Nous devons ramener cela.

La censure chinoise, qui est un énorme problème, à la fois en Chine, mais aussi ici – Hollywood censure volontiers les films américains parce qu'ils veulent accéder au marché chinois.

Ainsi, par exemple, la nouvelle suite de «Top Gun», qui devait sortir plus tard cette année, le dos de la veste Mavericks – dans le film original, il y avait un drapeau taïwanais et un drapeau japonais à l'arrière de sa veste. . Hollywood les a heureusement supprimés parce que les seigneurs chinois les exigeaient.

J’ai présenté un projet de loi appelé SCRIPT Act, qui restreint l’accès aux biens du gouvernement fédéral. De nombreux films utilisent des éléments tels que des navires militaires, des jets militaires, des chars militaires ou de l'équipement pour filmer leurs films. Et ce que dit la loi SCRIPT, c'est, écoutez, si vous voulez accéder aux biens matériels du gouvernement fédéral, vous devez accepter de ne pas laisser le gouvernement chinois censurer votre film. Et donc, je pense qu'il est important de lutter contre ces problèmes à tous les niveaux.

Et Rachel, je le note, l’automne dernier en octobre, j’ai voyagé en Asie et je suis allé à Pearl Harbor, au Japon, à Taiwan, en Inde et à Hong Kong. Et c'était vraiment conçu comme une tournée entre amis et alliés, des principaux alliés de l'Amérique entourant la Chine …

Le point central du voyage était de traiter la menace de la Chine communiste. A Hong Kong, j'ai rencontré les manifestants, quelque 2 millions de manifestants sont descendus dans les rues de Hong Kong pour lutter pour la liberté. Et je les ai rencontrés, dont beaucoup de jeunes adolescents risquant leur vie pour défendre la liberté.

J'ai fait un des spectacles du dimanche par satellite aux États-Unis, et je me suis vêtu de noir en solidarité avec la manifestation… les manifestants vêtus de noir lorsqu'ils ont protesté.

Je pense qu'en mettant cela en évidence et en comprenant sa portée, son ampleur et sa profondeur, le gouvernement chinois mène une guerre de 1000 ans. C’est ce qu’ils essaient de faire. Nous devons être sérieux, pondérés et lucides pour nous défendre contre cette menace.

Del Guidice: Eh bien, changer de vitesse juste un peu ici, quelque chose dont vous avez parlé, ce sont vos inquiétudes concernant le mouvement de «défund police». Quelle est votre perspective sur ce mouvement et comment le caractériseriez-vous?

Cruz: Eh bien, je pense que le Parti démocrate d’aujourd’hui a vraiment libéré les voix les plus en colère, les plus folles et les plus extrêmes de leur parti. Et je dois dire qu’une fois que vous avez ouvert la boîte de Pandore, il est très difficile de la refermer.

Si je vous avais suggéré il y a un mois que les démocrates plaideraient pour l’abolition de la police, les gens auraient ri et ridiculisé en disant: «Allez, ça ne peut pas être grave. Personne ne proposerait cela.

Et pourtant, malheureusement, nous voyons de plus en plus d’élus adopter cette idéologie radicale et extrême. Nous avons Bill de Blasio, le maire de New York, qui plaide pour une réduction d’un milliard de dollars au service de police de New York, alors même que leur taux de criminalité monte en flèche et que leur taux de meurtres monte en flèche.

Je pense que démanteler la police ou abolir la police est profondément dangereux, je pense que c'est insensé, je pense que c'est une idée radicale.

Je pense aussi que c'est raciste. Parce que ceux qui le préconisent, leur mantra est «la vie noire compte». Et écoutez, comme un énoncé de valeurs, c'est tout à fait correct. Oui, absolument, les vies noires comptent. Et si vous abolissez la police, si vous annulez la police, vous savez avec une certitude absolue que plus de vies noires seront perdues, plus de femmes et d'enfants afro-américains et d'innocents vivant dans des quartiers à forte criminalité, plus d'entre eux seront assassinés. , plus d'entre eux seront agressés, plus d'entre eux seront victimes d'agression sexuelle.

Et c'est dangereux, et ils obtiennent une approche pour dire: «Ces communautés vulnérables, nous allons retirer les flics de là et vous laisser être des victimes de crimes violents.» Je pense que c’est une idée terrible et terrible.

Del Guidice: Quel est votre point de vue également à ce sujet, sur la manière dont les législateurs et les autres chefs d'État et locaux ont répondu à toutes ces pressions à travers le pays? Que peut-on et… que faut-il faire?

Cruz: Eh bien, malheureusement, il y a trop de politiciens élus qui soutiennent et facilitent et encouragent la foule en colère.

Nous avons vu, tragiquement, des foules brûler nos villes, nous avons vu des émeutiers violents attaquer des citoyens innocents, bombarder des voitures de police, piller et détruire de petites entreprises, dont beaucoup appartiennent à des Afro-Américains ou des Hispaniques dans le centre-ville, assassiner des policiers.

Et c'est faux. J'ai appelé et travaillé avec les autorités nationales et locales pour l'arrêter. Pour être clair, tout le monde a le droit de protester, tout le monde a le droit de parler et de parler librement, mais vous n'avez pas le droit de vous livrer à la violence, vous n'avez pas le droit de blesser qui que ce soit, vous n'avez pas ' Vous n'avez pas le droit d'assassiner quelqu'un d'autre, vous n'avez pas le droit de détruire la maison de quelqu'un d'autre ou les affaires de quelqu'un d'autre.

Et si vous faites cela, les forces de l'ordre doivent vous mettre en prison pendant très longtemps.

Malheureusement, nous voyons des politiciens de gauche qui ont déterminé qu'il était dans leur intérêt politique de se tenir aux côtés des émeutiers, des pillards et des assassins. Et c'est faux.

Vous regardez Minneapolis à la suite du meurtre horrible de George Floyd; les émeutes ont détruit plus de 700 bâtiments dans la ville de Minneapolis. Une grande partie de cette violence a été menée par Antifa, (la) organisation terroriste qui a infiltré ce qui était des manifestations pacifiques et les a transformées en émeutes violentes.

J'ai présenté au Sénat une loi qui permet à tout Américain individuel, si vous avez des élus qui ont ordonné à la police de se retirer, qui ont permis la création d'une zone de non-droit ou d'un territoire de non-droit qui entraîne la destruction de biens ou le préjudice des Américains individuels, cela vous permet de poursuivre les élus qui ont pris la décision de vous priver à tort de vos droits civils et, pour des raisons politiques, de supprimer les protections policières des quartiers vulnérables.

Del Guidice: Enfin, Sénateur Cruz, vous êtes très passionné (en) parlant d’initiatives d’énergie propre qui, à long terme, nuiraient à l’économie. … Les gens disent que ces choses sont bonnes, mais il y a ensuite des implications très sérieuses sur la route.

Cruz: Eh bien, tout comme le Parti démocrate a déchaîné l'extrême, abolir les forces de police, il a également libéré l'extrême gauche environnementale, où le Green New Deal initialement proposé par (Rép.) Alexandria Ocasio-Cortez coûterait 93 $ mille milliards.

Maintenant, il est parfois difficile pour les gens de mettre les chiffres dans la portée et l'échelle relative. Alors, voici une façon d’y penser: 93 000 milliards de dollars, c’est plus que ce que le gouvernement des États-Unis a dépensé dans toute l’histoire de notre pays. Pour revenir à l'époque de George Washington, si vous additionnez toutes les dépenses du gouvernement, y compris la guerre révolutionnaire, la guerre civile, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, tout cela représente moins de 93 billions de dollars.

Et la proposition d'AOC, qui est maintenant adoptée par de nombreux démocrates ou soi-disant démocrates traditionnels, est une dépense énorme qui entraînerait des impôts dramatiques qui ne feraient que paralyser les familles de travailleurs, détruisant les emplois manufacturiers dans tout le pays, détruisant les emplois de cols bleus dans tout le pays. pays, détruisant des emplois énergétiques dans tout le pays.

Ces dernières années, nous avons assisté à une renaissance énergétique aux États-Unis, et elle est tirée par les progrès technologiques qui nous ont permis de développer beaucoup plus de ressources, la fracturation hydraulique, la révolution du schiste, les ressources pétrolières et gazières qui ont fait baisser le coût de l'énergie. et a produit des millions d'emplois bien rémunérés. Et ce qui est actuellement proposé, c'est de détruire ces emplois.

Et je dois dire que je pense que c'est fondamentalement faux. Je reconnais que cela plairait aux donateurs milliardaires de New York et de San Francisco. Mais je pense que nous devrions être aux côtés des ouvriers et des ouvrières, des métallurgistes de l'Ohio, des chauffeurs de camion, des serveurs et serveuses, des mères célibataires, des hommes et des femmes avec des callosités aux mains.

La proposition des démocrates sur l'énergie est simplement de mettre en faillite ces emplois de cols bleus, de les mettre à la faillite. Et aussi de mettre à la faillite de nombreux emplois manufacturiers, car l'énergie à faible coût que l'innovation américaine a produite ces dernières années nous a permis de ramener des emplois manufacturiers de Chine, de retour du Mexique, de pays du monde entier, retour aux États-Unis. Mais pourtant, la proposition actuelle débattue entraînerait la suppression de ces emplois de cols bleus. Je pense que c’est faux.

Et mon point de vue sur l'énergie est que nous devrions poursuivre tout ce qui précède. Je suis pour toutes les sources d'énergie, que ce soit le pétrole, le gaz ou le charbon, le nucléaire, le solaire, le vent ou les biocarburants, nommez-le, nous devrions les avoir tous, mais ce ne devrait pas être les bureaucrates de Washington qui remportent les gagnants et perdants, ce ne devrait pas être le processus corrompu de Washington qui le fait. Au lieu de cela, ce devrait être l'innovation et la créativité du marché qui va de l'avant et qui génère plus d'emplois, plus d'opportunités, des salaires plus élevés, qui font avancer notre économie.

Del Guidice: Sénateur Cruz, merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd'hui sur The Daily Signal Podcast. C’est formidable de vous revoir.

Cruz: C’était très amusant. Merci de m'avoir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *