Catégories
Actualités internationales

Chronique: Le véritable scandale de collusion de la campagne 2016

Il y a quatre ans cette semaine, les gauchistes de Wikileaks ont tenté de ruiner la convention démocrate en publiant une multitude de courriels exposant le Comité national démocrate ouvertement favorisé Hillary Clinton et penché contre Bernie Sanders. Mais même dans ce cas, les médias ont minimisé les informations les plus juteuses pour les conservateurs: des courriels dans le récit de l'assistant de Clinton, John Podesta, qui démontraient à quel point les journalistes et les démocrates travaillent sans vergogne pour façonner les «nouvelles». Certains pourraient même dire que cela semble «faux». Par exemple:

1. ABC George Stephanopoulos interviewé durement Clinton Cash L'auteur Peter Schweizer lors de son émission du dimanche 26 avril 2015. Dans un courriel, le membre du personnel de la campagne de Clinton, Jesse Ferguson, a vanté Stephanopoulos «réfuté» Schweizer. «Excellent travail tout le monde. Cette interview est parfaite. Il n'atterrit rien et tout est réfuté (principalement sur la base de notre travail). »

Stephanopoulos n’a pas seulement fait un don à la Fondation Clinton. Il a fait un don au bureau.

2. Maggie Haberman a été désigné comme un recycleur souple des récits de Clinton: «Nous avons (sic) une très bonne relation avec Maggie Haberman de Politico au cours de la dernière année. Nous avons déjà eu ses histoires de départ pour nous et nous n'avons jamais été déçus.

Maintenant, faites correspondre cela avec Maggie Haberman, la challenger héroïque de tout ce que Trump pour Le New York Times. Elle n’est pas journaliste d’abord, elle ne déçoit jamais de «lancer des histoires» pour les démocrates.

3. Ancre CNBC Becky Quick – qui a aidé à modérer l'atroce débat primaire républicain de CNBC en 2015 – a promis à Podesta après qu'Obama a nommé Sylvia Mathews Burwell au poste de secrétaire du HHS: «Je veillerai à la défendre lorsque les choses iront plus loin dans le processus de nomination.»

4. Mark Leibovich de Le magazine du New York Times En juillet 2016, la directrice des communications d'Hillary, Jen Palmieri, a déclaré: «vous pouviez opposer votre veto à ce que vous ne vouliez pas» pour que des citations soient incluses dans un profil Hillary. À la fin d'un e-mail, Palmieri a énuméré ses veto, puis a riposté comme un patron exigeant: «Faites-moi savoir si ce n'est pas clair. Je travaille depuis un iPhone dans l'avion, je ne peux donc pas accéder à la transcription pour copier-coller. »

La campagne Clinton a obtenu des privilèges de copier-coller!

Leibovich avait cité Hillary parler de manger du ragoût d'orignal et de se moquer de Sarah Palin sur son bavardage d'orignal. Palmieri a dit: "C'est bien d'utiliser l'orignal, mais j'apprécie de laisser de côté la mention de Sarah Palin." Elle a également demandé à Leibovich de modifier une autre citation de Clinton sur les droits des homosexuels.

"Plaisir de faire des affaires!" Palmieri suintait.

Si vous pensez que ce genre de collusion ne se produit pas en ce moment entre les assistants de Biden et les journalistes qui veulent que Trump soit renvoyé de ses fonctions, alors vous rêvez. Pire encore, CBS a par la suite amené Leibovich pour discuter de Wikileaks … et n'a jamais mentionné rien de tout cela!

En février 2016, le site Web Gawker a également publié une cache d'e-mails entre les journalistes et l'agent des relations publiques d'Hillary Clinton Phillippe Reines. Le meilleur exemple était Marc Ambinder, journaliste de longue date sur ABC et CBS, puis avec L'Atlantique.

En juillet 2009, Hillary prononçait un discours au Council on Foreign Relations. Ambinder voulait une copie préliminaire. Reines a insisté sur les conditions. "Vous devez décrire son ton comme" musclé ", et vous devez noter que ses subordonnés les plus en vue au département d'État (George Mitchell, Richard Holbrooke) seraient assis en face d'elle pour lui transmettre sa commande du personnel."

"Compris," répondit Ambinder, comme un serveur joyeux. Plus tard dans la journée, il a publié une histoire de Xeroxing Hillary tout en haut, vantant un «discours musclé» qu'Hillary prononcerait ce jour-là devant ses «centres de pouvoir» rivaux au Département d'État.

C'est ainsi que les journalistes sont exploités par des «hauts fonctionnaires» anonymes pour mettre la table aux démocrates, qu'ils soient au pouvoir ou non.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *