Catégories
Actualités internationales

Comment le baseball a changé! | Revue nationale

(Wikimedia Commons)

Je ne peux pas vraiment me plaindre des deux derniers week-ends sans nouveau baseball parce que j’ai eu le meilleur de l’ancien baseball: mes deux matchs préférés de tous les temps. Dimanche dernier était de la série mondiale de 1969 ("le jeu Tommy Agee" pour les fans du Met); ce dimanche, c'était les éliminatoires de la Ligue nationale 1986. (Inutile de l'appeler «NLCS». Il n'y avait qu'une seule série éliminatoire dans chaque ligue – pas de caractère générique.) La série a opposé mes gars aux Houston Astros, qui ont fait la meilleure équipe du monde (champions du monde avec 108 victoires en saison régulière) ) se battre pour chaque centimètre.

C'était un début d'octobre, principalement nuageux samedi après-midi au Shea Stadium. Le match est célèbre pour le circuit de Lenny Dykstra à deux points au neuvième, pour donner aux Mets une victoire de 6 à 5 et une avance de 2 à 1 dans la série. C'était énorme parce que Mike Scott, qui avait le numéro de New York toute la saison et avait battu Dwight Gooden lors du match 1, était prêt à lancer trois jours de repos le lendemain (un match du dimanche soir auquel j'ai assisté et que les Mets , encore une fois incapable de toucher Scott, perdu).

Il y avait tellement de jeux mémorables dans le match 3 et dans la série, que les Mets ont finalement remporté en survivant à Houston dans le match 6, un classique de 16 manches (avec Scott attendant dans les coulisses s'il y avait un match 7). Pourtant, je veux me concentrer sur une pièce assez routinière dont personne ne se souvient. En un mot, cela en dit long sur la façon dont le baseball a changé pour le pire. (Ils ne peuvent pas le gâcher, mais ils essaient.)

En haut du septième, le score est à égalité 4–4. De façon folle, le releveur des Mets Rick Aguilera a marché sur le Bill Doran des Astros sur quatre lancers, amenant la manche après que les Mets se soient ralliés pour égaliser. Doran est maintenant troisième parce que le frappeur suivant, Billy Hatcher, a atteint le premier but sur un coup sûr et un mauvais lancer du troisième but de Ray Ray, le Met, a dribblé sur la ligne de droite. Sans personne, le champ intérieur des Mets se replie sur une profondeur de double jeu, ce qui signifie qu'ils concèdent la course mais espèrent obtenir deux retraits sur un jeu.

Effectivement, le frappeur suivant, Danny Walling, fait exactement ce que les Mets espéraient: il fonde le terrain d'Aguilera brusquement mais juste au deuxième but Tim Teufel – balle facile à double jeu. Sauf que Teufel a un verrouillage cérébral. Pour le plus petit moment, il regarde à la maison et envisage d'essayer de jeter Doran. Il pense mieux à cela, mais l'hésitation est tout ce qui est nécessaire pour faire un double jeu sûr dans un appel serré.

Teufel retourne à l'arrêt-court Rafael Santana, qui marche à la deuxième place et effectue un jet décent à la première. Le grand joueur de premier but des Mets, Keith Hernandez, s’étire, attrape le ballon et tire habilement son pied du sac pour créer l’illusion que le lancer bat facilement le coureur. Mais c'est en fait un jeu très serré, et l'arbitre de première base Dutch Rennert appelle Walling Safe.

Le jeu ne semble pas être un gros problème, mais deux choses se produisent qui impliquent des habiletés intelligentes et de baseball qui ont été retirées du jeu d'aujourd'hui; alors qu'une chose qui nuit sérieusement au jeu aujourd'hui ne se produit pas:

  1. Le lancer de Santana est juste correct plutôt que fort parce que Hatcher fait un excellent glissement en seconde – ou, devrais-je dire, à proximité de la seconde, à environ trois pieds du côté droit du sac. Le toboggan fait basculer l'élan de Santana vers sa gauche – il ne peut pas entrer dans le lancer. Aujourd’hui, l’excellente diapositive de Hatcher, bien qu’elle ne mette aucunement en danger Santana, serait appelée interférence; Hatcher et Walling seraient tous deux appelés.
  2. Les replays, bien qu'ils ne soient pas aussi multi-angles et slo-mo précis qu'aujourd'hui, montrent clairement que Walling aurait dû être appelé. Mais le Néerlandais Rennert a raté l'appel. Ou bien? Dans le stand ABC, le match est appelé par Keith Jackson et Tim McCarver, l'ancien attrapeur stellaire qui est devenu le meilleur analyste TV de tous les temps – la réponse du baseball au John Madden de la NFL. McCarver admet que le lancer, très légèrement, a battu Walling; mais il revient au moment d'hésitation de Tim Teufel. Teufel, observe McCarver, a fait une erreur mentale, et lorsqu'un joueur fait cela, un arbitre est susceptible de pénaliser la gaffe en donnant à l'adversaire le bénéfice d'un appel serré.
  3. De même, une telle chose ne se produirait pas aujourd'hui, car les équipes sont désormais autorisées à contester l'appel en fonction des replays. En 1986, à égalité au troisième match, il n'y a pas de rediffusion. Aujourd'hui, il y a des rediffusions sans fin, qui, dans un match éliminatoire serré, arrêtent souvent le jeu pendant cinq à dix minutes. Non seulement cela sape le drame de l'action; le jeu stupide n'est pas pénalisé. Nous avons maintenant jugé qu'il valait mieux retarder le jeu de manière interminable afin d'obtenir le jeu avec précision, que de risquer le mauvais appel occasionnel mais de faire avancer les choses. Par conséquent, les umps sont moins accordés (car ils savent qu'un mauvais appel sera annulé e-v-e-n-t-u-a-l-l-y); les erreurs mentales ne sont pas prises en compte dans l'appel de l'arbitre (elles sont donc encouragées); et les jeux durent souvent quatre heures. . . ou plus.

Du côté positif, lorsque les Astros ont finalement été retirés au septième, le soleil est sorti pendant quelques minutes, permettant à ABC de montrer une magnifique vue panoramique sur le World Trade Center.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *