Catégories
Actualités internationales

Drew Brees Flag Controversy: Les critiques attaquent les sentiments patriotiques

Le quart-arrière des Saints de la Nouvelle-Orléans Drew Brees regarde avant un match de football des séries éliminatoires de la NFC Wild Card au Mercedes-Benz Superdome de La Nouvelle-Orléans, en Louisiane, le 5 janvier 2020. (Chuck Cook -USA TODAY Sports)

Des critiques malhonnêtes attaquent Drew Brees pour ses sentiments patriotiques.

Last semaine, Drew Brees a déclaré qu'il «ne serait jamais d'accord avec quiconque manquerait de respect au drapeau des États-Unis d'Amérique ou de notre pays». Défendre le drapeau «montre l'unité, cela montre que nous sommes tous dans le même bateau, que nous pouvons tous faire mieux et que nous faisons tous partie de la solution» aux diverses injustices qui affligent notre pays.

Le retour de ses propos a été rapide et sévère.

L'ancien ailier rapproché des Broncos Shannon Sharpe a dit à Brees de simplement "aller de l'avant et prendre sa retraite maintenant". Le plaqueur défensif des Eagles, Malik Jackson, «a perdu beaucoup de respect» pour le quart-arrière des Saints et avait hâte de prendre sa revanche sur le terrain à l'automne. Le receveur à la retraite Greg Jennings a qualifié les propos du quart-arrière de "dur et égoïste". Le propre coéquipier de Brees, la sécurité Malcolm Jenkins, lui a dit "que les gens qui partagent vos sentiments, qui les expriment et les poussent à travers le monde, les ondes, sont le problème".

Oui: C'est dans notre nouveau monde très courageux que Drew Brees et sa déclaration de principe sont «le problème». En faute, apparemment, nos maux nationaux sont des gens comme Drew Brees, dont la fondation caritative a donné plus de 35 millions de dollars à des causes telles que la faim et le cancer infantile, des gens qui – pour citer l'épithète tentée du commentateur sportif Skip Bayless – sont «aveuglés» »Par« Dieu et le pays ». Ces personnes – pas Derek Chauvin, ni les auteurs des 18 homicides survenus lundi à Chicago – sont le véritable «problème», la véritable source de nos pathologies sociales.

Brees aurait dû savoir que son pedigree caritatif et sa réputation de longue date ne seraient pas une défense pour le péché de contester les orthodoxies émergentes sur la race et la dépravation américaine. L'analyste d'ESPN, Maria Taylor, a déclaré à propos de Brees: «Je ne vais pas le faire. . . me recule et dis: "Eh bien, il a donné beaucoup d'argent." Je m'en fous. " En effet, la foule ne le fait jamais.

Brees a depuis présenté ses excuses pour ses remarques, faisant usage des narines requises telles que «allié» et «injustice sociale» dans ses excuses, peut-être dans une quête pour garder la tête des Jacobins qui le prendraient. Sa femme a publié une déclaration, faisant écho à l’appréciation de Jenkins selon laquelle des gens comme elle et son mari sont «le problème» aux États-Unis. L'auto-flagellation, cependant, ne suffit jamais – Brees a contesté le récit régnant selon lequel l'Amérique est raciste dans son cœur, non pas un pays avec des tensions raciales à corriger, mais une société qui est institutionnellement assaillie par l'oppression raciale. Pour cela, peu importe combien il s'excuse, il sera qualifié de raciste par le genre de personnes désireuses de rendre cette désignation omniprésente.

Certains dans l'univers du talk-show sportif – un univers qui est devenu saturé de jérémiades identitaires et d'analyses politiques à moitié cuites depuis au moins les élections de 2016 – disent que Brees a commis une erreur en invoquant le drapeau en condamnant les manifestants. Les protestations à genoux, disent ces têtes parlantes, étaient jamais sur l'Amérique ou le drapeau – il s'agissait toujours de brutalités policières. Sharpe, qui coanime «Undisputed» sur Fox Sports 1, a déclaré que Brees avait choisi «de parler du drapeau, par opposition au sort des hommes noirs non armés tués en Amérique». Dan Le Batard de l'émission ESPN "Highly Questionable" a convenu, notant que "ce dont nous parlons n'est pas le drapeau, l'hymne et le patriotisme. Ce dont nous parlons, c'est de la violence policière. " Nick Wright, également de Fox Sports 1, voulait «rappeler à Drew Brees, et à tous ceux qui en ont évidemment besoin», que Colin Kaepernick «et tous ceux qui se sont agenouillés à ses côtés l'ont dit clairement: il s'agit de la brutalité policière systémique contre la communauté noire, et n'a rien à voir avec le drapeau, nos troupes ou quoi que ce soit à voir avec le patriotisme. "

Mais cela avait tout à voir avec le drapeau. Colin Kaepernick lui-même a déclaré qu'il refusait "de se lever pour montrer la fierté d'un drapeau pour un pays qui opprime les Noirs et les personnes de couleur". Il n'utilisait pas l'hymne national comme moyen de souligner son opposition aux maux de la brutalité policière et des réformes qu'il jugeait nécessaires. Au lieu de cela, le pays et le drapeau lui-même ont fait l'objet de sa protestation – lui-même a déclaré qu'ils n'étaient pas dignes de son respect. Peut-être que les commentateurs ci-dessus diraient que le manque de respect est justifié, mais ils devraient plaider la cause et ne pas prétendre que la protestation de Kaepernick n'a "rien à voir avec le drapeau". Pour Kaepernick, les États-Unis ne sont pas simplement un pays avec un certain nombre de citoyens racistes, mais un pays raciste en son cœur. Si ces commentateurs sont d'accord, ils devraient le dire. Nous devrions avoir ce débat. Mais condamner les commentaires de Drew Brees comme s'il avait déformé la position de Kaepernick est malhonnête. Il l'a bien décrit, ce qui, soupçonne-t-on, explique pourquoi ils étaient si en colère.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *