Catégories
Actualités internationales

FAKE HISTORY: USA Today prétend que les démocrates n'ont pas trouvé le KKK, ont déclenché la guerre civile (ils l'ont fait)

Apparemment, si vous n'aimez pas certains faits, vous pouvez simplement les déclarer faux. Cela semble être la pensée derrière un États-Unis aujourd'hui «Vérification des faits» prétendant que les démocrates n’ont pas déclenché la guerre civile et ont trouvé le KKK. Mais ils l'ont fait. Dans une affirmation du 30 juin États-Unis aujourd'hui évalué "faux", le journal a commencé, "Affirmation: Le Parti démocrate a commencé la guerre civile pour préserver l'esclavage et plus tard le KKK."

L'article dans son ensemble concédait essentiellement que la Confédération était dirigée par des démocrates, constitués par des démocrates, tout comme le KKK. Mais ne blâmez pas le Parti démocrate pour cela! États-Unis aujourd'hui l'écrivain Devon Link qualifie cette affirmation de «trope simpliste à propos du Parti démocrate».

L'article est composé de concessions «oui, mais…». Link se tortilla, "Les historiens conviennent que bien que les factions du Parti démocrate aient largement contribué au début de la guerre civile et à la fondation du KKK, il est inexact de dire que le parti est responsable de l'un ou de l'autre."

Il cite le professeur Tera Hunter de l'Université de Princeton pour soutenir:

"Au cœur de l'effort de discréditer l'actuel Parti démocrate se trouve le refus d'accepter le réalignement de la structure du parti au milieu du 20ème siècle", a déclaré Hunt.

Hunter est un Donateur de Barack Obama. Alors États-Unis aujourd'hui obtient un donateur démocrate pour défendre le parti contre son véritable passé raciste. Elle a ensuite affirmé:

Cependant, les historiens disent que le parti n'est pas à blâmer.

"La réponse courte est que le Parti démocrate n'a pas déclenché la guerre civile", a déclaré Hunter. «La guerre a été déclenchée par les États du Sud esclavagistes qui se séparaient des États-Unis.»

En 1860, tous les futurs États confédérés, à l'exception de la Virginie et du Tennessee, ont voté démocrate. (Aucun voté républicain.) Voici une carte:

C'est donc une distinction fragile. Oui, le Parti démocrate n'a peut-être pas officiellement commencé la guerre civile, mais la Confédération était composée de démocrates stridents.

Ensuite, il y a cette rotation:

Conservateur du Musée national d'histoire américaine du Smithsonian, histoire politique et militaire, Jon Grinspan était d'accord avec Hunter.

"Un éclat d'un éclat d'un Parti démocrate a vraiment contribué à la sécession et à l'avènement de la guerre", a-t-il déclaré à USA TODAY. «Il serait faux de dire que le Parti démocrate a déclenché la guerre civile. Il serait juste de dire que certains démocrates ont vraiment contribué au début de la guerre civile. »

Le Parti démocrate n'a pas poussé la sécession? Juste… les démocrates en général.

Le KKK reçoit le même traitement: "Les experts conviennent que le KKK a attiré de nombreux ex-soldats confédérés et sudistes opposés à la reconstruction, dont la plupart étaient des démocrates. "

Lien cité:

«Le KKK est presque une organisation paramilitaire qui essaie de bénéficier à un parti. Il se synchronise avec le Parti démocrate, qui était vraiment un parti raciste ouvertement à l'époque », a déclaré Grinspan. "Mais le KKK n'est pas le Parti démocrate, et le Parti démocrate n'est pas le KKK."

Donc, pour résumer, les confédérés étaient démocrates et le KKK était «principalement» démocrate. Mais, encore une fois, ne jugez pas les démocrates. L’un des membres fondateurs du KKK était le vétéran confédéré Nathaniel Bedford Forrest. Et c'était un… démocrate.

Voici comment un écrivain éminent du 19e siècle Robert G. Ingersoll l'a dit dans un discours en 1876:

Tout homme qui aimait l'esclavage mieux que la liberté était un démocrate. L'homme qui a assassiné Abraham Lincoln était un démocrate. Tout homme qui sympathisait avec l'assassin – tout homme heureux que le plus noble président jamais élu ait été assassiné, était un démocrate. Tout homme qui voulait avoir le privilège de fouetter un autre homme pour le faire travailler pour lui pour rien et le payer avec des cils sur son dos nu, était un démocrate. Tout homme qui élevait des limiers pour poursuivre des êtres humains était un démocrate.

Ne le dites pas aux vérificateurs des faits États-Unis aujourd'hui bien que. Apparemment, la vraie histoire leur est «fausse». Pas étonnant que de nombreux Américains considèrent les "vérifications des faits" des médias libéraux comme rien de plus que de la propagande du Parti démocrate.

Plus tôt: USA 'AUJOURD'HUI' Fact Check 'cherche à couvrir l'histoire raciste démocrate sur le flibustier de la loi de 1964 sur les droits civils

Pour plus d'informations sur notre vérification des faits, va ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *