Catégories
Actualités internationales

Ghislaine Maxwell a-t-elle un accès facile à toutes les accusations d'Epstein?

Espérons que le système correctionnel de New York suivra les conseils d'Ed Morrissey et mettra Ghislaine Maxwell sur une sorte de système de surveillance international 24 × 7 afin qu'elle ne se «blesse pas accidentellement». Mais en attendant de voir ce drame se dérouler, les avocats de Maxwell travaillent d'arrache-pied à monter une affaire pour montrer pourquoi elle ne peut vraiment pas être poursuivie du tout. Notez qu'ils ne suggèrent même pas qu'elle n'a rien fait de mal (encore), bien que leur cliente continue d'insister sur son innocence. Au lieu de cela, on s'attend à ce qu'ils tentent de prétendre qu'un accord de plaidoyer que Jeffrey Epstein a conclu en Floride il y a une douzaine d'années la protège de toute poursuite. Cela pourrait-il même fonctionner? (Presse associée)

Avant le suicide de Jeffrey Epstein en prison l'année dernière, sa défense reposait sur un accord conclu en 2008 avec des procureurs fédéraux en Floride au sujet de ses allégations d'abus sexuels sur plusieurs adolescentes. Ses avocats ont déclaré que cela l'empêchait d'être inculpé de nouveaux crimes.

Ce même accord pourrait-il maintenant aider Ghislaine Maxwell, la confidente d'Epstein arrêtée jeudi, à échapper aux accusations d'avoir aidé à attirer au moins trois filles dans des relations sexuelles avec lui?

Les avocats de Maxwell n'ont pas décrit leur stratégie de défense, mais son équipe juridique ne manquera pas de soulever la question dans les mois à venir.

Des choses plus folles se sont produites dans les tribunaux, mais cela semble repousser les limites de l'imagination juridique. C'était l'argument que les propres avocats d'Epstein s'apprêtaient à faire l'année dernière avant le «suicide malheureux» du pédophile notoire. Il avait conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs fédéraux de Floride en 2008, en acceptant une peine de 13 mois sur des charges d'État moindres, Epstein aurait été immunisé contre toute poursuite pour tout autre crime connexe. Tous les procureurs fédéraux n'étaient pas d'accord, ce qui a conduit un procureur de Manhattan à l'enfermer en vue de le poursuivre.

Mais il y avait un autre codicille moins discuté dans cet accord qui aurait empêché le dépôt d'accusations pénales "contre tout co-conspirateur potentiel d'Epstein. " L'accord spécifiait les noms de quatre autres femmes qui auraient également procuré des filles mineures au pervers et à ses amis, mais il précisait également que la protection en question "n'était pas limitée" à ces quatre femmes uniquement. Donc, au moins en surface, il semble que cette disposition pourrait également couvrir Maxwell.

La façon dont les avocats d'Epstein ont réussi à conclure un accord aussi large et généreux pour leur client en Floride reste un mystère. Nous n'avons jamais découvert si les tribunaux seraient prêts à considérer l'accord de plaidoyer comme une trappe d'évasion la dernière fois parce que le pédophile s'est «suicidé» avant que l'affaire ne soit réglée. Mais en supposant que Ghislaine Maxwell parvienne d'une manière ou d'une autre à rester debout et au-dessus de la température ambiante d'ici à son rendez-vous avec un juge, cet argument semble être mis à l'épreuve.

Il me semble juste fou que cela puisse réellement fonctionner. Maxwell n'a jamais été nommée dans l'affaire de 2008, donc aucun de ses crimes présumés ou de sa participation à un complot n'a été examiné ou pris en compte lorsque l'accord a été conclu. Pour autant que nous le sachions, il aurait pu y avoir des dizaines de personnes, enchaînant des jeunes filles à des radiateurs dans le palais de plaisance d'Epstein. Doit-on supposer qu'ils seraient tous libres et clairs aux termes de cet accord? Cela enlève l'esprit.

Pendant ce temps, comme le souligne le New York Post ce week-end, il est largement prévu que Maxwell va renverser les haricots si elle ne peut pas obtenir le dossier complet rejeté d'emblée. Ce n'est pas seulement une question de témoignage non plus. Il y aurait des vidéos, et certains des amis de Maxwell sont convaincus qu'elle en a. Et cela laisse une longue liste de personnes influentes très nerveuses. Mais nous ne parlons pas seulement du prince Andrew, de Bill Clinton et d'Alan Dershowitz. Il y en a d'autres.

Le rapport évoque des personnes telles que le propriétaire du fonds spéculatif milliardaire Glenn Dubin, la comtesse Clare Hazell, l'ancien président de Harvard Larry Summers et l'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak. Tous leurs noms sont apparus dans les journaux de vol du Lolita Express, et Maxwell pourrait potentiellement avoir de la saleté sur certains d'entre eux. Surtout si la saleté en question comprend des vidéos, ceux qui ont jusqu'à présent réussi à ignorer les implications d'actes répréhensibles pourraient être de retour sur la sellette.

Epstein lui-même est peut-être mort et enterré depuis longtemps, mais son terrible héritage se perpétue. Et maintenant que Ghislaine Maxwell est dans une cage et se prépare potentiellement à chanter, ce spectacle désagréable peut nous faire descendre un certain nombre de trous de lapin sombres avant que nous ayons fini.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *