Catégories
Actualités internationales

Hassan Nasrallah Huffs and Puffs du Hezbollah

Le chef du Hezbollah imite l'additionneur de puff, ainsi nommé parce qu'il se gonfle pour effrayer ses ennemis.

L'histoire est au Jerusalem Post ici:

Marquant 20 ans depuis le retrait d'Israël du Liban, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a averti fin mai Israël de «la grande guerre qui ouvrira tous les fronts à la fois», disant que ce serait «la fin d'Israël». Le leader du Hezbollah a toutefois souligné qu'il n'y avait "aucune indication qu'Israël ait l'intention de déclencher une guerre contre le Liban".

Nasrallah affirme que «tous les fronts à la fois» seront ouverts dans la «grande guerre» à venir avec Israël. Mais l'Égypte trouve maintenant qu'Israël est un allié utile pour combattre à la fois les Frères musulmans et les restes regroupés de l'État islamique dans le Sinaï. Le général El-Sissi sur «60 minutes» a parlé ouvertement de cette coopération Egypte-Israël. De plus, les Égyptiens ont le sentiment d'avoir suffisamment sacrifié, dans trois guerres (1948-1949, 1967, 1973) pour les Palestiniens, qui se sont montrés ingrats. En outre, l'Égypte a perdu deux fois le Sinaï contre Israël et ne souhaiterait pas le perdre une troisième fois. Il n'y aura pas de front égyptien.

Quant à un futur «front syrien», c'est tout aussi improbable. Après neuf ans de guerre civile, l'État syrien est épuisé. Il a perdu près de 200 000 combattants. Au total, 700 000 Syriens ont été tués. Plus de 11 millions de personnes ont fui le pays ou sont déplacées à l'intérieur du pays. La Syrie doit des dizaines de milliards de dollars à l'Iran, de l'argent qu'elle n'a pas. L’armée syrienne reste dans le nord, dans la province d’Idlib, où elle espère empêcher toute nouvelle avancée dans le pays des troupes turques d’Erdogan. Le régime syrien sait qu'il faudra au moins 350 milliards de dollars pour reconstruire le pays. Compte tenu de ces circonstances catastrophiques, pourquoi la Syrie risquerait-elle de s'emmêler avec Israël et la destruction certaine qu'elle entraînerait? La Syrie doit elle aussi prendre soin d'elle-même, ne pas sacrifier davantage au nom des Palestiniens. Comme l'Égypte, la Syrie a perdu trois guerres avec Israël. Il n'a pas besoin de risquer une quatrième défaite.

Même au Liban, il est très peu probable que le pays soutienne de tout cœur le Hezbollah si ce groupe terroriste entraîne le pays dans la guerre avec Israël. Les Libanais se souviennent des destructions causées par Israël sur le pays pendant la guerre de 2006 avec le Hezbollah. Cela était inévitable car le Hezbollah avait caché ses armes et ses avant-postes dans les zones civiles. Depuis 2006, le Hezbollah a acquis un énorme arsenal de 140 000 missiles qui sont également cachés dans des zones civiles, et les Libanais craignent les conséquences pour leur pays et pour eux-mêmes si le Hezbollah déclenche une guerre avec Israël. De nombreux Libanais – pas seulement des chrétiens et des sunnites, mais aussi de nombreux musulmans chiites – ont perdu toute confiance dans le Hezbollah. Car le Hezbollah a empêché l'armée nationale libanaise de se déployer dans le sud du Liban. Pire encore, lors des récentes manifestations généralisées contre le gouvernement libanais pour sa mauvaise gestion et sa corruption, Hassan Nasrallah a pris le parti du gouvernement et a ordonné à ses combattants de réprimer violemment les manifestants. Il est désormais clairement perçu comme un défenseur de l'élite dirigeante corrompue, prêt à recourir à la violence contre des manifestants pacifiques.

Les déclarations ont été faites mardi soir lors d'une interview avec la station de radio Al-Nour, qui a été diffusée par la chaîne de télévision affiliée au Hezbollah, Al-Manar.

Nasrallah a averti que toute frappe aérienne israélienne sur le Liban "ne passerait pas sans réponse", ajoutant que le groupe terroriste avait "des capacités militaires qui n'existaient pas avant 2006" et réagirait si un terroriste du Hezbollah était tué n'importe où.

Mais en août 2019, deux attaques de drones par Israël au Liban, l'une sur un bastion du Hezbollah et l'autre sur un avant-poste de l'allié du Hezbollah, le FPLP, se sont déroulées «sans réponse». Et Israël a lancé des centaines d'attaques aériennes contre les forces syriennes, du Hezbollah et iraniennes en Syrie. Voilà pour l'affirmation de Nasrallah selon laquelle le groupe répondrait si un combattant du Hezbollah était tué "n'importe où". Ils ont été tués en Syrie et le Hezbollah n'a pas répondu, mais Nasrallah espère apparemment que peu de gens s'en souviendront.

Il est vrai que le Hezbollah possède désormais beaucoup plus de missiles – un total de 140 000 – bien que seules quelques dizaines soient guidées avec précision. Nasrallah choisit de ne pas reconnaître qu'Israël lui-même a fait des progrès étonnants dans les systèmes de défense anti-missiles, ainsi que dans la cyber-guerre.

En référence à une frappe aérienne sur un véhicule du Hezbollah le long de la frontière libano-syrienne il y a quelques semaines, Nasrallah a souligné qu'Israël n'avait pas commis d'erreur dans la frappe et n'essayait pas de tuer les terroristes dans le véhicule, car ils savaient que le Hezbollah répondre si les terroristes ont été tués.

En attaquant le véhicule du Hezbollah, les Israéliens ont délibérément envoyé un missile dévalant le sol à proximité, afin d'avertir les trois occupants de fuir. Ils l'ont fait et ont même eu le temps de retourner dans le véhicule pour récupérer leurs cartables avant de s'enfuir à nouveau, juste avant que la deuxième frappe de l'IAF ne démolisse le véhicule. Nasrallah a raison: à ce stade, avec tant d'autres choses dans son assiette, y compris l'annexion formelle probable d'un territoire qui pourrait conduire à une recrudescence du terrorisme en Cisjordanie et à Gaza, Israël ne veut pas d'une guerre à grande échelle avec le Hezbollah.

Faisant peut-être référence à une série de frappes aériennes sur les cibles iraniennes et du Hezbollah en Syrie ces dernières années, imputables à Israël, Nasrallah a déclaré que, si les dirigeants syriens estiment qu'il n'est pas dans l'intérêt du pays d'être entraîné dans une guerre avec Israël, le «La patience et l'endurance des dirigeants syriens face à l'agression israélienne ont des limites.»

Encore une fois, étant donné l'état actuel de la Syrie, il est impossible d'imaginer que la Syrie ira en guerre contre Israël. Avec 200 000 de ses combattants tués, ses forces aériennes décimées, son armée immobilisée à Idlib lors d'une confrontation avec les troupes turques, et des centaines de milliards de dollars nécessaires à la reconstruction, la «patience et l'endurance des dirigeants syriens» avec ce que Nasrallah appelle «l'agression israélienne». est susceptible de durer de nombreuses années, jusqu'à ce que le pays et ses militaires puissent se remettre sur pied.

Nasrallah a également évoqué une attaque de drones dans la banlieue de Beyrouth l'année dernière, imputée à Israël, affirmant qu'une telle opération n'a pas été répétée depuis et avertissant que des avions israéliens dans l'espace aérien libanais seraient abattus.

Des observations d'avions israéliens sont rapportées dans l'espace aérien libanais par les médias locaux sur une base hebdomadaire, sinon quotidienne. Quelques quadricoptères ont été abattus près de la frontière, mais des avions plus gros auraient volé dans l'espace aérien en bon état, avec des allégations selon lesquelles des frappes aériennes sur la Syrie auraient été effectuées par des avions israéliens depuis l'espace aérien libanais.

Le Hezbollah et Israël ont tous deux la capacité d'amorcer un conflit, a déclaré Nasrallah, mais l'équilibre des pouvoirs créé par les groupes terroristes dans la bande de Gaza et au Liban tient compte d'un certain nombre de calculs, empêchant actuellement un conflit.

"L'ennemi israélien ne nous visait pas au début, et il apportait son soutien aux groupes armés syriens, pas à toute l'opposition", a-t-il déclaré, estimant que "Israël s'aventurer dans une bataille entre les guerres en Syrie était une victoire pour le axe de la résistance, et c'est ce qui a poussé Israël à recourir aux frappes aériennes. »

Dans une réponse alambiquée qui n'est pas facile à analyser, il semble que Nasrallah suggère qu'Israël s'est empêtré dans la guerre civile syrienne. Il n'a pas. Il n'y a jamais eu de combattants israéliens à l'intérieur d'Israël. Il n'a procédé qu'à des frappes aériennes afin d'empêcher l'Iran de créer ses propres bases à l'intérieur de la Syrie et de contrecarrer la livraison de missiles à guidage de précision par l'Iran au Hezbollah au Liban.

Nasrallah a rejeté les appels au Hezbollah à rendre ses armes, demandant à ceux qui appellent à une telle mesure d'examiner «l'état de dissuasion, une dissuasion qui est le protecteur du Liban», et demandant à quiconque ayant une meilleure méthode de le déclarer. il a affirmé que «le niveau de soutien au choix de la résistance parmi le peuple palestinien est plus élevé que jamais».

Nasrallah a tort. Le «niveau de soutien» à la «résistance» – c'est-à-dire le Hezbollah – n'est pas à un niveau historique, mais plutôt bien en deçà de ce qu'il était en 2006. Les Libanais se rendent compte que sans Hezbollah armé et agressif au Liban, Israël n'aurait pas besoin de menacer ou de mener des attaques sur le sol libanais. C'est le Hezbollah qui a lui-même créé les conditions contre lesquelles il prétend offrir une «résistance».

Au Liban, cependant, Nasrallah a admis qu '«il n'y a jamais eu d'unité nationale autour de la résistance pour dire qu'elle a eu un large public qu'elle a perdu. Même en 2000, la situation interne n'était pas meilleure qu'aujourd'hui. » Le secrétaire général a ajouté que certains Libanais pensent que le Hezbollah est lié à la Syrie et à l'Iran et qu'il ne s'agit pas du tout d'un groupe libanais.

Nasrallah fait valoir que le soutien au Hezbollah n'a pas diminué; il était toujours inférieur à ce que les gens prétendent maintenant afin de se concentrer sur cette «diminution» putative. Il insiste sur le fait qu '«en 2000, la situation interne (au Liban) n'était pas meilleure qu'aujourd'hui». »Il note ensuite que« certains »(c'est-à-dire presque tous) des Libanais» pensent que «le Hezbollah est lié à la Syrie et à l'Iran» et «n'est pas» t un groupe libanais du tout. "

La bonté. Serait-ce parce que le Hezbollah a combattu pour le régime syrien pendant neuf ans, perdant plusieurs milliers d’hommes dans la guerre civile de ce pays? Serait-ce parce que le Hezbollah a reçu 140 000 missiles de l'Iran et partage même certaines bases militaires avec les forces syriennes et iraniennes en Syrie? Cette «connexion» du Hezbollah à l'Iran aurait-elle pu être établie parce que le Hezbollah a consciencieusement rempli les tâches anti-israéliennes qui lui ont été assignées par ses payeurs en Iran? Le Hezbollah n’a-t-il pas empêché l’armée libanaise de déployer ses forces dans le sud? Est-ce que ce sont les faits qui ont poussé beaucoup de Libanais à considérer le Hezbollah comme n'étant pas vraiment «un groupe libanais du tout»?

Nasrallah a insisté sur le fait que le Hezbollah n'essayait pas de faire quitter la Force intérimaire des Nations Unies au Liban, mais a demandé pourquoi Israël n'avait pas de forces de la FINUL de son côté de la Ligne bleue.

La raison pour laquelle il n'y a pas de troupes de la FINUL du côté israélien de la «Ligne bleue» qui délimite la frontière sud du Liban est que, une fois que les forces de la FINUL ont assuré le retrait des troupes israéliennes du Liban, la FINUL a assumé une autre de ses tâches: celle d'aider l'armée libanaise retourne au sud du Liban, remplaçant les troupes du Hezbollah qui étaient censées se retirer. Cela n'est jamais arrivé. Selon la résolution 1701 de l'ONU, la FINUL était censée garantir que le sud du Liban – du fleuve Litani à la frontière nord d'Israël – était libre de tout personnel armé, d'avoirs et d'armes autres que ceux du gouvernement libanais. » Cela n'a pas été fait. Il n'a pas déposé une seule plainte contre le Hezbollah pour avoir amassé un arsenal de 140 000 missiles ou pour les tunnels terroristes que le Hezbollah a construits du sud du Liban en Israël.

L'armée libanaise est parfaitement consciente de sa faiblesse vis-à-vis du Hezbollah et n'a pas osé contrarier ou défier les forces du Hezbollah. Certains Israéliens soutiennent même que, compte tenu de son inefficacité, les forces de la FINUL dans le sud du Liban pourraient tout aussi bien être retirées.

Nasrallah a laissé, pour la toute fin de ses remarques, une brève discussion des problèmes intérieurs – c'est-à-dire les protestations dans tout le Liban contre le gouvernement pour sa corruption. Il a de nouveau clairement exprimé son opposition à ces protestations, affirmant que le problème doit être laissé «au soin du pouvoir judiciaire» (et non de la population enragée). Étant donné que le pouvoir judiciaire libanais est plein de juges qui doivent leur travail aux ministres du gouvernement qui doivent faire l'objet d'une enquête, il n'est pas clair dans quelle mesure «le pouvoir judiciaire» «s'attaquera» à cette corruption systémique qui a ruiné l'État libanais.

Le chutzpah de Nasrallah est sans égal: «la corruption doit être combattue», dit l'homme qui a amassé une fortune personnelle de 250 millions de dollars, principalement grâce au trafic de drogue par des agents du Hezbollah qui opèrent depuis l'Amérique du Sud jusqu'au Moyen-Orient et en Europe. Il prévient également qu’il faut s’attaquer à la «fracture sectaire» du Liban, une «fracture» qui a été creusée principalement par le groupe terroriste tout-chiite lui-même. Cependant, peut-être que cette «fracture» ne sera pas aussi nette à l'avenir, car de nombreux chiites se sont joints aux chrétiens et aux sunnites, partageant leur fureur avec le gouvernement libanais et leur dégoût à la fois du Hezbollah et d'Hassan Nasrallah lui-même, pour défendre ce gouvernement et réprimer les protestations. Hassan Nasrallah a enfin réuni les Libanais de toutes les sectes, mais pas de la manière qu'il avait en tête.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *