Catégories
Actualités internationales

Je viens de m'assurer que vous n'avez pas à vous soucier des logements sociaux dans vos quartiers

C'est l'un des groupes qu'il a désespérément besoin de reconquérir pour combler l'écart avec Biden. Il se débrouille avec les hommes de la banlieue selon un récent sondage ABC, menant le démocrate par quatre parmi ce groupe.

La cohorte qui le tue est constituée de femmes de banlieue. Parmi eux, il traîne par – respiration profonde – 36.

Que peut-il faire pour annuler trois années de dommages politiques auto-infligés? Les banlieusards avaient déjà une tendance suffisamment bleue en 2018 pour finir par céder la maison à Nancy Pelosi cet automne. Un autre bain de sang alimenté par les banlieues en novembre pourrait conférer un contrôle démocratique total du gouvernement.

Une chose qu'il pourrait faire est, ah, d'arrêter de supposer que les femmes qui vivent en banlieue sont des «femmes au foyer»:

Une autre chose qu'il pourrait faire est de leur promettre qu'en tant de mots, il gardera les pauvres à l'extérieur:

Ce matin, de nombreux commentateurs sur Twitter politique ont lu cela comme un code à peine voilé pour lui promettant de garder les noirs à l'extérieur, en particulier:

La répression à ce sujet était du type «vous êtes le vrai raciste»: Il n’a rien dit sur la race, c’est vous qui supposez que «faible revenu» signifie «noir». » D'accord, mais la règle sur les logements sociaux que le HUD de Trump annule est une mesure de déségrégation. Il a été promulgué en vertu de la loi de 1968 sur le logement équitable, qui visait à mettre fin à la discrimination raciale dans le logement. Le HUD d'Obama a publié la règle en 2015 dans le but d'encourager une plus grande intégration raciale des quartiers. Et il existe en fait des disparités raciales parmi les Américains qui vivent dans des «logements à très faible revenu»: «Vingt pour cent des ménages noirs, 18% des ménages amérindiens ou autochtones d'Alaska (AIAN) et 16% des ménages hispaniques sont extrêmement pauvres. locataires à revenus. Six pour cent des ménages blancs non hispaniques sont des locataires à très faible revenu. »

Pourquoi, même les propriétés de Trump ont été poursuivies par les départements de la justice dirigés par les républicains pour une prétendue discrimination raciale dans leurs pratiques de logement.

Mais il est certain que de nombreux Blancs de bas de gamme sont également considérés comme à faible revenu. C’est l’ironie de la position de Trump. Il est censé être un populiste, le candidat du soi-disant homme oublié, le champion des blancs sans diplôme universitaire. Beaucoup de ces électeurs apprécieraient également de vivre une version réduite du "Suburban Lifestyle Dream", je suis sûr, ne serait-ce que pour permettre à leurs enfants de fréquenter des écoles publiques de qualité supérieure à celles auxquelles ils auraient autrement accès. Pour le président, cependant, c’est un appel facile: les pauvres seront là pour lui le jour du scrutin, quoi qu’il arrive, alors que les banlieusards ne le seront peut-être pas s’il ne leur donne pas quelque chose. Donc les pauvres sont SOL.

Comment cette politique va-t-elle jouer avec les banlieusards réels? Son raisonnement fondamental sur la criminalité et la valeur des propriétés résonnera avec certains. Mais divers types de médias ont fait valoir aujourd'hui que les banlieues américaines ne sont plus les forteresses blanches de lys qu'elles étaient, auquel cas la perspective d'une plus grande race – et classe? – la diversité ne sera pas tout à fait le choc qu’elle était autrefois. D'autres ont noté que les banlieusards sont plus susceptibles d'avoir fait des études universitaires et que les personnes qui ont fait des études collégiales ont tendance à être plus libérales dans leurs opinions raciales, ce qui signifie que ceux qui considèrent cela comme un discours racial codé pourraient finir par reculer davantage devant le président.

La question se pose également de savoir dans quelle mesure cela est une priorité pour l’électeur moyen des banlieues en ce moment par rapport à d’autres préoccupations. Que faites-vous si vous partagez la conviction de Trump selon laquelle les personnes à faible revenu n'ont pas à dépouiller la grandeur d'une banlieue américaine avec leur présence mais que vous pensez aussi que sa réponse COVID a été un désastre et que vous êtes terrifié par sa politique de réouverture d'école sera un désastre aussi? Si votre choix est entre un nouveau logement de la section 8 apparaissant dans votre code postal et un gouvernement fédéral moins dysfonctionnel ou une communauté libre de pauvres et le président vantant les conseils médicaux de personnes qui croient que le sperme de démon cause la maladie, que faites-vous là-bas?

Ici, il fait son affaire plus tôt cet après-midi.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *