Catégories
Actualités internationales

La base de données augmente à 1 285 cas avérés de fraude électorale en Amérique

Élections par courrier électronique
ont reçu une attention accrue dans les médias ces dernières semaines. Important
les libéraux approuvent fortement l'idée, affirmant qu'elle permet aux gens de faire leur
devoir patriotique sans risquer d'être infecté par le coronavirus.

En réalité,
sans garanties rigides pour prévenir la fraude, les abus et l'intimidation des électeurs,
la fraude au scrutin par correspondance – même si elle peut se produire de façon sporadique – a déjà
résultat des élections dans les États et les comtés du pays.

Regardez juste
la course au Congrès 2018 en Caroline du Nord qui a été annulée par l'État
commission électorale. Ou le maire de Gordon, en Alabama, qui a été démis de ses fonctions
l’année dernière après sa condamnation pour fraude sur le bulletin de vote par correspondance.

Bien que
parler de fraude électorale pourrait augmenter en raison des enjeux de 2020
élection, la Fondation du patrimoine Élection
Base de données sur la fraude
existe depuis quatre ans. Avec l'ajout de notre
dernier lot de cas, nous sommes jusqu'à 1 285 cas avérés de fraude électorale.

Base de données du patrimoine
n'est nullement complet. Ce n'est pas
capturer tous les cas de fraude électorale et ne capture certainement pas les cas signalés
qui n’ont même pas fait l’objet d’une enquête ou de poursuites. La base de données est destinée à
démontrer les vulnérabilités du système électoral et les nombreuses façons
quelle fraude est commise.

Nous essayons de
surveiller de près les informations publiques sur les cas potentiels par le biais des actualités locales
histoires, documents judiciaires, dossiers du comté et rapports de police. Mais même c'est
difficile à faire dans un pays aussi grand que les États-Unis, avec des centaines de
élections chaque année.

Cette
l'échantillonnage des cas illustre l'existence et les effets de la fraude électorale. Plus
Surtout, le public doit comprendre que la fraude peut se produire tout au long de
processus d'inscription et de vote.

Exemples
inclure la fraude d'usurpation d'identité dans les bureaux de scrutin; fausses inscriptions d'électeurs; dupliquer
vote; bulletins de vote frauduleux pour les absents; achat de votes; assistance illégale et
intimidation des électeurs; vote inéligible, comme par des étrangers; modification du vote
compte; et fraude par pétition.

Une récente
Patrimoine fait
feuille
propose un résumé rapide des dangers du vote par correspondance et des
les garanties nécessaires pour garantir l'intégrité des élections. Un autre rapport sur le patrimoine
détaille comment le Wisconsin a mené avec succès sa récente primaire
élections – y compris le vote en personne – et comment d'autres pays comme le Libéria
ont mené des élections avec succès lors d'une crise sanitaire.

Vote par correspondance
facilite la fraude, l'intimidation des électeurs et la destruction des protections
du scrutin secret. Il met les élections entre les mains du service postal. Sans pour autant
la surveillance des responsables des élections et des bureaux de vote, les bulletins de vote peuvent être perdus,
disqualifié, et même volé.

Un exemple
de notre nouveau lot de cas illustre un type de fraude courant. John et Grace
Fleming a été reconnu coupable de vote en double, une fois par scrutin
New Hampshire puis en personne au Massachusetts.

Nous avons aussi
ajouté à la base de données le cas de Reginald Holman, membre du conseil municipal de
Ashtubla, Ohio, qui était forcé
démissionner
après qu'une enquête a révélé qu'il s'était enregistré illégalement à son
l'adresse des parents à Ashtubla plutôt que sa résidence actuelle à Plymouth, Ohio.

Prendre le
le cas de Courtney Rainey à Canton, Mississippi, qui était a trouvé
coupable de corruption et de harcèlement
pour gagner des élections municipales.

Ou prenez le
le cas d’April Atilano, qui était
reconnu coupable d'avoir changé d'appartenance à un parti et d'avoir falsifié des signatures
formulaires d'inscription des électeurs
, entre autres. Atilano a été embauché par un
entreprise privée pour contacter et enregistrer les électeurs dans le comté de Madera, en Californie.

Vigilant
les employés du bureau du greffier du comté ont remarqué quelque chose de louche avec le
cartes d'enregistrement soumises par Atilano. S'ils n'avaient pas été aussi diligents, le
les formulaires auraient été modifiés sans le consentement ou la connaissance des électeurs.

Greffier-enregistreur du comté
Rebecca Martinez dit qu'elle n'a aucune tolérance pour la fraude électorale dans son comté. A demandé
à ce sujet, Martinez a répondu: «Protéger
nos élections ont toujours été ma plus haute priorité et je continuerai à
maintenir cette vigilance à l'approche de l'élection présidentielle de novembre. »

Tout public
les fonctionnaires devraient avoir cette attitude quand il s'agit de protéger le caractère sacré de
élections.

Certains soutiennent
que même si une fraude électorale se produit, son impact est si marginal qu'il ne pourrait
affecter le résultat d'une élection. Ce n’est tout simplement pas vrai – la fraude peut
différence dans une élection serrée.

Dans un
article précédent, nous avons souligné comment plus de 100
élections en Ohio
ont été décidés par moins de deux voix. Base de données du patrimoine
contient de nombreux cas où la fraude électorale était si grave qu'elle a affecté
le résultat et de nouvelles élections ont été convoqués.

Ce n'est pas
une question partisane. Le patrimoine a documenté des élections annulées ou élues
fonctionnaires retirés en raison d'une fraude impliquant les deux démocrates
et républicains.

Sécuriser le
l'intégrité des élections ne doit pas être enveloppée dans une politique partisane. Encore
depuis le début de la pandémie de COVID-19 (et certains diront même avant
alors), de nombreux démocrates de premier plan se sont moqués de la réalité de la fraude électorale et de la
l’importance de l’intégrité électorale – même s’il s’agit de leurs propres électeurs et
supporters qui sont souvent touchés par une telle fraude.

C'est
important que nous prenions des mesures raisonnables pour qu'il soit difficile de tricher aux élections
tout en facilitant le vote des électeurs légitimes.

Fonctionnaires élus
et les chefs de partis, quelle que soit leur appartenance politique, devraient mettre leurs ambitions
de côté et comprendre que l'intégrité des élections est de la plus haute importance dans
l'autonomie gouvernementale et le maintien d'une république démocratique qui fonctionne.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *