Catégories
Actualités internationales

La Cour suprême pourrait coûter à Trump l'élection

Des décisions récentes ont démoralisé sa base conservatrice. Cela n'aurait vraiment pas pu arriver à un pire moment.

Lors de l'assermentation de Gorsuch en 2017, Trump ressemblait au chat qui a mangé le canari. Aujourd'hui, nous voyons que Trump a avalé autre chose à la place (Chip Somodevilla / Getty Images)

«John Roberts est David Souter», Newsweek »Le rédacteur en chef d'opinion conservateur, Josh Hammer, a déclaré jeudi.

La plus haute juridiction du pays – dirigée par son chef présumément conservateur, Roberts – vient de renforcer la tentative de l'administration Trump de démolir le programme d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA), une politique emblématique de l'ère Obama. Arguant que l'histoire se répète, Hammer a fait référence au président George H.W. Le premier nommé de Bush à la Cour suprême; le virage du Rockefeller républicain vers la gauche égarée "valorise les électeurs" pendant une bonne partie de deux décennies. En écrasant le Département de la sécurité intérieure, Roberts a déclaré: «Le différend devant le tribunal n'est pas de savoir si le DHS peut annuler le DACA. … Toutes les parties en conviennent. Le différend porte plutôt sur la procédure suivie par l'agence pour ce faire. » Le collègue archconservateur de Roberts – le juge Clarence Thomas – a qualifié la justification de la majorité de dérobade «mystificatrice». Et le juge Brett Kavanaugh a déclaré que «la seule conséquence pratique… semble être un certain retard».

Mais pour le président Trump, c'était encore une autre matinée de récriminations amères – face à des défaites juridiques croissantes: "Avez-vous l'impression que la Cour suprême ne m'aime pas?" Plus tôt cette semaine, dans un cas où Trump semblait se moquer de la majorité, la majorité de la Cour – rejointe par l'un des nommés par Trump, Neil Gorsuch – a étendu les protections massives des droits civiques aux gays et aux transgenres. Il convient de rappeler que le président a d'abord et avant tout abordé l'immigration. Bien que suffisamment populaire auprès de la population, Trump a ressenti le besoin de consolider la droite religieuse avec la sélection de son adjoint, Michael R. Pence. Pas un homme religieux, sur la décision antérieure de la semaine, le président a déclaré: «Ils ont gouverné et nous vivons avec leur décision. Voilà toute l'histoire. Nous vivons avec la décision de la Cour suprême. Très puissant. Une décision très puissante en fait. Mais ils ont tellement gouverné. »

Mais quelle que soit la tranche, deux défaites judiciaires pour l'aile droite en une semaine sont un remède amer pour le chef du Parti républicain. Cela n'aurait pas pu arriver à un pire moment. Trump jongle déjà avec une pandémie, une nouvelle dépression économique et une réponse erronée aux troubles sociaux qui ont été à la fois lacérés dans la presse libérale et ridiculisés par les extrémistes de sa propre chronique. Une personne proche du président m'a dit qu'il avait l'air "faible" et "c'est la seule chose que les électeurs ne pardonneront pas". Bien que Roberts ait été nommé par George W. Bush – et il convient de noter que Gorsuch n'a pas rejoint la majorité du DACA – Trump, néanmoins, risque maintenant de posséder personnellement ce qui est de plus en plus considéré par les conservateurs doctrinaires comme une génération de stratégie politique ratée en ce qui concerne le branche judiciaire.

«Je publierai une nouvelle liste de candidats à la justice de la Cour suprême conservatrice, qui peut inclure certains, ou plusieurs de ceux qui figurent déjà sur la liste, d'ici le 1er septembre 2020», a déclaré Trump jeudi. Il a poursuivi (peut-être dans le premier signe public qu'il sait qu'il traîne dans cette course): «Si on me le permet, je ne choisirai dans cette liste, comme par le passé, qu'un juge conservateur de la Cour suprême… Sur la base des décisions rendues maintenant , cette liste est plus importante que jamais (deuxième amendement, droit à la vie, liberté religieuse (sic), etc.) – VOTE 2020! »

Mais c'est maintenant une question ouverte si de nombreux républicains fidèles, après des décennies de domination présidentielle – vingt-quatre ans de contrôle de la Maison Blanche depuis 1981 – concluront que peu importe qui est nommé à la cour, si la culture est , de leur point de vue, perdu. C’est une perspective que beaucoup diraient est surchauffée, mais d’un point de vue politique, le pessimisme au sujet de la place publique – peut-être le mieux illustré par Le conservateur américain »s Rod Dreher et «l'option Benoît» – sont de plus en plus nombreux. À tout le moins, cette impression pourrait avoir de véritables répercussions sur les prochaines élections, compte tenu de ce qui est proposé. Le Parti républicain dispose de la Maison Blanche, du Sénat américain, d'une majorité de sièges à la Cour suprême et de manoirs du gouverneur. Pourtant, au cours des derniers mois, le pays a subi le changement social le plus radical depuis au moins un demi-siècle.

Un autre personnage proche du président établit un autre parallèle avec George H.W. Bush, le dernier titulaire de la Maison Blanche à perdre sa réélection. Le quarante-deuxième président a invoqué l'Insurrection Act – ce que Donald Trump a refusé de faire – pour réprimer les émeutes de 1992 à Los Angeles. Mais le mal a été fait. Les images d'une grande ville américaine en feu ont été gravées dans la mémoire nationale. Les électeurs ont opté pour quelque chose de différent en novembre – flirtant même avec le défi tiers le plus crédible depuis près de cent ans – mais le prix a finalement été remporté par le Parti démocrate. En tout état de cause, l'épave urbaine de 2020 – en parallèle avec des mois de verrouillage national – est plus importante qu'en 1992, et une désillusion nationale aussi grave qu'en 1968, cette année d'assassinat et d'effondrement métropolitain. Certains conservateurs se consolent que l'histoire se répétera – avec la gauche punie comme elle l'était en 1968. Cette interprétation élude que les républicains, pas les démocrates, sont au pouvoir. Si quoi que ce soit, la logique fonctionne à l'envers.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *