Catégories
Actualités internationales

L'autoritarisme des coronavirus devient incontrôlable

Il est raisonnable de supposer que la grande majorité des Américains traitent les informations et les données et calculent que l'auto-mise en quarantaine, le port de masques et la distanciation sociale ont du sens pour eux-mêmes, leurs familles et le pays.

Gratuit
les gens agissent par auto-préservation, mais ils ne devraient pas être contraints d'agir
à travers les caprices autoritaires de l'État. Pourtant, c'est exactement ce que
événement.

Il y a eu beaucoup de battements de claviers sur les prises de pouvoir des autorités en Europe centrale et orientale, et à juste titre.

Pourtant, ici même, les politiciens agissent comme si une crise sanitaire les autorisait à dominer les activités les plus privées du peuple américain d'une manière totalement contraire à l'esprit et à la lettre de la Constitution.

>>> Quand l'Amérique peut-elle rouvrir? La National Coronavirus Recovery Commission, un projet de la Heritage Foundation, rassemble les meilleurs penseurs américains pour comprendre cela. En savoir plus ici.

Je suis
sans même parler des élites politiques et médiatiques nationales qui, après avoir
années d'hystérie sur la dictature républicaine à venir, exigent maintenant Donald
Trump domine les actions des États. Je parle des gouvernements locaux.

En dessous de
quelle conception impérieuse de la gouvernance le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer
croire qu'il est en son pouvoir d'interdire unilatéralement les magasins de jardinage de vendre
plantes et graines de fruits ou de légumes?

Quoi
c'est le Vermont ou le comté de Howard, dans l'Indiana, de dicter que Walmart,
Costco ou Target cessent de vendre des articles «non essentiels», tels que
électronique ou vêtements?

Le Vermont compte 628 cas de coronavirus à ce jour. Est-ce le chiffre magique autorisant le gouverneur à interdire aux gens d'acheter des semences pour leurs jardins?

Peut être
une famille a besoin d'un nouveau pyjama pour ses jeunes enfants parce qu'ils sont coincés dans un nouveau
ville. Ou peut-être que maman a besoin d'un disque dur distant pour l'aider à travailler à distance. Ou
peut-être que papa aime juste les pommes. Quoi qu’il en soit, ce n’est absolument pas un de vos
affaires du maire.

Il
est logique pour des endroits comme Washington, D.C .; Virginie; et le Maryland pour interdire
grands rassemblements évitables. Mais c'est un étonnant abus de pouvoir de délivrer
ordonnances de séjour à domicile, appliquées par le droit pénal, habilitant la police à harceler et à
de belles personnes pour rien de plus que de se promener.

le
la criminalisation du mouvement se termine avec 10 policiers de Philadelphie tirant un passager d'un
bus pour ne pas porter de masque facial.

Il
se termine avec le local de Brighton, Colorado, les flics menottent un père devant son
famille pour jouer au softball avec sa fille dans un parc vide.

Il
se termine par l'arrestation de trois hommes du Massachusetts et la possibilité de
90 jours en prison pour avoir franchi les frontières de l'État et jouer au golf – un sport conçu pour
distance – dans le Rhode Island.


n’est pas une raison pour fermer les parcs «publics», où les Américains peuvent
distance tout en obtenant un peu d'air ou d'espace pour leur mental et physique
bien-être – ou peut-être voir un petit-enfant de loin.

En Californie, les surfeurs, qui restent éloignés les uns des autres, sont interdits d'accès à l'eau. Ailleurs, les randonneurs sont interdits de parcourir les millions d'acres dans les parcs nationaux.

Des millions d'Américains à faible revenu et vivant en milieu urbain n'ont pas le luxe des arrière-cours, et il n'y a absolument aucune raison d'empêcher leurs déplacements non plus.

Deux jours avant Pâques, le maire Greg Fischer de Louisville, Kentucky, a tenté d'interdire unilatéralement les services religieux en voiture pour le jour le plus saint du christianisme.

C’est une chose si les gens portent délibérément et ouvertement atteinte à la santé publique. Le droit constitutionnel de se réunir pacifiquement et de protester ou de pratiquer votre religion n'est cependant pas inopérant en présence d'une pandémie virale.

De petits tyrans potentiels, tels que le juge du comté de Dallas, Clay Jenkins – qui implore des résidences de ratisser des voisins qui vendent des cigarettes pour «mettre des bénéfices sur la santé publique» – oublient que nous ne sommes pas gouvernés par lui et qu'il n'est que notre serviteur temporaire .

Mais
c'est important et nécessaire, disent les experts. Génial. Convainquez-nous. La plupart des sondages
montrer que 80 pour cent des Américains resteront à la maison pour le reste de cette
mois même si les blocages sont levés.

le
la question du nombre de vies perdues si nous n’arrêtions pas l’économie est
vital, mais ce n’est pas le seul. Il y a un éventail de facteurs qui vont
dans ces décisions. L'un d'eux devrait être de préserver nos lois et notre liberté
en temps de crise.

nous
ne sont pas en «guerre». Il n'y a aucun espion de coronavirus et aucun sabotage de coronavirus.
Apposer la «guerre» aux problèmes de société – la «guerre contre la drogue» étant la plus évidente
exemple – est généralement une justification pour étendre le pouvoir de l'État.

Aussi,
l'autoritarisme n'est pas défini comme «une stricte obéissance à l'autorité aux dépens
de liberté personnelle, sauf en cas de pandémie. »

Votre
les phrases déclaratives et les sentiments énergiques ne transforment pas le sens de
soit l'autoritarisme ou la liberté, mais si nous vidons nos principes à chaque fois
il y a une crise, ils pourraient aussi bien.

DROITS D'AUTEUR
2020 CREATORS.COM

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *