Catégories
Actualités internationales

Le droit a besoin de son propre boycott: les médias sociaux

Cette illustration photo prise le 22 mars 2018 montre une femme regardant les applications de réseautage social Facebook, Instagram, Snapchat, Whatsapp, Twitter, Messenger et Linkedin sur un smartphone à Kuala Lumpur. (Photo de Manan VATSYAYANA / AFP) (Photo de MANAN VATSYAYANA / AFP via Getty Images)

Habituellement, nous devons attendre la fin du Carême pour le torrent d'articles de journalistes se flagellant sur leurs addictions aux médias sociaux. Pâques est arrivé tôt (ou est-il tard?) Cette année, cependant. Plus à The Spectator USA, la chroniqueuse Bridget Phetasy a publié un article justement intitulé «Twitter a volé ma vie». Dans ce document, elle rencontre sa vieille personne sur son lit de mort. Bridget the Elder demande: «Que pensez-vous du temps que vous passez sur Twitter?» Bridget the Younger donne un rapport mitigé. Du côté positif, une grande partie de sa réussite professionnelle et personnelle est due aux médias sociaux. Elle est experte dans la promotion de sa «marque personnelle» à l’ère du numérique.

Mais il y a des inconvénients:

Bien. Par où je commence? Comme tout le monde, j'ai une relation amour-haine avec les réseaux sociaux. Pour être honnête, j'ai toujours été sceptique à ce sujet et je n'ai jamais vraiment voulu participer. Twitter est ma solution, mais vous pouvez insérer n'importe quelle autre plate-forme de médias sociaux dont vous êtes accro et ce que je dirai sera probablement vrai avec variations mineures.

L'inconvénient est que cela me prive de joie.

C'était aussi mon expérience. Je n’aurais pas pu mieux le dire moi-même: Twitter m'a privé de ma joie. C’est pourquoi, il y a environ trois ou quatre ans, j’ai décidé de supprimer tous mes comptes sur les réseaux sociaux.

Je n'ai pas regardé en arrière.

J'ai écrit sur mon opposition à la Big Tech ici et ailleurs. En bref: les médias sociaux vous rendent méchant, stupide, impatient et déprimé. Cela nuit gravement à votre santé sociale, physique et mentale.

Même les avantages donnés par Mme Phetasy sont cycliques. Bien sûr, Twitter lui a permis de s'épanouir en tant que journaliste à l'ère de Twitter. Mais ne serait-il pas mieux s'il n'y avait pas du tout Age of Twitter?

En ce qui concerne les médias sociaux, nous souffrons tous d'un type étrange de syndrome de Stockholm. Nous acceptons Twitter comme un acquis et n'osons pas imaginer la vie sans lui. Le mieux que nous puissions faire est de remercier Big Twit de nous avoir occasionnellement douchés de sa faveur. C’est comme entendre des apparatchik dire: «Oui, le Parti communiste a tué des centaines de millions de personnes et a volé mon humanité. D'un autre côté, je n'aurais pas eu ce boulot pépère au Politburo sans ça! »

Ces aveux des accros aux réseaux sociaux sont toujours bien accueillis par leurs lecteurs. L'article de Mme Phetasy est actuellement le deuxième article le plus lu sur la Speccie et j’espère qu’il dépassera le premier avant de disparaître dans le vaste cimetière d’éléphants de la blogosphère. Il est évident que de nombreux Américains (peut-être la plupart) n’apprécient pas les médias sociaux. Mais c'est comme s'ils étaient coincés dans une relation abusive: ils veulent sortir, mais ils ont trop peur de changer les serrures.

***

Maintenant, si ce n’était qu’une question de bien-être personnel, je serais heureux de continuer à jouer mon schtick luddite. Le problème est que Big Tech, après avoir privatisé avec succès la place publique, utilise son pouvoir pour faire avancer l'agenda progressiste.

Tout comme les effets néfastes des médias sociaux sur la santé, ce n’est pas vraiment une nouvelle de dernière heure. De la censure des publicités de campagne à la «vérification des faits» biaisée en passant par la conservation des résultats de recherche, la Silicon Valley travaille ouvertement pour saper les causes conservatrices et républicaines. Alors, la chose saine à faire pour les conservateurs et les républicains serait sûrement de boycotter les réseaux sociaux.

Et pourtant nous ne le faisons pas. Nous leur avons volontairement donné le droit de censurer notre discours politique. Nous savons que c’est mal, tant pour nous que pour notre pays. Mais cela ne veut pas dire que nous allons faire quoi que ce soit à ce sujet.

C'est pourquoi, malgré mon admiration pour des gens comme Josh Hawley et Elizabeth Warren, qui veulent briser les monopoles de la Big Tech, je ne peux pas approuver leurs efforts. Facebook, Twitter et Instagram ne sont pas vraiment des monopoles. Ils n’utilisent pas de contrôle des prix pour maintenir leur position dominante sur le marché. Le service qu'ils offrent est totalement, entièrement, 100% gratuit pour les consommateurs.

Ce que les sénateurs Hawley et Warren (comme Mme Phetasy) ressentent en fait, c'est le manque total de maîtrise de soi des Américains. Près des trois quarts des adultes américains utilisent les médias sociaux. S'ils le voulaient, ils pouvaient simplement s'en aller. Mais ils ne le feront pas. Ils manquent de volonté.

Chaque fois que j'ouvre une chaîne de télévision de droite ou que je me connecte à un site Web de droite, j'entends les masses conservatrices se plaindre du manque de «liberté d'expression» sur ces sites de médias sociaux. Devinez quoi, les gars? Facebook et Twitter sont des entreprises privées. En ce qui les concerne, vous n'avez pas de liberté d'expression. Ils ne sont pas liés par le premier amendement. Ils n'ont aucune obligation constitutionnelle de représenter votre «point de vue». C’est comme entrer dans une église catholique et exiger la liberté de prononcer un sermon louant le mariage homosexuel. C’est comme s’asseoir dans un restaurant végétalien et insister sur le droit au filet mignon BYO. La propriété privée ne disparaît pas simplement parce que vous la trouvez gênante.

En fait, Jack Dorsey pourrait bannir Donald Trump, Sean Hannity et Ben Shapiro de Twitter s'il le souhaite. Pourquoi pas? C’est son site Web. Si cette puissance impressionnante vous alarme – et cela devrait absolument -, désactivez votre compte.

C'est là que réside la vérité amère. Les conservateurs n'ont aucune odeur d'autodiscipline. C’est pourquoi nous ne pouvons pas organiser un boycott pour sauver nos vies, même si les progressistes livrent la tête de nos chefs d’entreprise sur des plateaux d’argent depuis au moins seize ans. C’est pourquoi nous avons complètement abandonné la lutte pour le mariage traditionnel pour le moment Obergefell c.Hodges a été transmis. (En fait, Dear Leader s'est assidûment commercialisé auprès du bloc électoral LGBT à l'approche de 2020.) Nous sommes tous sains et furieux, ne signifiant rien.

***

Trouvons une ligne dans le sable. Si nous, les conservateurs, ne pouvons même pas nous résoudre à supprimer nos comptes Twitter et Facebook, nous méritons de perdre. Si nous ne pouvons pas récupérer la place publique des oligarques progressistes, alors ils devraient diriger la journée. Si nous ne pouvons pas rompre les liens qui nous unissent à ces bosses de la Silicon Valley – sans frais pour nous-mêmes – alors nous obtiendrons ce que nous méritons.

"Je n'ai pas encore commencé à me battre!" s'écria John Paul Jones en 1779. Nous non plus. Nous ne nous sommes pas laissé subir le moindre inconvénient dans la défense de notre mode de vie. Si nous continuons à donner notre consentement implicite pour que les Dorseys et les Zuckerberg surveillent nos discussions politiques, alors nous pouvons tout aussi bien nous rendre maintenant.

Si vous, patriotes craignant Dieu et épris de liberté, souhaitez vraiment «récupérer le récit» de la gauche, alors arrêtez de leur donner carte blanche pour fixer les paramètres de l'opinion acceptable. Et ne passez pas à une plate-forme «alternative», comme GAB ou Parlour. Arrêtez de choisir le moindre de deux maux. Faites-vous une règle maintenant: pas de mal, à tout moment, pour quelque raison que ce soit.

Ensuite, supprimez vos comptes. Jurer pour toujours les médias sociaux. Si nous ne pouvons pas faire ce petit sacrifice – non seulement pour notre propre bien, mais pour le bien de notre pays – nous perdrons bataille après bataille dans les guerres culturelles. Et nous mériterons chaque coup humiliant.

Michael Warren Davis est l'éditeur de Magazine de crise. Il est l'auteur de L'esprit réactionnaire (Regnery, 2021).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *