Catégories
Actualités internationales

Le juge Kavanaugh a remis à George Soros une énorme défaite contre SCOTUS hier

Le SCOTUS a rendu une énorme décision aujourd'hui contre George Soros.

Ils ont jugé que tout organisations affiliées à l’Open Society perdent la protection des # 1A et peuvent être traités comme des menaces internationales.

Cette décision affecte les supporters aux États-Unis et à l'étranger.

PLUS DE NOUVELLES: Le juge Clarance Thomas dénonce le juge en chef Roberts dans une déclaration cinglante

Mais qu'est-ce que tout cela signifie exactement?

Eh bien, pour commencer, «Open Society» est le fondement même de tout «Soros».

Voici ce que Soros dit de sa fondation «Open Society»:

Les fondations de l’Open Society ont été fondées par George Soros, l’un des plus grands philanthropes du monde, qui depuis 1984 a fait don de 32 milliards de dollars de fortune personnelle réalisée sur les marchés financiers.

L'Open Society a soutenu des individus et des organisations du monde entier qui luttent pour la liberté d'expression, la transparence, un gouvernement responsable et pour des sociétés qui promeuvent la justice et l'égalité. Ces dons se sont souvent concentrés sur ceux qui subissent une discrimination purement et simplement pour ce qu’ils sont, tels que les Roms d’Europe, et d’autres poussés en marge de la société ordinaire.

Cette décision s'articule autour de vous de l'affaire «AID c. Alliance for Open Society Intl».

Voici les détails de cette affaire:

Le cas: L'Alliance pour une société ouverte internationale (AOSI) a contesté une disposition du Congrès de 2003 exigeant que les organisations basées aux États-Unis qui reçoivent des fonds fédéraux pour prévenir le VIH / sida à l'étranger adoptent des politiques de lutte contre la prostitution et le trafic sexuel. Après un litige devant la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York et la Cour d'appel des États-Unis pour le 2e circuit, la Cour suprême des États-Unis a jugé que la disposition violait le premier amendement. Le gouvernement n'a pas appliqué la politique contre les organisations américaines mais a continué de l'appliquer aux filiales étrangères. L'AOSI a de nouveau contesté la disposition. L'USAID a demandé la révision de SCOTUS, demandant au tribunal de déterminer si, à la lumière de sa décision de 2013, le premier amendement interdit l'application de la disposition aux entités étrangères affiliées à des organisations comme l'AOSI.

La question: si – compte tenu de la décision de 2013 de SCOTUS dans Agency for International Development c. Alliance for Open Society International Inc., dans laquelle le tribunal a jugé que le premier amendement interdit l'application de la politique du Congrès – le premier amendement interdit davantage l'application de cette exigence en ce qui concerne les entités étrangères juridiquement distinctes opérant à l'étranger qui sont affiliées à des organisations basées aux États-Unis qui reçoivent des fonds fédéraux pour lutter contre le VIH / sida à l'étranger.

Le résultat: la Cour a infirmé la décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le 2e circuit dans une décision 5-3, jugeant que les filiales étrangères d'organisations basées aux États-Unis qui reçoivent des fonds fédéraux pour lutter contre le VIH / sida à l'étranger ne sont pas protégées aux États-Unis. Constitution. Par conséquent, l'exigence de politique pour les filiales étrangères est constitutionnelle.

En un mot simpliste (non-avocat): Soros veut que les fonds fédéraux américains pour lutter contre le sida servent à aider les prostituées et les États-Unis disent «non, nous avons une règle selon laquelle vous devez condamner la prostitution à l'étranger». Soros dit que c'est contre ses droits 1A. SCOTUS dit, dans ce cas, qu'il n'a aucun droit 1A.

SCOTUS réaffirme que «les citoyens étrangers en dehors du territoire américain ne possèdent pas de droits en vertu de la Constitution américaine».

Un peu amusant que Kavanaugh soit majoritaire depuis que Soros a essayé si fort de le garder hors du banc.

Il semble presque stupide que nous ayons même dû aller en justice pour cela, non?

En tout cas, c'est une bonne nouvelle quand une décision va à l'encontre de Soros… et il se bat pour cela depuis longtemps, donc ça doit piquer.

Attn: Wayne Dupree est un champion de la liberté d'expression qui travaille sans relâche pour vous apporter des nouvelles que les médias grand public ignorent. Mais il a besoin de votre soutien pour continuer à fournir un journalisme indépendant et de qualité. Vous pouvez avoir un impact énorme dans la guerre contre les fausses nouvelles en promettant aussi peu que 5 $ par mois. Veuillez cliquer ici Patreon.com/WDShow pour aider Wayne à combattre les faux médias.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *