Catégories
Actualités internationales

Le juge Michael Flynn nomme Amicus Curiae pour «présenter les arguments de l'opposition» à la requête du DOJ en rejet

L'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn sort d'un véhicule alors qu'il arrive pour son audience de détermination de la peine au tribunal de district de Washington, D.C., le 18 décembre 2018. (REUTERS / Jonathan Ernst)

Le juge présidant l'affaire Michael Flynn a ordonné la nomination d'un tiers "pour présenter des arguments en opposition" à la décision du ministère de la Justice de classer l'affaire contre l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump.

Le juge du tribunal de district américain Emmet Sullivan, qui a déclaré mardi qu'il autoriserait le dépôt de mémoires extérieurs dans l'affaire, a nommé John Gleeson, un juge à la retraite du tribunal de district fédéral de New York, en tant qu '"amicus curiae" ou ami de la cour, pour contrer la demande de rejet du MJ. Selon M. Sullivan, Gleeson "examinera également la question de savoir si la Cour devrait rendre une ordonnance pour justifier pourquoi M. Flynn ne devrait pas être tenu pour outrage criminel pour parjure".

La semaine dernière, le DOJ a déclaré que «des informations nouvellement découvertes et divulguées» dans l'affaire contre Flynn – qui avait plaidé coupable en 2017 d'avoir menti au FBI mais avait retiré son plaidoyer de culpabilité plus tôt cette année – avait changé l'opinion de l'accusation sur la Maison Blanche 2017. entretien qui a conduit au plaidoyer de culpabilité de Flynn.

"Le gouvernement n'est pas convaincu que l'entretien du 24 janvier 2017 a été mené sur une base d'enquête légitime et ne pense donc pas que les déclarations de M. Flynn étaient importantes même si elles étaient fausses", a indiqué la décision. «De plus, nous ne pensons pas que le gouvernement puisse prouver hors de tout doute raisonnable les fausses déclarations pertinentes ou leur importance.»

Gleeson a publié un éditorial dans le Washington Post Lundi, arguant que "le ministère de la Justice a fait des déclarations contradictoires" dans l'affaire, et que Sullivan avait le droit de "contraindre le ministère à révéler la seule chose qu'il a jusqu'à présent refusé de montrer – les preuves réelles sous-jacentes à l'accusation".

Le FBI n'a pas encore produit le document d'entrevue original 302 qui a été utilisé dans l'interview de Flynn à la Maison Blanche, et la copie finale qui a été soumise 17 jours après l'interview a apparemment été éditée par Lisa Page, alors conseillère de l'ancien directeur adjoint Andrew McCabe .

La défense de Flynn a soutenu dans le passé que le FBI avait manipulé le Flynn 302 pour faire apparaître Flynn coupable. En novembre, le DOJ a admis avoir mal identifié le principal preneur de notes lors de l'entretien, affirmant que l'agent Joe Pientka était «principalement responsable de la prise de notes et de la rédaction du FD-302», après avoir soutenu pendant des mois que Peter Strzok avait écrit le document.

Envoyez un conseil à l'équipe des nouvelles à NR.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *