Catégories
Actualités internationales

Le juge Sullivan fait appel de l'ordonnance de rejet de l'affaire Flynn

Le juge Emmet Sullivan a déposé jeudi un appel contre le bref de mandamus 2-1 rendu le mois dernier par la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia afin de classer l'affaire pénale du ministère de la Justice contre l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, le lieutenant-général Michael Flynn (États-Unis). Army Ret.) Sullivan demande une audience en banc par l'ensemble des onze juges de la cour d'appel.

Le dossier de 69 pages de l'avocat de Sullivan, Beth Wilkinson, peut être lu sur ce lien.

L'argument principal de Sullivan et Wilkinson semble être: «Descendez de ma pelouse!»:

TENDANCE: Le membre radical du conseil municipal de Seattle, Kshama Sawant, promet de renverser les États-Unis et de le remplacer par "un monde socialiste"

«La décision du panel menace de bouleverser le processus judiciaire ordinaire. Il incombe au tribunal de district d’examiner et de statuer sur les requêtes en instance, même celles qui semblent simples. Cette Cour, si elle y est invitée, réexamine ces décisions – elle ne les prévient pas. »

L'appel se termine par plus de coups à la décision de la cour d'appel et une justification «Je faisais juste mon travail».

«Les décisions judiciaires sont censées être basées sur le dossier devant le tribunal, et non sur des spéculations sur ce que l'avenir pourrait nous réserver. Tout ce que le tribunal de district a fait, c'est assurer un briefing contradictoire et la possibilité de poser des questions sur une requête en cours. En dehors de l'avis du panel, ces actions n'ont pas été jugées inappropriées – encore moins une violation extrême de la séparation des pouvoirs justifiant le mandamus.

«Considérer les deux côtés d'une question avant de rendre une décision n'est pas ultra vires – c'est une bonne pratique judiciaire. La demande de nouvelle audition en banc devrait être accueillie. »

Flynn – Pétition pour la répétition… de Techno Fog sur Scribd

Le journaliste de Fox News, Kevin Corke, note que si l'appel est accepté, l'affaire pourrait se prolonger à l'automne ou, si elle est rejetée, le juge Sullivan pourrait faire appel à la Cour suprême.

L'avocate de Trump et la conseillère juridique de la campagne, Jenna Ellis, a déclaré que Sullivan n'avait pas qualité pour faire appel: «Pas surprenant mais totalement ridicule. Sullivan n'est PAS une fête. Il n'a en fait aucun droit de pétition pour en banc. Il devrait être retiré du banc entièrement après sa conduite flagrante. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *