Catégories
Actualités internationales

Le magazine NYT publie une pièce à succès sur un médecin français de renom qui a identifié un traitement peu coûteux pour le coronavirus

https://www.thegatewaypundit.com/ "width =" 600 "height =" 411 "srcset =" https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/didier-raoult-hit-piece--600x411 .jpg 600w, https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/didier-raoult-hit-piece-.jpg 1207w "tailles =" (largeur max: 600px) 100vw, 600px "/></p>
<h3><strong>Le médecin français qui a identifié un remède contre le coronavirus qui a vu des résultats immédiats, est maintenant ciblé et sali par ceux qui veulent encaisser un médicament différent plus cher fabriqué par Gilead.</strong></h3>
<h3><strong>Bien sûr, plus rien n'est sacré. La gauche socialiste progressiste a tout pris en charge. Depuis l'avènement du coronavirus chinois, nous avons découvert que même la médecine et la communauté médicale sont désormais une industrie corrompue et politique.</strong></h3>
<p>La semaine dernière, le New York Times d'extrême gauche a publié un rapport dans lequel ils dénigraient «l'éminent microbiologiste français Didier Raoult» et ses revendications pour un remède rapide et puissant contre le coronavirus chinois:</p>
<blockquote>
<p>Lors du diagnostic des maux qui affligent la science moderne, un divertissement qui, avec le dénigrement de ses critiques et de ses collègues chercheurs, il compte parmi ses plus grands délices, l'éminent microbiologiste français Didier Raoult va légèrement caresser sa barbe, se pencher en arrière sur son siège et, avec un sourire mince mais indubitable, déclare le pauvre patient frappé de fierté. Raoult, qui a acquis une renommée internationale depuis que son traitement proposé pour Covid-19 a été présenté comme un remède miracle par le président Trump, estime que ses collègues ne voient pas que leurs idées sont le produit de simples modes intellectuelles – qu'elles sont hypnotisées par la méthodologie en croire qu'ils comprennent ce qu'ils ne comprennent pas et qu'ils n'ont pas la discipline d'esprit qui leur permettrait de comprendre leur erreur. "Hubris", m'a dit récemment Raoult, dans son institut de Marseille, "est la chose la plus courante au monde." <strong>C'est une maladie particulièrement dangereuse chez des médecins comme lui, dont les opinions sont chargées de la vie et de la mort</strong>. "Quelqu'un qui ne sait pas est moins stupide que quelqu'un qui pense à tort qu'il le fait", a-t-il déclaré. "Parce que c'est une chose terrible d'avoir tort."</p>
</blockquote>
<p class= TENDANCE: RUPTURE: Surfaces vidéo de Joe Scarborough plaisantant à propos d'avoir une liaison avec un stagiaire et d'avoir à la tuer

La pièce à succès attaque le Dr Raoult pour avoir recommandé un remède contre le coronavirus chinois – l'hydroxychloroquine:

C'est dans cet esprit que, au-dessus des objections de ses pairs, et sans doute à cause d'eux aussi, il a promu une combinaison d'hydroxychloroquine, un médicament antipaludéen, et d'azithromycine, un antibiotique commun, comme remède à Covid-19. Il a pris l'habitude de déclarer: «Nous savons comment guérir la maladie.» Trump n'était pas le seul à vouloir embrasser cette possibilité. À mon arrivée à Marseille, une version du schéma de traitement de Raoult avait été autorisée pour des tests ou une utilisation en France, en Italie, en Chine, en Inde et dans de nombreux autres pays. Un essai pharmaceutique sur cinq dans le monde testait l'hydroxychloroquine.

La pièce à succès du NY Times Magazine utilise les commentaires d'un autre médecin et d'experts pour réfuter le succès exemplaire du Dr Raoult en utilisant l'hydroxychloroquine:

D'autres scientifiques n'étaient pas d'accord avec cette caractérisation des résultats. "Le taux de guérison est presque identique à ce qui a été décrit sur l'évolution naturelle de la maladie", a expliqué le virologue. Christine Rouzioux a déclaré à la radio française.

Le problème avec l'article dans le NY Times Magazine est qu'il est très biaisé et biaisé. Par exemple, les commentaires de la virologue Christine Rouzioux sont basés sur une interview de BFM TV que Christine Rouzioux a donnée le 9 avril.e, basé sur l’interview de Raoult sur la Radio Classique française le 1er avril.

Le NY Times Magazine amplifie simplement le message qu'aucun autre médicament que le remdesivir de Gilead ne fonctionnera.

Gilead a des liens avec la Chine et l'Institut de virologie de Wuhan, où le coronavirus chinois est soupçonné d'être originaire:

https://www.thegatewaypundit.com/ "width =" 739 "height =" 536 "srcset =" https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/Wuhan-Institute-of-Virology-Gilead- 600x435.jpg 600w, https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/Wuhan-Institute-of-Virology-Gilead.jpg 672w "tailles =" (largeur max: 739px) 100vw, 739px "/></p>
<p>La virologue Christine Rouzioux est liée au «Docteur de chauve-souris» Zhenzli Shi, qui serait lié à la libération du coronavirus chinois à Wuhan.</p>
<p>Rouzioux connaît Zhengli Shi car ils traînent tous les deux dans les mêmes cercles universitaires et professionnels français (tous deux ont reçu les mêmes médailles honorifiques françaises pour le même travail). Ils ont également tous deux travaillé sur des projets directement liés à la R&D sur les médicaments de Gilead qui ont finalement été traduits en brevets.</p>
<p><img class=

Le New York Times vient de faire un long métrage sur @raoult_didierRecherche sur l'hydroxychloroquine.

Surprise surprise… les trois «éminents médecins français» cités critiquant le travail de Raoult font tous partie du conseil consultatif de Gilead et / ou reçoivent un financement de Gilead.https: //t.co/CxhXPOwzUi

– James Todaro, MD (@JamesTodaroMD) 12 mai 2020

Cela vous fait vous demander qui a vraiment écrit cette pièce à succès?

Pointe de chapeau Yaacov Apelbaum

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *