Catégories
Actualités internationales

Le pire est le mieux: pourquoi Antifa veut que Trump gagne

De nombreux observateurs réfléchis à droite – dont Ross Douthat, Rod Dreher et Dan McCarthy – ont souligné que les protestations et les émeutes actuelles sont susceptibles d'aider Donald Trump et les républicains. C'est-à-dire que la violence en cours, fomentée par des éléments de gauche, dont Black Lives Matter et Antifa, pourrait exploser contre Joe Biden et ses démocrates.

Cependant, l'hypothèse posée ici est que les vandales et les pillards veulent que Joe Biden gagne. Et ce n'est pas si évident. En effet, peut-être que la vérité est juste l'inverse.

Certes, les manifestants et les pillards détestent tous Donald Trump. Et pourtant les actions parlent plus fort que les mots, et leurs actions dans la rue suggèrent une sorte d'affection anti-matière pour le Bad Orange Man. Autrement dit, chaque acte de violence obscurcit la mémoire de George Floyd, décédé au genou d'un policier de Minneapolis, et soulève la perspective d'une réaction nationale contre les manifestants pacifiques et les pillards violents, offrant une lueur d'espoir à Trump.

En effet, Douthat cite Omar Wasow, politologue à Princeton, dont les recherches montrent que dans les années 1960, des manifestations pacifiques pour les droits civiques aidé les démocrates, tandis que de violentes manifestations (également appelées émeutes) blesser les démocrates. Selon les mots de Wasow, «la proximité des manifestations non violentes dirigées par des Noirs a accru la part des votes démocrates blancs, tandis que la proximité des manifestations violentes dirigées par des Noirs a provoqué des déclins substantiels. Et c'est ainsi que le républicain Richard Nixon a vaincu le démocrate Hubert Humphrey en 1968.

On pourrait ajouter que Humphrey ressemblait beaucoup à Biden. Tous deux étaient des sénateurs gabby devenus vice-présidents, considérés comme des libéraux fiables, et non pas comme des gauchistes acharnés.

Alors maintenant, nous commençons à voir où Biden, un pilier de l'establishment libéral suffisant – il a dit un jour à un groupe de donateurs que s'il était élu, "rien ne changerait fondamentalement" – s'éloigne des idéologues d'extrême gauche au milieu des foules.

Laissons Andy Ngo – qui a versé du sang, littéralement, tout en relatant les gauchistes de l'intimidation – définir l'idéologie d'Antifa et de Black Lives Matter: «À la base, BLM est une idéologie marxiste révolutionnaire. Alicia Garza, Opal Tometi et Patrisse Cullors, fondateurs de BLM, sont des marxistes auto-identifiés qui ne cachent pas leur culte aux terroristes communistes et aux fugitifs, comme Assata Shakur. Ils veulent l'abolition de l'application des lois et du capitalisme. Ils veulent un changement de régime et la fin de l'état de droit. Antifa s'est associée à Black Lives Matter, pour le moment, pour aider à accélérer l'effondrement de la société. »

Nous pouvons observer que par «changement de régime», ces gauchistes révolutionnaires ne signifient pas remplacer Trump par Biden – ils signifient remplacer le capitalisme et la Constitution. En attendant, si l'on regarde un flux Twitter identifié par Ngo comme un hub Antifa, Il est en train de descendre, on voit beaucoup de rhétorique anti-Trump, ainsi que le gauchisme dur général, mais rien à l'appui de Biden.

Cependant, voici quelque chose d'intéressant: La campagne Biden ne montre pas un faible soutien aux radicaux de la rue. Comme l'a rapporté Reuters le 30 mai,

«Au moins 13 membres du personnel de la campagne Biden ont publié sur Twitter vendredi et samedi qu'ils avaient fait des dons au Minnesota Freedom Fund, qui s'oppose à la pratique de la caution en espèces ou oblige les gens à payer pour éviter l'emprisonnement avant le procès. Le groupe utilise des dons pour payer des frais de caution à Minneapolis. »

Nous pourrions observer que ces 13 employés ont affiché leurs sympathies pro-émeutiers sur Twitter; en d'autres termes, non seulement ils n'ont fait aucun effort pour cacher leurs dons, mais ils ont également activement vanté à propos d'eux.

On pourrait affirmer, bien sûr, que ce ne sont que 13 employés d'avant-garde sur un personnel de campagne qui compte des centaines, voire des milliers. Et pourtant, comme le précise l'article de Reuters, Team Biden ne pratique pas la distanciation politique de ses radicaux internes: «Le porte-parole de la campagne de Biden, Andrew Bates, a déclaré dans un communiqué à Reuters que l'ancien vice-président s'oppose à l'institution de la caution en espèces comme un« jour moderne prison pour débiteurs. »

Lorsqu'il a été pressé par Reuters – ce qui n'est pas exactement Fox News dans sa position éditoriale – le spox officiel de la classe moyenne Joe n'a pas voulu en dire plus: «La campagne a refusé de répondre aux questions sur la coordination des dons au sein de la campagne, soulignant l'épineuse politique nature des manifestations parfois violentes. »

Nous pouvons donc voir: la campagne Biden essaie de maintenir son équilibre entre les libéraux et les foules, même si le premier saigne dans le second. En effet, un regard sur le flux Twitter de Biden montre le même acte d'équilibrage côté port. Le 30 mai, par exemple, il tweeté«Si nous sommes complaisants, si nous nous taisons, nous sommes complices de la perpétuation de ces cycles de violence. Aucun de nous ne peut se détourner. Nous avons tous l'obligation de nous exprimer. »

Il y a suffisamment d'ambiguïté ici, ainsi que dans ses autres tweets, pour laisser tout le monde analyser et deviner, exactement, ce que Biden dit – sauf, comme il l'a dit le 2 juin, qu'il s'oppose à l'utilisation d'étranglement pour restreindre la violence suspects, et s'oppose également à plus d'équipement pour la police. La seule autre chose dont nous sommes sûrs, c'est qu'il n'a pas tweeté une once de sympathie spécifique pour les personnes autres que George Floyd décédées lors des récentes violences. L'un d'entre eux est Patrick Underwood, un employé afro-américain du Service fédéral de protection; il a été tué par balle à Oakland, en Californie, le 29 mai.

Pourtant, alors que la campagne Biden tente de maintenir floue ses relations avec Antifa et ses semblables, d'autres démocrates se sont clairement fait comprendre. Par exemple, en 2018, le membre du Congrès de l'époque, Keith Ellison, a tweeté une photo de lui-même tenant une copie d'un livre, Antifa: le manuel anti-fasciste, que les types radical-chic Le new yorkerdécrit comme «un guide pour les militants potentiels, et un registre des conseils des organisateurs antifascistes d'hier et d'aujourd'hui». Ellison est maintenant procureur général de l'État du Minnesota.

Et le 31 mai, le fils d'Ellison, Jeremiah, un conseiller municipal de Minneapolis, tweeté, "Je déclare officiellement mon soutien à l'ANTIFA."

Pourtant, si les démocrates ne peuvent pas tout à fait quitter Antifa, la plupart sont assez intelligents pour reconnaître le danger d'être trop étroitement associés aux hooligans et aux radicaux. De plus, ils ont besoin d'une théorie de l'affaire qu'ils souhaitent présenter, c'est-à-dire qu'ils soutiennent fortement les protestations, même s'ils marmonnent au sujet de la violence.

Et les démocrates ont trouvé leur argument de prédilection, celui qui les détache facilement. En effet, c'est un argument qu'ils déploient de plus en plus pour expliquer tout ce qui se passe: Les Russes l'ont fait.

Ainsi le 31 mai, l'ancien conseiller à la sécurité nationale d'Obama Susan Rice a déclaré sur CNN du tumulte, "D'après mon expérience, cela vient tout droit du livre de jeu russe."

Nous pouvons admettre qu’il est possible, voire probable, que le gouvernement russe se réjouisse de cette vague de violence en Amérique. Et il est tout aussi probable que les gouvernements chinois, iranien et vénézuélien se soient également montrés ravis de ne rien dire des différentes parties du public dans chaque pays. Et si bien sûr, plus de quelques tweets et publications sur Facebook ont ​​probablement abouti – après tout, des histoires déchirant les États-Unis étaient là, par exemple, en première page de la Chine. Global Times.

Pourtant, il est ridicule de penser que des centaines de milliers – peut-être des millions – d’Américains s’inspirent d’une puissance étrangère; nous avons beaucoup de radicalisme et de colère chez nous.

Pourtant, même ainsi, les démocrates ont persisté dans leur Russie-Dunnit le récit, car il répond à leurs besoins politiques, et peut-être psychologiques, à la nécessité d'extérioriser le comportement criminel. En d'autres termes, ne nous blâmez pas pour les tueries et les pillages – blâmez Moscou.

Bon, revenons donc à Antifa et Black Lives Matter. L'aile gauche du Parti démocrate – y compris des éléments de la campagne Biden – pourrait leur plaire, mais rien ne prouve qu'ils aiment le retour des démocrates.

En effet, si la violence continue, il deviendra évident que les radicaux de gauche sont ne pas essayant d'aider Biden. Autrement dit, les rads deviendraient le alliés objectifs (un terme de science politique connotant une congruence ironique d'intérêt) de… Trump.

Pour être sûr, en ce moment, Trump court cinq ou six points derrière Biden dans le RealClearPoliticsmoyenne de vote. Et pourtant, tout comme Dreher, Douthat et McCarthy le suggèrent, si la violence continue et que Trump se ferme alors que Biden reste pâteux, cela pourrait changer.

En effet, lorsque nous pensons à un véritable radicalisme, nous ferions bien de regarder au-delà des limites paroissiales de la politique américaine, démocrate contre républicain. Au lieu de cela, nous pourrions réfléchir au panorama épique de l'histoire de gauche, qui offre aux radicaux beaucoup plus d'inspiration que l'Amérique historiquement centriste.

Par exemple, nous pourrions nous tourner vers la Russie. Mais pas à la Russie de Vladimir Poutine, mais plutôt, à la Russie de Vladimir Lénine.

Au début du XXe siècle, les bolcheviks de Lénine, en attendant leur moment révolutionnaire, fonctionnaient selon un simple slogan: «Le pire est le mieux». C'est-à-dire que l'ennemi du bolchevisme était la réforme progressive ou le progrès de toute sorte; les rouges voulaient que les conditions se détériorent au point de «justifier» une révolution communiste. Et c'est ce que Lénine et ses camarades ont obtenu en octobre 1917, lorsqu'ils ont pris le pouvoir au milieu des calamités de la Première Guerre mondiale.

Oui, bien sûr, les communistes ont aggravé, pas amélioré, les conditions des Russes ordinaires. Et pourtant, les choses n’étaient pas pires pour Lénine et ses bolcheviks – ils étaient maintenant au pouvoir. Aujourd'hui, c'est le genre de rêve qui inspire les radicaux Antifa.

Certes, une Amérique dominée par Antifa et Black Lives Matter est une perspective lointaine. Mais les radicaux pensent que quatre années de plus de Trump à la Maison Blanche feront passer la nation à des niveaux encore plus élevés de chaos – et ainsi les rapprocheront du pouvoir.

Avec tout cela en perspective pour les radicaux, c'est-à-dire le pire, le mieux …la perspective de perdre Joe Biden cette année est un petit prix à payer. En fait, pour eux, ce n’est pas du tout un prix.

En attendant, pour l'Amérique, il n'y a rien de mieux. Pire encore.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *