Catégories
Actualités internationales

Le point de vue d'un jeune américain sur la raison pour laquelle nous devrions conserver le Collège électoral

La meilleure méthode pour élire le président des États-Unis, débattue par les Pères fondateurs, est une pomme de discorde des générations plus tard. Aujourd'hui, beaucoup considèrent le Collège électoral comme obsolète. Mais Carly Terry, une nouvelle diplômée du lycée du comté de Nassau, en Floride, a soutenu dans un essai primé que les fondateurs se sont installés sur le Collège électoral pour une raison, et cela reste le meilleur moyen d'élire le président.

Terry a reçu une bourse de 10000 $ de la U.S.Constitution Scholarship Foundation pour son essai en tant que senior à la défense du Collège électoral. Elle et Howard Pines, l'un des fondateurs de l'organisation, se joignent au podcast pour discuter précisément des raisons pour lesquelles nous ne devrions pas abandonner le Collège électoral.

Également dans l'émission d'aujourd'hui, nous partageons vos lettres au rédacteur en chef et une bonne nouvelle sur les rassemblements de prière qui ont lieu dans le pays depuis la mort de George Floyd.

Écoutez le podcast ci-dessous ou lisez la transcription légèrement modifiée.

«The Daily Signal Podcast» est disponible sur Ricochet, Apple Podcasts, Pippa, Google Play et Stitcher. Tous nos podcasts sont disponibles sur DailySignal.com/podcasts. Si vous aimez ce que vous entendez, veuillez laisser un commentaire. Vous pouvez également nous laisser un message au 202-608-6205 ou nous écrire à (protégé par e-mail) Profitez du spectacle!

Virginia Allen: Je suis très heureuse d'être accompagnée par Howard Pines, l'un des fondateurs de la Constitution Constitution Scholarship Foundation des États-Unis, et Carly Terry, lauréate de la bourse d'études de 10000 $ de la fondation pour son essai sur le Collège électoral. M. Pines, Carly, merci beaucoup à vous deux d'avoir participé à l'émission aujourd'hui.

Howard Pines: Heureux d'être ici.

Allen: Je suis vraiment ravi de parler avec vous, Carly, de votre essai et d'expliquer pourquoi vous l'avez écrit, et plus important encore, pourquoi le Collège électoral est en fait toujours le meilleur moyen d'élire le président aujourd'hui. Mais d'abord, monsieur Pines, pouvez-vous nous expliquer un peu la Fondation des bourses d'études de la Constitution des États-Unis – quelle est-elle, quelle est votre mission?

Pins: Ouais. Il y a environ quatre ans, en 2016, après que le juge (Antonin) Scalia devait venir prendre la parole et soit décédé avant, nous avons eu l'idée de faire quelque chose pour les étudiants en ce qui concerne la Constitution parce que nous ne nous sentions pas il était enseigné. Le New York Times avait en fait un article disant qu'il n'avait pas été enseigné dans les écoles.

Nous avons donc eu l'idée. Nous avons créé l'école et une grande facette de l'école, qui a six sessions par an et ils doivent passer un examen final, devait proposer un essai de 2 000 à 3 000 mots.

La première année, il y avait deux gagnants et depuis lors, il y a eu cinq gagnants. Et 4 des 5 gagnants obtiennent 5 000 $ et cette année, le meilleur gagnant a reçu 10 000 $. Et les essais sont d'abord examinés par le conseil d'administration. Cette année, 33 d'entre eux ont été soumis et le conseil en a proposé 12 qu'ils ont soumis… à notre comité de rédaction dirigé par un juge, Robert Foster.

Et c'était très intéressant. Le jury et les juges sont tous parvenus au même consensus sur la gagnante n ° 1, qui était Carly Terry.

Allen: Ouah.

Pins: Chaque année, nous posons une question différente, et cette année, il y avait un certain nombre d'éléments de la question, mais cela avait à voir avec le Collège électoral et si c'était toujours la meilleure façon de procéder aux élections.

Allen: Et qui peut soumettre un essai? Est-il ouvert uniquement à certains étudiants ou à l'ensemble du pays? (Quelles sont) les qualifications?

Pins: Eh bien, c'est le comté de Nassau, qui sont quatre écoles, puis nous avons généralement un groupe formé à domicile, et vous devez être un résident du comté de Nassau et vous devez obtenir votre diplôme. Vous devez avoir une moyenne B, vous devez réussir l'examen final et vous devez être junior ou senior. Si vous répondez à ces quatre critères, vous pouvez soumettre un essai et vous pouvez être candidat.

Allen: Ouah. C'est génial. Alors, Carly, je veux me tourner vers vous maintenant et vous demander un peu plus sur votre décision d'écrire le papier comme vous l'avez fait. Et, comme vous avez appris l'existence du fonds de bourses d'études et avez décidé d'écrire ce document, qu'est-ce qui vous a fasciné de discuter de ce sujet du Collège électoral?

Carly Terry: Au début, je ne savais vraiment pas grand-chose à ce sujet, mais je prenais le gouvernement et la politique de l'AP cette année et on nous avait appris un peu sur le Collège électoral, mais pas très en profondeur.

Notre enseignant a en quelque sorte ignoré le sujet et a essentiellement dit: "Lorsque vous regardez les résultats des élections, faites simplement attention au Collège électoral, pas au vote populaire." Et donc il y avait beaucoup de choses que je ne connaissais pas, beaucoup que je ne comprenais pas, et j'étais vraiment confus.

Donc, à l’origine, j’avais l’opinion de: «Pourquoi l’avons-nous même, c'est tellement déroutant?» Donc, écrire cet essai a été une expérience d'apprentissage énorme car j'ai dû faire beaucoup de fouilles et cela m'a beaucoup appris et j'ai vraiment changé d'avis à la fin.

… Une fois que j'en ai appris plus à ce sujet, j'étais très excité d'écrire l'essai et de défendre le Collège électoral et, espérons-le, de l'expliquer à des gens qui étaient un peu comme moi et qui ne l'ont pas vraiment compris et qui ont simplement pensé que c'était vraiment déroutant.

Allen: Ouais. Oh, c'est tellement intéressant. Donc, pendant que vous faisiez vos recherches, quelles sont certaines des choses que vous avez lues qui vous ont peut-être surpris ou qui ont vraiment amené votre opinion à changer?

Terry: Au début, c'était juste le contexte d'origine de la raison pour laquelle les Pères Fondateurs avaient choisi de suivre cela et comment ils l'avaient proposé, comment il n'était pas conçu pour être parfait, genre de choses «réparons chaque détail», parce que rien n'est parfait.

Mais c'est quelque chose qu'ils ont vraiment réfléchi au cours des centaines d'années à venir sur la façon dont cela affecte le pays, et c'était la meilleure décision qu'ils pouvaient prendre à ce moment-là. C'était donc juste intéressant.

Et puis juste voir comment c'est quelque chose qui affecte vraiment les petites zones rurales et les aide à être représentées.

Allen: Pouvez-vous expliquer cela un peu plus? Que veux-tu dire par là? Comment le Collège électoral aide-t-il réellement ce que nous appelons le «survol de l'Amérique», des États comme le Kansas, etc., et les petites villes là-bas pour avoir plus de représentation lors d'une élection?

Terry: Parce qu'alors, les candidats et les dirigeants présidentiels ne peuvent pas simplement regarder les grandes villes et les cibler parce que si c'était uniquement basé sur le vote populaire, alors… ils pourraient simplement être élus sur la base du plus grand nombre de votes. Mais avec le Collège électoral, ils doivent viser chaque État.

Ils ne peuvent pas se concentrer uniquement sur les états de swing. Ils ne peuvent pas simplement compter sur des États qui sont toujours dans un sens ou dans l'autre. Ils doivent considérer l'ensemble du pays. Et s'ils ciblaient simplement les grandes villes, ils ne gagneraient tout simplement pas. Avec le Collège électoral, si l'État lui-même votait pour un candidat, il perdrait. C’est la meilleure façon d’expliquer cela.

Allen: Oui, je pense que vous l'avez très bien expliqué. J'aime que vous, vraiment, dans votre essai,… abordiez certains de ces arguments communs que nous entendons de front contre le Collège électoral.

Et l'un de ceux que nous entendons est: "Le système est juste un peu daté et il est vieux." Parce que vous dites dans votre journal que les Fondateurs étaient préoccupés par le fait que les individus à travers le pays, ils n'auraient tout simplement pas accès pour vraiment savoir qui étaient les candidats. Ils n'auraient pas les bonnes informations. Et évidemment, aujourd'hui, tout le monde a tellement d'informations à portée de main, sur leur téléphone, et nous sommes toujours bombardés d'informations, donc nous sommes maintenant des électeurs éduqués.

Mais même en donnant cela, il semble que les fondateurs aient compris qu'il y aurait un moment dans l'histoire où les gens auraient cet accès à l'information, mais ils étaient tous tous d'accord pour dire que c'était la meilleure option, même si, comme vous l'avez dit, ce n'était pas pas parfait.

Terry: Oui. Et même aujourd'hui, avec Internet et une tonne d'accès à l'information, tout le monde peut dire n'importe quoi et mettre ce qu'il veut sur Facebook, et le potentiel pour une sorte de mentalité de règle de la foule est presque beaucoup plus possible aujourd'hui qu'il ne l'était à l'époque parce que vous pouvez voir des opinions très fortes tout au long simplement en allumant la télévision, et surtout pour les adolescents.

Il est très facile de croire la première chose que vous entendez et qui affecte votre décision de voter, pour qui vous votez, que vous votiez ou non. Et donc ce processus du Collège électoral aide toujours à empêcher une mentalité de règle de la foule.

Allen: C'est tellement fascinant. Monsieur Pines, je veux vous demander, pensez-vous que les Fondateurs savaient que cela resterait un sujet aussi controversé pour les années et les années à venir?

Pins: Je ne sais pas. Je pense qu'ils ont réalisé à l'époque même qu'ils étaient très inquiets à l'idée que quelqu'un qui était très charismatique prenne le relais et obtienne les votes.

Il semble que (James) Madison avait surtout une très bonne vision de l'avenir et savait que c'était un danger et qu'ils voulaient aussi, bien sûr,… protéger les petits États (afin) qu'ils aient un certain pouvoir pour obtenir une élection .

Je pense donc qu'ils pensaient que cela pourrait être un problème, mais je ne sais pas s'ils pouvaient prévoir que cela fonctionnerait toujours parce que je ne savais pas qu'ils le savaient. Bien sûr, il n'y avait que 13 États quand ils ont mis cela en place et je ne sais pas s'ils pouvaient prévoir la croissance du pays.

Allen: Ouais. Donc, nous voyons aujourd'hui, cependant, que le système fonctionne toujours et pourtant il est très controversé. C'est vraiment une question pour vous deux, mais pourquoi pensez-vous que nous voyons une telle poussée pour s'éloigner du Collège électoral?

Pins: Je pense que, évidemment, les villes aimeraient avoir plus de pouvoir et elles ont le plus de gens et de gens qui croient, parfois, que nous sommes confus, que nous sommes juste une démocratie totale et nous sommes vraiment une république. Et les gens pensent que les chiffres devraient contrôler.

Évidemment, en tant que république, c'est un peu différent de cela et les gens ne le réalisent pas tous mais ils aimeraient que le vote populaire contrôle. Et je pense que l’autre côté est que nous ne voulons pas que le vote populaire contrôle toujours. Nous voulons que tous les États aient des droits.

Allen: Absolument. Carly, voulez-vous ajouter quelque chose à ce sujet?

Terry: Je suis d'accord avec tout ce qu'il vient de dire. Et, je suppose, quelques-uns des résultats des élections passées, je veux dire, il n'y a eu que cinq fois où, techniquement, le Collège électoral a échoué ou les résultats du Collège électoral et du vote populaire étaient différents.

Je pense donc que c'est l'une des raisons pour lesquelles cela s'est produit un peu plus fréquemment lors des dernières élections et peut-être que cela a contribué à ce que plus de gens le remettent en question. Mais vu que, globalement, c'est toujours très réussi après 200 ans, il est toujours logique de le garder.

Allen: Alors, Carly, que dirais-tu à tes pairs qui se disent peut-être: "Oh, je ne sais pas. Cela semble juste un peu injuste »? Je pense que nous entendons si souvent cet argument: «Mais ce serait mieux si… le vote d'une personne équivalait, en fait, un vote au président.» Quelle est votre réponse à vos amis qui peuvent vous faire cet argument?

Terry: Je comprends que cela semble injuste au premier abord. Mais si vous regardez comment si cela ne reposait que sur un homme, un vote, des habitants de petites villes… (dont) l'opinion n'est peut-être pas l'opinion de la majorité du pays, mais leurs valeurs et leurs besoins sont toujours importants et affectent reste du pays,… si elles ne sont pas prises en compte et sont contrebalancées par le reste de la majorité, cela nuira également à la majorité.

Et un vote juste populaire, une ville qui a une certaine valeur ou vue, la vue principale de cette ville, si elle était en contraste avec la vue d'une très petite ville, cette petite ville pourrait être complètement exclue de tout type de lois ou les décisions qui sont prises et qui toucheraient encore la grande ville aussi.

Allen: Ouais, ouais. Cela crée vraiment cet équilibre. C'est tellement intéressant de parler de cette représentation. Alors, Carly, félicitations à toi. Vous avez gagné la bourse de 10 000 $. Pouvez-vous nous parler un peu de vos projets collégiaux et de ce que l'avenir vous réserve?

Terry: Je vous remercie. Je prévois d’aller à l’Université de Floride et probablement de me spécialiser en publicité. Et je suis à UF Innovation Academy donc je ferai une mineure en innovation et j'espère simplement utiliser les deux, apprendre l'apprentissage de l'innovation publicitaire pour aider à promouvoir des marques qui correspondent à mes convictions et que je peux aider à faire une différence en faisant la promotion des choses qui aideront les autres.

Allen: Génial. Eh bien, Carly, tout le meilleur pour toi. Et M. Pines, merci beaucoup pour le travail que vous faites pour favoriser la liberté à la U.S.Constitution Scholarship Foundation. Je vous remercie vraiment, vraiment tous de venir à l'émission aujourd'hui.

Pins: Je vous remercie.

Terry: Je vous remercie.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *