Catégories
Actualités internationales

Le premier circuit annule la condamnation à mort du tueur du marathon de Boston

Dans une décision unanime, un panel de la Cour d'appel américaine pour le premier circuit a annulé la condamnation à mort prononcée par un jury à Dzhokhar Tsarnaev, l'un des deux frères djihadistes musulmans radicaux qui ont déclenché des bombes à autocuiseur à la ligne d'arrivée de le marathon de Boston 2013. Les bombes ont tué trois personnes et en ont blessé 260 autres. Heureusement, l’autre bombardier, le frère de Dzhorkar, qui a apparemment dirigé l’attaque, a été tué par la police. Sinon, sa condamnation à la peine de mort aurait probablement été annulée également.

Le premier circuit a annulé la peine au motif que le juge du procès n'avait pas correctement examiné les jurés qui avaient prononcé la peine en ce qui concerne la partialité possible découlant de la publicité entourant l'attentat à la bombe. L’avis du tribunal, qui compte 182 pages, a été rédigé par Ojetta Rogeriee Thompson, une personne nommée par Obama. Les autres juges du panel étaient Juan Torruella, nommé par Ronald Reagan en 1984, et William Kayatta, un autre membre nommé par Obama.

En plus d'annuler la peine, la Cour a annulé trois des condamnations. La décision laisse le gouvernement libre, après les jugements d'acquittement sur ces chefs d'accusation, de poursuivre une affaire qui se concentre strictement sur la peine que Tsarnaev devrait recevoir pour les chefs d'accusation éligibles à la peine de mort. Le gouvernement devrait le faire.

La décision du comité, bien qu’apparemment conforme au précédent du premier circuit, est problématique. Dans une affaire impliquant des crimes aussi odieux que celui-ci, il est impossible, si un procès rapide doit être tenu, de trouver des jurés partout en Amérique qui ne sont pas sous l'influence de ce qu'ils ont vu et entendu parler de l'affaire. L'idée que la partialité avant le procès contre un accusé comme celui-ci peut être vaincue en interrogeant des jurés est une fiction, l'indulgence dans laquelle ne devrait pas fournir un véhicule par lequel les meurtriers de masse peuvent échapper à la punition qui leur a été infligée après qu'un jury a entendu tous les preuve.

Il est irréaliste d’exiger un procès parfait de personnes comme les bombardiers du marathon de Boston. Exiger un ne sert pas les intérêts de la justice. Si quoi que ce soit, dans la pratique, cela fait obstacle à la justice.

En l’espèce, d’ailleurs, il n’ya aucune raison de croire que les préjugés contre le défendeur ont empêché les jurés de considérer équitablement sa prétention selon laquelle il était sous l’empire de son frère aîné. La publicité préalable au procès aurait convaincu les jurés qu'un crime horrible avait été commis et que les frères Tsarnaev l'avaient commis. Mais rien de tout cela n'a été contesté au procès. La défense était que le frère aîné avait contraint l'accusé à être son complice. Rien dans la publicité préalable au procès n'aurait vraisemblablement incité un juré potentiel à avoir une opinion contraire.

Le panneau déclare:

Juste pour être parfaitement clair parce que nous confirmons les condamnations … et les nombreuses peines à perpétuité imposées sur ces chefs d'accusation restants (que Dzhokhar n'a pas contestés), Dzhokhar restera confiné en prison pour le reste de sa vie, la seule question restante étant de savoir si le gouvernement mettra fin à sa vie en l'exécutant.

Mais ce n’est pas un merci à la juge Thompson et à ses collègues. S'il y a une consolation dans le fait que les peines à perpétuité sont maintenues, c'est grâce au meurtrier de ne pas les avoir contestées.

Quoi qu'il en soit, les peines à perpétuité ne correspondent pas à ce que le jury qui a entendu la preuve a jugé une peine suffisante. Et le jury avait raison. Les peines à perpétuité ne correspondent pas aux crimes.

Pour être clair, les trois personnes assassinées par les deux kamikazes ne resteront confinées nulle part pour le reste de leur vie. Leurs vies sont finies

Mais leur meurtrier vit, sept ans après avoir commis ses crimes et, grâce au panel, pendant encore des années.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *