Catégories
Actualités internationales

Le reportage sélectif des médias alimente encore notre fracture raciale

Samedi, un homme a conduit sa voiture sur une autoroute de Seattle qui avait été fermée par une foule de Black Lives Matter. Le conducteur a tué une personne et en a gravement blessé une autre après dans le mauvais sens sur une rampe puis autour d'une barricade. Les rapports ont noté que la police croient que la déficience était un facteur. " Au cours du week-end, les médias ont rejoué le coup brutal, mais il y a une chose que vous n'apprendrez pas de leur couverture: le conducteur était noir et ses victimes étaient blanches.

NPR a lié cette attaque à d'autres incidents d'auto-éperonnage par «des extrémistes de droite ciblant les manifestants de Black Lives Matter. " Ils citent un chercheur sur la façon dont ces droitiers «tentaient d'intimider la dernière vague de manifestants du BLM, pour arrêter leur mouvement».

Le chauffeur était un habitant de Seattle nommé Dawit Kelete. Mais vous trouverez peu de mention de l'origine ethnique du conducteur dans la couverture médiatique traditionnelle. Vous pourriez avoir plus facilement appris que Kelete était noir en allant au Australia Broadcasting Corporation. Les médias nationaux américains ne notent pas non plus que les deux victimes de Kelete étaient blanches. Vous pouvez le découvrir dans le Daily Mail du Royaume-Uni.

Parmi les rares points de vente aux États-Unis à mentionner la course du conducteur, Heavy.com. Apparemment, le reste des médias préférerait simplement que les gens supposent qu'un conducteur blanc a attaqué deux manifestants noirs. Reconnaître l’appartenance ethnique du conducteur et des victimes ne ferait pas avancer leur récit d’oppression, donc il n’est apparemment pas d'actualité.

Un cas ne prouve pas un modèle. Il se pourrait simplement que même si les médias américains connaissent presque tout sur ce tueur, y compris son nom, son âge et où il vit, ils n'ont pas pu trouver d'informations sur sa race. Les médias étrangers ont peut-être eu la chance de découvrir cette information.

Bien sûr, les médias pourraient honnêtement ne pas considérer la race comme essentielle à l'histoire. Mais leur rapport sélectif montre qu'ils pensent que la race est importante lorsqu'elle implique certaines races. Le problème est que cela donne aux lecteurs une perspective biaisée, enflammant les préjugés et créant des stéréotypes.

Des recherches menées par le Centre de recherche sur la prévention du crime, dont je suis le président, sur toutes les fusillades policières de 2013 à 2015 ont révélé que si la couverture des nouvelles locales mentionne souvent la race de l'agent et du suspect, la couverture nationale est beaucoup plus sélective. Alors que les éléments de preuve indiquent que les officiers noirs ne sont pas moins susceptibles de tirer sur des suspects que les officiers blancs, la couverture des nouvelles locales des officiers noirs tirant sur des suspects noirs est reprise par les informations nationales dans seulement 9% des cas. En revanche, 38% des cas dans lesquels des informations locales ont rapporté qu'un officier blanc avait tiré sur un suspect noir avaient une couverture nationale.

La couverture sélective fait croire que les officiers blancs sont le problème – ce sont eux qui tirent sur les noirs, probablement parce que les officiers blancs traitent les suspects noirs différemment des blancs. En regardant les nouvelles, vous ne devineriez jamais que la recherche a révélé que les officiers noirs étaient tout aussi susceptibles que les officiers blancs de tirer sur un suspect noir non armé.

La couverture sélective des médias a fait du tort. Elle a accentué les clivages raciaux et semé la méfiance envers la police dans les communautés qui en ont le plus besoin. Maintenant, avec la police mise sur la touche et confrontée à un "financement", la violence armée augmente rapidement dans les grandes villes du pays.

Les médias semblent également vouloir affirmer que les tireurs publics de masse sont de manière disproportionnée blancs et de droite, alors que rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Tandis que 58% des tireurs publics de masse de 1998 à 2019 étaient blancs (à l'exclusion des personnes d'ascendance moyen-orientale), environ 75% de la population totale des États-Unis était blanche. Les Arabes du Moyen-Orient ne représentaient que 1% de la population, mais représentaient 8% des tireurs. De tous les tueurs de masse, 72% n'ont aucune affiliation ou opinion politique connue – seuls 3% sont connus pour être conservateurs ou républicains.

La race et la politique divisent de plus en plus les Américains, et les reportages sélectifs des médias sont largement à blâmer. Les médias, pas Trump, attisent les flammes de la violence. La responsabilité de la destruction et des torts à long terme causés aux parties fortement minoritaires de nos villes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *