Catégories
Actualités internationales

Le terroriste terroriste du marathon de Boston a réduit sa peine en raison du parti pris du jury, mais la juge Amy Berman Jackson a ignoré le même parti pris du jury dans l'affaire Roger Stone

Le Boston Marathon Bomber a vu sa peine réduite la semaine dernière en raison de la partialité du jury. Il n'est plus dans le couloir de la mort. Le jury de Roger Stone était encore plus partial, mais la juge corrompue Amy Berman Jackson n’a rien fait. Dans le système judiciaire actuel, les terroristes ont plus de droits que les amis du président Trump.

La semaine dernière, il a été rapporté que le bombardier du marathon de Boston avait vu sa peine à perpétuité réduite en raison de la partialité du jury dans son cas par Boston.com:

Vendredi, une cour d’appel fédérale a rejeté la condamnation à mort de Dzhokhar Tsarnaev lors de l’attentat à la bombe du marathon de Boston en 2013, affirmant que le juge qui avait supervisé l’affaire n’avait pas correctement dépisté les jurés pour les préjugés potentiels.

Un panel de trois juges de la 1ère Circuit Court of Appeals des États-Unis a ordonné un nouveau procès en phase pénale sur la question de savoir si Tsarnaev, 27 ans, devait être exécuté pour l'attaque qui a tué trois personnes et en a blessé plus de 260 autres.

TENDANCE: Le gouvernement fédéral et Yale mènent des essais cliniques sur la meilleure façon de «  persuader '' les Américains de prendre des vaccins COVID-19

"Mais ne vous y trompez pas: Dzhokhar passera ses jours restants enfermé en prison, la seule question restant à savoir s'il mourra par exécution", a écrit le juge O. Rogeriee Thompson dans la décision, plus de six mois après que les arguments ont été entendus dans l'affaire.

Roger Stone s'est plaint de la partialité du jury dans son affaire et son juge, Amy Berman Jackson, a félicité les jurés. Puis Stone a demandé qu'elle se récuse sur la base de ses commentaires et elle a refusé. Nous l'avons signalé en février de cette année:

Roger Stone a déposé une requête vendredi soir demandant à la juge Amy Berman Jackson de se récuser de son affaire après avoir salué «l'intégrité» du jury qui l'a condamné lorsqu'elle a prononcé sa peine de 40 mois de prison jeudi, même si elle avait la requête de Stone pour un nouveau procès fondé sur la partialité du juré est en cours devant elle. Stone a été reconnu coupable dans l'enquête Mueller l'année dernière pour sept chefs d'accusation de mensonge au Congrès, d'obstruction et de falsification de témoins.

Dans la requête en récusation, Stone appelle Jackson pour avoir dit lors de l'audience de détermination de la peine, «Bien sûr, la défense est libre de dire: Et alors? On s'en fout? Mais je dirai ceci: le Congrès s’en soucie. Le Département de la justice des États-Unis et le Bureau du procureur des États-Unis pour le district de Columbia, qui ont poursuivi l’affaire et poursuivent toujours l’affaire, ont été attentifs. Les jurés qui ont servi avec intégrité dans des circonstances difficiles étaient concernés. Le peuple américain s'en souciait. Et ça m'importe."

La requête de Stone pour un nouveau procès a été déposée sous scellés, mais la requête en récusation indique qu'il s'agit de partialité du juré, une référence probable à des rapports récents sur le contremaître du jury Tomeka Hart.

C'est en fait pire. Nous avons en fait rapporté que la juge Amy Berman Jackson avait approuvé le maintien des jurés biaisés dans le groupe des jurés lorsque le jury a été sélectionné en novembre 2019:

La juge corrompue nommée par Obama, Amy Berman Jackson, a rejeté aux avocats de Stone leur demande de frapper la femme en tant que jurée potentielle, a rapporté Politico.

L'un des jurés potentiels a en fait un mari qui travaille au DOJ qui a joué un rôle dans le canular de collusion russe qui a finalement détruit Roger Stone – et le juge Jackson lui a permis de rester en tant que jurée potentielle!

Et ce premier juré était un seul en D.C. personnage, un ancien attaché de presse de l'ère Obama pour le Bureau de la gestion et du budget dont le mari travaille toujours à la division du ministère de la Justice qui a joué un rôle dans l'enquête sur la Russie qui a finalement attrapé Stone. Elle a même reconnu avoir des opinions négatives sur le président Donald Trump, et a déclaré qu'elle avait suivi la couverture médiatique de l'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller.

Pourtant, la femme a déclaré qu’elle n’avait pas d’opinions bien arrêtées sur Stone, et Jackson a rejeté une demande des avocats de Stone de frapper la femme en tant que jurée potentielle.

Tucker Carlson a discuté avec le juge Jackson en février:

Après huit ans d'Obama, un terroriste détient plus de droits qu'un Américain innocent qui est un ami de Donald Trump.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *