Catégories
Actualités internationales

Les mandats de masque sont une menace pour la santé publique, par Michelle Malkin

Jared Polis, le gouverneur démocrate du Colorado, pense que ceux d'entre nous qui s'opposent aux mandats de masques scientifiquement douteux, constitutionnellement suspects et dangereusement trop larges sont des «salauds égoïstes».

Je pense que Polis est un monstre de contrôle de pandémie qui met en danger la santé publique, la sécurité et la santé mentale.

Là. Maintenant que les injures sont terminées, parlons des faits.

La contraction du COVID peut être fatale ou débilitante pour les personnes âgées, immunodéprimées et physiquement handicapées. Mais il n'y a aucune urgence de santé publique catastrophique justifiant des ordonnances et des ordonnances gouvernementales radicales qui obligeraient des citoyens en bonne santé à porter des masques dans un climat de peur artificielle de plus en plus oppressant – complètement indépendant des réalités pragmatiques et des évaluations des risques.

Selon les propres données COVID-19 du gouvernement fédéral, 120 675 décès en Amérique ont été liés au virus. Suivi chaque semaine par les Centers for Disease Control des États-Unis, les décès ont culminé le 18 avril 2020, avec 16897 succombant à la maladie. (Gardez à l'esprit que de nombreux lanceurs d'alerte médicaux ont signalé que ces statistiques sont gonflées en incluant les décès liés aux «COVID» non corroborés par les résultats de laboratoire et en incluant également les patients décédés d'infections au COVID, mais pas nécessairement du virus lui-même.) Dans les 12 semaines depuis le 18 avril, alors que les États ont rouvert leurs portes et que les manifestations (ou émeutes) de toutes sortes ont mis des dizaines de milliers de personnes en contact étroit, les décès ont chuté de façon précipitée.

Pour la semaine du 11 juillet 2020, devinez combien de décès ont été attribués au virus? 181.

Le nombre total de décès d'enfants d'âge scolaire entre février et juillet 2020 est de 9 (moins d'un an); 7 (1 à 4 ans); 14 (5-14 ans); et 149 (15-24 ans).

Bien entendu, tous les décès sont tragiques. Mais nous n'avons pas interdit les voitures, les vélos, les piscines, l'aspirine, les sacs en plastique ou les allumettes pour éviter les dizaines de milliers de décès d'enfants d'âge scolaire qui se produisent chaque année en raison d'accidents involontaires impliquant ces articles. Nous n'imposons pas à tous les enfants de porter des gilets de sauvetage à l'heure du bain, car près de 100 enfants se noient dans une baignoire chaque année. Nous n'imposons pas à tous les propriétaires d'animaux de museler leur chien en tout temps car quelqu'un, quelque part, pourrait être attaqué lors d'une exposition à Fido.

Dans une interview à CNN cette semaine, le bureaucrate de la maladie infectieuse, le Dr Anthony Fauci, a affirmé que «je pense que vous pouvez me faire confiance» et d'autres «experts» alors que la manie du masque à l'échelle nationale s'intensifie.

Pense-t-il que nous avons tous une amnésie? C'est le même farceur qui a déclaré il y a quatre mois à CBS News: "Il n'y a aucune raison de se promener avec un masque." Ses collègues experts du complexe fédéral de santé publique et industriel ont rejeté les masques chirurgicaux comme une protection inadéquate contre les petites particules en suspension dans l'air et ont averti qu'ils ne formaient pas de joints adéquats autour du visage.

Et vous vous en souvenez?

«Sérieusement les gens – ARRÊTEZ D'ACHETER DES MASQUES! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d'attraper # Coronavirus… »

C'était notre chirurgien général, le Dr Jerome Adams, en février.

COMMANDEZ MAINTENANT

Ou que diriez-vous de cela: "Nous ne pouvons pas faire grand-chose, alors nous nous promenons tous plutôt que nous sommes plutôt victimes de ce virus. En utilisant un masque, même s'il ne fait pas grand-chose, il déplace le lieu de contrôle vers vous, loin du virus. "

C'était le Dr William Schaffner, professeur de médecine dans la division des maladies infectieuses à l'Université Vanderbilt, cité dans le magazine Time en mars.

Ou que diriez-vous du même article: "" Même si les experts disent que cela ne va vraiment pas faire de différence, un peu (une partie) du cerveau des gens pense, eh bien, ça ne va pas faire de mal. Peut-être que cela réduira un peu mon risque, alors ça vaut le coup de porter un masque », dit-elle. En ce sens, porter un masque est un «comportement superstitieux»… »
C'était Lynn Bufka, psychologue clinicienne et directrice principale de la pratique, de la recherche et des politiques à l'American Psychological Association.

En passant en revue la littérature scientifique dans son livre à paraître, «L'Affaire contre les masques» avec Kent Heckenlively, l'ancienne chercheuse fédérale, la Dre Judy Mikovits, résume: «Plus un masque est efficace pour bloquer le flux d'air normal, plus le problème de la diminution de l'oxygène et du problème est grand. augmentation du dioxyde de carbone qu'une personne est susceptible d'avoir. Moins un masque est efficace pour bloquer le flux d'air normal, moins un étui peut être fait pour l'utiliser. Et nous n'avons pas vraiment traité ce qui semble être le principal moyen de propagation du virus, par la toux et les éternuements qui propagent des gouttelettes respiratoires. »

Regarder des jeunes gens en bonne santé faire du jogging ou de la randonnée sur des sentiers isolés à la mi-juillet autour de Colorado Springs avec des masques en tissu et chirurgicaux me rend fou. Ils ne protègent personne d'autre et se rendent probablement malades. Dans quel monde sensé respirer à travers des pièges à bactéries humides et se couper de l'oxygène indispensable à la santé publique? Les enfants vulnérables en particulier sont menti par les semeurs de panique et exploités comme boucliers humains. Pendant ce temps, un article de journal récent dans le New England Journal of Medicine reconnaît: «La chance d'attraper Covid-19 d'une interaction passagère dans un espace public est… minime. Dans de nombreux cas, le désir d'un masquage généralisé est une réaction réflexive à l'anxiété suscitée par la pandémie. »

Les preuves n'appuient pas les mandats à masque large. Pourtant, maintenant nous, les libres-penseurs et les respirateurs libres, sommes confrontés à des peines de prison et à des chasses aux sorcières pour dissidence. Tout est question de politique, de pouvoir et de contrôle. «Salauds égoïstes» qui promeuvent la costumerie superstitieuse alors que la science nous menace tous.

L'adresse e-mail de Michelle Malkin est (protégée par e-mail). Pour en savoir plus sur Michelle Malkin et lire les fonctionnalités d'autres écrivains et dessinateurs de Creators Syndicate, visitez le site Web de Creators Syndicate à l'adresse www.creators.com.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *