Catégories
Actualités internationales

Les Palestiniens furieux de découvrir qu'ils ne sont plus le centre de l'univers

Pendant des décennies, les Palestiniens ont constaté que leur «cause» – c'est-à-dire la destruction de l'État d'Israël et son remplacement par une «Palestine» arabe – les maintenait au centre de l'attention du monde arabe et l'objet de son soutien et de sa sympathie. . Mais plus. Mahmoud Abbas a été horrifié de découvrir que, même si Israël peut étendre sa souveraineté sur certaines parties de la Judée et de la Samarie (la «Cisjordanie»), les États arabes ont émis des condamnations pro forma et réduites au silence, tandis que plusieurs des plus importants – l'Arabie saoudite , les Émirats arabes unis et l'Égypte – ont fait savoir qu'ils n'avaient pas l'intention de prendre de mesures concrètes contre Israël et, en fait, ils poursuivent leur coopération avec l'État juif sur le renseignement et d'autres questions militaires contre un ennemi commun, l'Iran.

L'histoire est ici.

L'Égypte, l'Arabie saoudite et plusieurs États du golfe Persique n'envisageraient pas de prendre des mesures concernant le plan d'Israël d'appliquer la souveraineté à certaines parties de la Judée-Samarie. L’AP a déclaré qu’elle exhortait à une «guerre sainte» contre Israël «avant qu’il ne soit trop tard».

La frustration et la colère des Palestiniens envers le monde arabe pour son indifférence générale au plan d’Israël d’étendre sa souveraineté à de grandes parties de la Judée-Samarie et de la vallée du Jourdain s’accroissent, a rapporté Palestinien Watch en fin de semaine.

Des sources diplomatiques ont déclaré à Israël Hayom dimanche que des responsables de haut rang en Égypte, en Arabie saoudite et dans plusieurs États du golfe Persique ont déclaré à leurs homologues israéliens que, même s'ils devaient avoir l'oreille au sol en ce qui concerne la réponse de leurs publics respectifs à la décision, leur les gouvernements n'ont pas l'intention de prendre des mesures contre Israël au-delà des condamnations déclaratives.

En d'autres termes, au lieu de susciter la colère contre Israël et le soutien aux Palestiniens – comme les Palestiniens s'y attendaient – ces gouvernements arabes tenteront de satisfaire la «rue arabe» par une condamnation verbale, mais ne prendront aucune autre mesure hostile. Pendant ce temps, la coopération en matière de sécurité avec Israël contre l'Iran et les Frères musulmans se poursuivra comme auparavant.

Jusqu'à présent, le seul dirigeant arabe à s'opposer catégoriquement au plan d'Israël a été le roi Abdallah de Jordanie, qui a expliqué que s'il est dans l'intérêt d'Amman d'avoir une présence permanente de sécurité israélienne le long de la frontière occidentale entre les deux pays, une telle décision pourrait déclencher des émeutes. cela menacerait la stabilité du gouvernement jordanien, c'est pourquoi il doit essayer de contrer cette évolution aux niveaux régional et international.

Le roi Abdallah a dû prendre une position plus ferme contre les plans israéliens d’étendre la souveraineté que les autres États arabes parce que 70% de la population jordanienne est palestinienne, et il doit les apaiser. Mais il a déclaré en privé qu'il savait parfaitement que son régime dépend de la présence israélienne de sécurité dans la vallée du Jourdain, ce qui empêchera les Palestiniens de Cisjordanie de se joindre aux Palestiniens de Jordanie pour renverser Abdullah. Il doit satisfaire la «rue» jordanienne avec des mots dans l'espoir d'empêcher les émeutes, mais en même temps, il ne risque pas de déclencher cette «rue» d'émeutes anti-israéliennes qui pourraient bien se transformer en protestations contre son propre régime. Il continuera de prétendre s’opposer à ce dont il a en fait besoin: la présence permanente et permanente de sécurité d’Israël séparant les Palestiniens de Cisjordanie de ceux de Jordanie.

Ce type de prudence dans le monde arabe coïncide avec le changement global de politique dans de nombreux pays arabes, qui ne rejettent plus immédiatement la notion de normalisation des relations avec l'État juif.

L’Arabie saoudite a depuis longtemps cessé de nier qu’elle maintient une coopération diplomatique et de renseignement en coulisse avec Israël, principalement dans la poursuite d’objectifs mutuels concernant l’ennemi commun des deux pays – l’Iran; et la semaine dernière, des entreprises des Émirats arabes unis ont signé un accord de partenariat historique avec des entreprises israéliennes dans le cadre de la lutte contre le coronavirus

Dans l'ensemble, depuis que le printemps arabe a pris d'assaut le Moyen-Orient en 2011, renversant des dirigeants de longue date et changeant à jamais le paysage géopolitique, de nombreux dirigeants arabes ont été occupés à stabiliser leurs régimes et à se concentrer sur les efforts de lutte contre le terrorisme.

Ce changement a marginalisé la question palestinienne en ce qui concerne les programmes des dirigeants arabes. Ces dirigeants ne peuvent plus se permettre de donner la priorité aux intérêts palestiniens par rapport aux leurs, ce que Ramallah a du mal à contrer.

Depuis le printemps arabe de 2011, les dirigeants arabes se préoccupent de conserver le pouvoir et d’empêcher un changement de régime. Les monarchies du Golfe sont préoccupées par la menace de l'Iran chiite envers elles, car la République islamique a soutenu des mandataires et des alliés au Yémen (les rebelles houthis), en Irak (la milice chiite pro-iranienne Kataib Hezbollah), en Syrie (armée de Bachar Assad) et le Liban (Hezbollah). Le changement de régime a fait tomber Kadhafi en Libye, Ben Ali en Tunisie et Moubarak en Égypte, tous des hommes forts réputés corrompus. Les souvenirs de ces changements hantent les dirigeants d'aujourd'hui.

Il y a tant d'autres choses dont les dirigeants arabes doivent s'inquiéter, en plus des embêtants Palestiniens qui en ont tellement besoin, et tiennent pour acquis le soutien continu des pays arabes qui les ont soutenus par le passé. Les Égyptiens, en particulier, estiment que dans trois guerres – 1948-1949, 1967, 1973 – leur pays a perdu des hommes, de l'argent et du matériel (y compris la quasi-totalité de l'Air Force en 1967), pour le bien des Palestiniens, et a reçu peu gratitude en retour. Les Koweïtiens se souviennent de la façon dont les Palestiniens réfugiés au Koweït ont tous soutenu les envahisseurs irakiens en 1990. Après que les troupes de Saddam Hussein ont été chassées d'Irak par les Américains, le Koweït a rapidement expulsé 400 000 Palestiniens. Mais la colère demeure.

Maintenant, les terres arabes sont en proie à des conflits. Il y a des guerres civiles au Yémen, en Syrie et en Libye, ainsi que des conflits moindres au Liban – opposant le Hezbollah aux sunnites, aux chrétiens et même à certains chiites – et en Irak, opposant une grande partie du pays, y compris de nombreux chiites, aux Kataib Hezbollah soutenu par l'Iran. Au Yémen, l'Arabie saoudite soutient le gouvernement national contre les rebelles Houthis soutenus par l'Iran; les Émirats arabes unis ont abandonné leur soutien au gouvernement national et soutiennent désormais les séparatistes dans le sud du Yémen;. En Syrie, l’Iran et sa marionnette Hezbollah soutiennent l’armée alaouite de Bachar Assad, tandis que les Arabes du Golfe soutiennent l’opposition sunnite; La Turquie est entrée dans la province d'Idlib, non seulement pour repousser les Kurdes de la frontière turque, mais pour soutenir les forces sunnites opposées à Assad. En Libye, le GNA (gouvernement d'accord national) est soutenu par la Turquie, tandis que les forces du général Khalifa Haftar, connu sous le nom de LNA (armée nationale libyenne), sont soutenues par les U.A.E., l'Égypte, la France et la Russie. Ces conflits en cours utilisent des hommes, de l'argent et du matériel. Les protestations nationales contre la mauvaise gestion et la corruption menacent également les gouvernements du Liban, de l'Irak et de l'Iran. Dans tout ce tohu-bohu continu, les Palestiniens et leur «cause» s'enregistrent à peine. Pour certains États arabes, qui ont fait de la coopération en matière de sécurité avec Israël une pierre angulaire de leur politique, il n'y a pas d'indifférence envers les Palestiniens, mais de l'impatience et une antipathie pure et simple, exprimées au mieux par le prince héritier exaspéré Muhammad bin Salman, qui a brusquement confié à Mahmoud une plainte. Abbas qu'il valait mieux accepter l'accord que les Américains proposaient, alors qu'il était encore temps.

Selon Palestine Media Watch, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a été surpris par le fait que le soutien solide qu'il s'attendait à recevoir de la part des dirigeants arabes concernant la demande de souveraineté d'Israël n'est tout simplement pas là.

Face à cette indifférence inattendue, l'Autorité palestinienne presse toutes les factions palestiniennes, ainsi que le monde arabe, de lancer un «djihad» – guerre sainte – contre l'État juif, en disant qu'elles doivent «agir avant qu'il ne soit trop tard» en utilisant de la propagande sur Médias d'État palestiniens.

Mahmoud Abbas peut parvenir à une sorte d'entente avec le Hamas et d'autres groupes terroristes palestiniens, bien que temporairement (car ils retomberont bientôt sur la division du butin – c'est-à-dire sur l'argent d'aide fourni par des gouvernements étrangers auxquels le Hamas et l'AP les dirigeants s'aident eux-mêmes), mais cela n'aura aucun effet sur les vingt-deux États arabes qui n'ont rien à gagner, et beaucoup à perdre, s'ils se sacrifient à nouveau pour les «Palestiniens». Certains d'entre eux – l'Égypte, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn – risquent de perdre un allié efficace contre l'Iran et les Frères musulmans. Tout à l'heure, la série de cyberattaques dévastatrices d'Israël contre l'Iran a une nouvelle fois démontré sa valeur aux États arabes les plus alarmés par la menace iranienne. La coopération militaire d'Israël avec l'Égypte contre les Frères musulmans et les restes d'Al-Qaïda dans le Sinaï a également été appréciée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui voient tous les deux le MB – le Hamas, rappelez-vous, est simplement la branche gazéane du groupe – en tant que menace à leurs régimes de gouvernement hérité.

Mahmoud Abbas a peut-être été «surpris» par le manque d'intérêt des Arabes à rejoindre un «djihad» à mener contre Israël, mais très peu d'autres sont surpris. Pour les dirigeants arabes, confrontés à tant de types de conflits différents à l'intérieur des États arabes et entre eux, souffrant diversement de la forte baisse du prix du pétrole, de la mauvaise gestion et de la corruption qui caractérisent tant d'États arabes, et de la effet du coronavirus, ont eu assez – avec, à propos, pour, à cause – des «Palestiniens». Les Arabes n’expriment pas tous leur exaspération aussi brusquement que le prince héritier saoudien, mais ils en ont assez des «Palestiniens». Pour les Arabes, la nouvelle politique est «Sauve qui peut». Désormais, ces «Palestiniens» vont être, comme jamais auparavant, seuls.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *