Catégories
Actualités internationales

'L'explication alternative, une évasion de laboratoire, est beaucoup plus plausible. "Https://www.nationalreview.com/" Revue nationale

Jamie Metzl a un éditorial extrêmement important dans le le journal Wall Street aujourd'hui.

Si le virus avait sauté aux humains lors d'une série de rencontres homme-animal dans la nature ou sur des marchés humides, comme l'a affirmé Pékin, nous aurions probablement vu des preuves de personnes infectées ailleurs en Chine avant l'épidémie de Wuhan. Nous n'avons pas.

L'explication alternative, une évasion de laboratoire, est beaucoup plus plausible. Nous savons que l'Institut de virologie de Wuhan utilisait des techniques controversées de «gain de fonction» pour rendre les virus plus virulents à des fins de recherche. Un câble confidentiel du département d'État de 2018 publié ce mois-ci soulignant le bilan alarmant du laboratoire en matière de sécurité devrait accroître notre inquiétude.

Suggérer qu'une épidémie d'un coronavirus mortel de chauve-souris s'est produite par coïncidence près du seul institut de virologie de niveau 4 de toute la Chine – qui étudiait le parent connu le plus proche de ce virus exact – souche la crédulité.

Metzl note que le gouvernement chinois tente d'éviter toute enquête sérieuse, le président Xi Jinping affirmant que les enquêtes sur l'origine devraient être reportées jusqu'à ce que la pandémie soit maîtrisée. Metzl fait valoir qu'une enquête internationale doit inclure un accès complet à tous les scientifiques, échantillons biologiques, dossiers de laboratoire et autres matériels, et que «refuser cet accès devrait être considéré comme un aveu de culpabilité par Pékin».

Vous n’avez peut-être pas entendu parler de Jamie Metzl, mais ce n’est pas seulement un schmo. Il a le genre de curriculum vitae qui brille dans le monde de la politique étrangère américaine – «directeur adjoint du personnel de la commission des relations extérieures du Sénat américain sous la direction du sénateur Joe Biden, coordinateur principal de l'information publique internationale au département d'État, et directeur des affaires multilatérales et Affaires humanitaires au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche. » De plus, il écrit fréquemment sur la génétique et la bio-ingénierie. En 2004, Metzl s'est présenté au Congrès en tant que démocrate.

Nous ne savons pas avec une certitude absolue que cette pandémie a commencé par une sorte d’accident dans un laboratoire de Wuhan. Mais l'explication non-laboratoire la plus fréquemment citée depuis l'épidémie, selon laquelle le virus peut être retracé jusqu'à un animal consommé au marché des fruits de mer de Huanan, est désormais inopérable. Même le gouvernement chinois ne prétend plus que l'épidémie a commencé là-bas, ce qui soulève la question de savoir pourquoi certains journalistes américains font encore écho à une explication disculpatoire que même Pékin ne croit plus plausible.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *