Catégories
Actualités internationales

L'Université de Tulane a reporté une discussion sur le racisme après que les étudiants l'ont qualifiée de "violente"

Robby Soave a publié un article à ce sujet plus tôt dans la journée chez Reason. C’est un cas assez remarquable de guerriers de la justice sociale sur les campus qui se mettent en travers de leur propre chemin. Dans ce cas, leur zèle pour contrôler la parole sur le campus a essentiellement réduit au silence un allié.

Plus tôt ce mois-ci, l'école a annoncé que l'auteur Edward Ball viendrait sur le campus pour discuter de son nouveau livre «Life of a Klansman: A Family History in White Supremacy». Le livre ne célèbre en aucun cas le Klan. Au contraire, l’auteur est surtout connu pour un livre précédent retraçant la propriété d’esclaves de sa propre famille. Le nouveau livre est en quelque sorte la continuation de cet effort pour tenir compte de l'héritage du racisme dans la propre famille de l'auteur et a été positivement critiqué dans le NY Times et ailleurs («Life of a Klansman» Tells Ugly Truths About America, Past et présent »).

La discussion devait être médiatisée par un professeur de Tulane nommé Lydia Pelot-Hobbs (photo ci-dessus à côté de Ball). Mais l'événement a été reporté après que le gouvernement étudiant a déclaré qu'il était «inapproprié» et «violent». Voici la déclaration qu'ils ont publiée sur Instagram:

C'est essentiellement la lettre d'accompagnement de cette lettre envoyée par deux membres du gouvernement étudiant à l'école pour demander des excuses: «Dans l'atmosphère politique actuelle, il est impératif que nous soyons tous activement anti-racistes, et soutenir des orateurs comme ceux-ci est contraire à le travail antiraciste effectué par les étudiants, les professeurs et le personnel de notre campus. La lettre continue: «Au lieu d'investir dans des conférenciers comme Edward Ball, qui sont étroitement liés au Klansman, la School of Liberal Arts devrait donner la priorité aux voix noires édifiantes et amplifier les expériences des Noirs, des Autochtones et des personnes de couleur.»

Il y a aussi une pétition de Change.org demandant l'annulation de l'événement qui l'a qualifié de «gifle».

La tentative de Tulane de faciliter une conversation sur la race ne se composera que de deux soeakers blancs, dont l’un est un descendant d’un membre du KKK. Il s'agit d'un acte de violence contre les étudiants noirs de Tulane, et devrait être annulé immédiatement. Plus de détails peuvent être trouvés sur @tulanesla sur Instagram. C'est une gêne et une gifle pour le Black Student Union, dont les demandes n'ont pas été reconnues par l'Université.

Robby Soave, de Reason, souligne qu’à première vue, vous pourriez penser que les étudiants sont simplement confus quant au contenu du livre, mais ce n’est pas le cas.

Les commentaires étaient si désordonnés qu'un observateur occasionnel pourrait se demander s'il pensait à tort que le livre avait été écrit par un Klansman ou s'il approuvait le Klan. Les commentaires sur la page d’annonce de l’événement – ainsi que les déclarations des représentants du gouvernement étudiant – montrent clairement que ce n’est pas le cas. Ils savent exactement quel est le point de vue du livre.

«La dernière chose que nous devons faire est de permettre à quelqu'un qui réfléchit même à la haine de ses ancêtres de parler de la suprématie blanche, même si ses efforts viennent d'un lieu de responsabilité», a écrit un étudiant sur Instagram.

«Il n'y a rien qu'un livre sur la suprématie blanche écrit par le descendant d'un Klansman puisse faire pour promouvoir ou influencer une atmosphère antiraciste», a écrit un autre.

L'indignation ici n'est pas à cause du contenu du livre, c'est à cause de la couleur de peau de l'auteur (et du professeur choisi pour animer la discussion). Mais comme le souligne Soave dans sa conclusion, les étudiants ne demandent pas plus de voix noires, ils demandent de faire taire les voix blanches (sympathiques).

Ce serait une chose si les élèves demandaient simplement des haut-parleurs de couleur supplémentaires, mais leurs commentaires indiquent clairement qu'ils ne croient pas que quelqu'un comme Ball devrait parler en aucune circonstance – et qu'ils considèrent la suggestion même qu'il soit autorisé à parler (en un espace virtuel) un acte de violence contre des étudiants marginalisés. Ils ont la certitude suffisante qu'il n'a rien de valeur à dire à qui que ce soit à Tulane. Ce point de vue est ridicule et devrait être anathème dans une université.

Et bien sûr, les étudiants qui font ces demandes ont tous été informés par Robin DiAngelo que toute objection à ce qu'ils font est «la fragilité blanche». L’auteur ou le professeur ne peuvent donc en aucun cas plaider pour une compréhension différente des raisons pour lesquelles cette discussion vaut la peine. Ils doivent simplement accepter de disparaître et de ne pas être entendus, sinon ils doivent faire face à d'autres accusations au sujet de leurs propres privilèges et de leurs mauvaises intentions. J'adorerais entendre le point de vue honnête d'Edward Ball sur le fait d'être dirigé hors du campus comme une menace pour le BIPOC. Il doit être un peu surpris de se retrouver victime de la révolution.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *