Catégories
Actualités internationales

L'utilisation de masques faciaux est toujours une bonne idée. Leur mandat ne l'est pas.

Alors que le pays tente de rouvrir au milieu de la pandémie de COVID-19 qui se poursuit, un moyen simple de réduire la propagation de la maladie consiste à utiliser des masques faciaux. Mais les décideurs – comme ceux de Californie et de certaines villes – ont tout à fait tort de leur donner mandat.

Les décideurs et les responsables de la santé publique devraient encourager l'utilisation de masques, mais devraient absolument éviter de les obliger.

Rendre obligatoire l'utilisation d'un masque pourrait transformer cette solution légère en un autre fardeau onéreux pour le peuple américain lors de la riposte à la pandémie.

>>> Quelle est la meilleure façon pour l'Amérique de rouvrir et de reprendre ses activités? La National Coronavirus Recovery Commission, un projet de la Heritage Foundation, a réuni les meilleurs penseurs américains pour comprendre cela. Jusqu'à présent, il a formulé plus de 260 recommandations. En savoir plus ici.

Un mandat large et non ciblé, et son application nécessaire, finiront par punir les Américains pour les violations d'une mesure de santé publique dans de nombreuses situations qui n'ont aucune incidence sur la santé publique.

Il est important ici de distinguer le gouvernement des entreprises privées, qui ont bien le droit de mettre en œuvre des exigences de masque pour fréquenter leurs magasins et magasins. En fait, il est prudent de le faire dans les entreprises qui nécessitent un contact étroit prolongé, comme les salons ou les magasins de détail.

L'un des principaux faux pas de la première réponse à la pandémie a été les messages de santé publique qui déclaraient que les masques faciaux n'étaient pas efficaces pour prévenir les maladies, et le grand public était encouragé à ne pas acheter de masques chirurgicaux pour lui-même.

Pas moins que le Dr Anthony Fauci a récemment admis que ces premiers messages ne visaient pas à protéger le public, mais plutôt à préserver l'approvisionnement en masques pour les prestataires de soins de santé.

Cet objectif de garantir l'accès des fournisseurs à l'équipement de protection est louable, mais les Américains auraient dû se fier dès le départ à des informations et des messages clairs, concis et transparents, et avoir la confiance d'agir en conséquence.

C’est le seul moyen de renforcer la confiance et la coopération avec le public, en particulier sur une mesure aussi simple que le port d’un masque facial.

Cela dit, en tant que médecin, j'encourage les Américains à ne pas rejeter l'utilisation de masques faciaux. L'augmentation des tests dans tout le pays a montré que, même après un mois ou plus de plusieurs ordonnances de verrouillage à l'échelle de l'État, des dizaines de milliers de nouveaux cas se produisent toujours quotidiennement.

En raison de la vitesse de propagation de la maladie, la prévention de sa transmission nécessite une multitude de mesures. Mais ils doivent être appropriés et équilibrés.

Le temps est révolu pour des mesures sévères, telles que les ordonnances de rester à la maison, qui interdisaient à la plupart des Américains d'aller travailler, d'assister aux services religieux, d'aller dans les bars et les restaurants, et de participer autrement à des activités normales qui nous font sentir comme des êtres humains normaux.

Ces mesures ont été adoptées pour endiguer la propagation exponentielle du virus, mais en raison de leur nature brutale, elles n'ont jamais été des solutions réalistes à long terme.

Une solution beaucoup moins contraignante est donc nécessaire pour continuer à combattre le virus tout en reprenant certaines parties de la vie quotidienne normale. L'utilisation de masques faciaux est une solution qui a un coût très faible et une légère imposition sur la vie des Américains.

Même s'ils ne présentent aucun symptôme, les masques permettront à plus d'Américains de sortir et de reprendre une vie plus normale. Nous savons que les masques sont un moyen facile de réduire la transmission du COVID-19 dans les espaces confinés ou intérieurs, mais sinon, ils ont peu d'effet dans les espaces ouverts extérieurs.

Par exemple, leur utilisation n'est pas nécessaire dans les zones à faible contact étroit, telles que la conduite seule dans votre voiture ou la marche sur une piste cyclable peu fréquentée.

Les Américains devraient vouloir choisir de les porter – au bon moment et aux bons endroits – car ils nous aideront à interagir de manière plus sûre avec les personnes vulnérables à haut risque de mourir de la maladie (par exemple, les personnes âgées et celles avec certains problèmes médicaux sous-jacents). conditions).

Ainsi, par exemple, le port d'un masque signifie que nous prenons des mesures pour aider nos grands-parents à se sentir en sécurité en public et à se sentir en sécurité.

Le COVID-19 se propage en expirant et, sur la base des meilleures informations dont nous disposons actuellement, placer une barrière physique de toute sorte sur le chemin de l'expulsion respiratoire d'une personne limite le voyage et la propagation de cette expulsion.

C’est la raison pour laquelle les chirurgiens portent des masques lors des procédures. Ce n'est pas pour protéger le chirurgien portant un masque, mais pour protéger le patient des particules respiratoires du chirurgien.

Bien sûr, si vous êtes malade, vous devez quand même rester à la maison. Les masques en tissu réguliers, et même les masques chirurgicaux, n'arrêtent pas la transmission de la maladie.

Nous devons également être clairvoyants quant à la fiabilité et aux limites de ces informations. Les preuves actuelles concernant les masques faciaux et COVID-19 sont en grande partie rares, et les conseils pour porter des masques sont basés sur l'expérience clinique et les données d'expériences antérieures avec des virus similaires.

Cela ne signifie pas que nous devrions attendre de porter des masques jusqu'à ce que nous ayons des preuves tangibles dans un essai contrôlé randomisé. Cela jetterait le bon sens dans la poursuite d'une politique fondée sur des preuves et entraverait inutilement les efforts de santé publique pour prévenir la propagation de la maladie.

Dans le même temps, cela signifie également que les décideurs doivent faire preuve d'une grande humilité en ce qui concerne les politiques de port du masque.

Les mesures de verrouillage restrictives ont été un lourd fardeau pour le peuple américain, et les décideurs ne doivent pas transformer le port du masque en un fardeau tout aussi lourd avec des mandats et une application. Les mandats portant le masque entraînent déjà une défiance réflexive et peuvent saper davantage la confiance déjà ténue et de plus en plus fragile que les responsables de la santé publique entretiennent avec le public.

Les masques semblent actuellement être une mesure très efficace et peu coûteuse dans la lutte contre COVID-19. Tout le monde devrait considérer cela, mais les législateurs ne doivent pas le ruiner.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *