Catégories
Actualités internationales

Obama encourage les démocrates du Sénat à éliminer l'obstruction systématique

Les démocrates envisagent à nouveau d'éliminer l'obstruction systématique afin de pouvoir légiférer sans difficulté au Sénat s'ils reprennent la majorité, et ils ont gagné cette semaine un allié en l'ancien président Barack Obama.

Obama a déclaré lors d'un éloge funèbre politiquement chargé jeudi lors du service funèbre d'Atlanta pour le représentant John Lewis, D-Ga., Qu'il pourrait être nécessaire de supprimer l'obstruction systématique et a appelé à tort la procédure une «relique de Jim Crow».

Premièrement, Obama a appelé à une législation donnant une représentation électorale au Congrès dans le district de Columbia et à Porto Rico, faisant du jour du scrutin un jour férié fédéral et garantissant que tous les Américains sont automatiquement inscrits pour voter, ont rapporté Politico et d'autres médias.

«Et si tout cela nécessite d’éliminer l’obstruction systématique, une autre relique de Jim Crow, afin de garantir les droits divins de chaque Américain, alors c’est ce que nous devrions faire», a déclaré Obama.

L'obstruction systématique en tant que tactique potentielle pour bloquer un vote au Sénat remonte en fait à 1806, et non aux soi-disant lois Jim Crow qui, à partir de la fin du 19e siècle, refusaient l'égalité des droits aux Noirs du Sud.

Le premier flibustier du Sénat a eu lieu en 1837, bien que les démocrates ségrégationnistes l'aient utilisé pour bloquer le passage des lois sur les droits civils dans les années 1950 et au début des années 1960.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, D-N.Y., Est apparemment d'accord avec Obama sur l'obstruction systématique.

"Le travail n ° 1 est pour nous d'obtenir la majorité", a déclaré Schumer aux journalistes la semaine dernière. «Nous ne tenons rien pour acquis, mais il est de mieux en mieux. Une fois que nous aurons obtenu la majorité, nous en discuterons dans notre caucus. Il n'y a rien sur la table. »

Vendredi, l'ancien gouverneur de la Louisiane, Bobby Jindal, un républicain, a appelé Obama pour avoir déclaré que l'obstruction systématique devait être mise de côté.

«@BarackObama a tenté de faire de l'obstruction systématique pour empêcher la nomination de (Samuel) Alito (à la Cour suprême) en 2006; 60 sénateurs se sont opposés aux efforts de @realDonaldTrump pour supprimer l'obstruction systématique en 2017 », a déclaré Jindal tweeté. "Obama dit maintenant que l'obstruction est une" relique de Jim Crow ". Les démons devraient cesser de prétendre qu'ils se battent pour des principes et admettre que c'est une question de pouvoir."

Actuellement, les trois cinquièmes, ou 60, des 100 sénateurs peuvent «invoquer la cloture», contourner un flibustier et procéder à un vote, mais les démocrates envisagent à nouveau d'abolir cette pratique.

Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., A déclaré plus tard jeudi qu'il était d'accord avec Obama.

«Le président Obama a absolument raison», Sanders tweeté. «C'est un scandale que les taxes électorales modernes, gerrymandering, I.D. les exigences et d'autres formes de suppression des électeurs existent encore aujourd'hui. Si l'élargissement de la Loi sur les droits de vote nous oblige à éliminer l'obstruction systématique, c'est ce que nous devons faire.

L'élimination de l'obstruction systématique et l'autorisation de l'option nucléaire permettraient aux démocrates d'adopter une législation avec seulement 51 voix au lieu d'avoir besoin de 60 pour passer au vote au sol.

Cependant, tous les démocrates ne signent pas pour éliminer l'obstruction systématique.

«Je n’ai jamais soutenu l’abrogation de l’obstruction systématique et je n’en suis pas favorable maintenant», a déclaré le sénateur Joe Manchin, D-W.Va., tweeté. «Je suis prêt à envisager des solutions qui favorisent la collaboration afin que le Sénat puisse redevenir un organe productif. Mais abroger l'obstruction systématique entraînerait encore plus de partisanerie.

Les républicains, qui contrôlent actuellement le Sénat avec 53 sièges, n’apprécient pas l’idée.

«Tout est une question de pouvoir, mes amis, pas pour le bien du pays: Joe Biden dit que les démocrates tueront la barrière des 60 voix si les républicains du Sénat sont trop« obstinés »», a déclaré le sénateur John Cornyn, R-Texas, tweeté 17 juillet.

Tom Jipping, directeur adjoint du Centre d'études juridiques et judiciaires Edwin Meese III de la Heritage Foundation, a déclaré au Daily Signal dans un courrier électronique que les démocrates étaient déjà allés trop loin en 2013, lorsqu'ils ont éliminé l'obstruction systématique pour une majorité de candidats à la présidence.

"Les démocrates du Sénat ont montré en 2013 à quel point ils sont prêts à être imprudents lorsqu'ils pensent que truquer les règles du Sénat entraînera un gain politique à court terme", a déclaré Jipping.

«L’abandon de l’obstruction systématique législative, la caractéristique la plus distinctive du Sénat depuis plus de 200 ans, ferait encore plus de mal et bouleverserait l’équilibre que les fondateurs américains ont atteint lors de la conception de notre système de gouvernement.»

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *