Catégories
Actualités internationales

Où Biden a-t-il dit qu'il voulait dissoudre la police?

Man oh man. Cela va être une interview. Regardez, puis lisez la suite.

Avant d’arriver à la question de savoir qui a raison et qui a tort, deux questions préliminaires. Premièrement, pourquoi le président a-t-il accepté cela? Je pensais qu'il déteste Wallace.

Il peut avoir autant de temps qu'il le souhaite dans l'émission de Hannity, obtenir des cotes plus élevées et ne jamais avoir à se soucier d'être mis au défi pour une affirmation comme Wallace l'a défié ici. Tout ce que je peux penser, c’est que ses collaborateurs l’ont peut-être convaincu qu’il a désespérément besoin de commencer à retirer certains électeurs swing de Biden et qu’il est plus susceptible de passer du temps face à ces électeurs dans l’émission de Wallace que dans celle de Hannity.

Deuxièmement, pourquoi le président était-il si confiant qu'il savait ce que contenait la «charte» publiée par le groupe de travail Biden / Bernie Unity? Il ne lit même pas ses notes de renseignement. Il n'a aucun moyen de se pencher sur un document de politique dense de 110 pages pour savoir où en sont les démocrates dans les moindres détails sur un univers de questions.

Quoi qu'il en soit, Wallace a raison. Le document n’appelle pas au financement de la police. Vous pouvez vérifier en suivant le dernier lien et en parcourant les pages 7-10 et 56-62, où les recommandations politiques pertinentes sont présentées. Le point le plus proche où ils approuvent le financement de la police est le passage ci-dessous. C'est ce à quoi l'establishment démocrate a riposté après que les manifestations de George Floyd aient éclaté et que les progressistes se soient mis à courir en criant à propos de la suppression du financement ou de l'abolition (!) De la police. C'était un pur poison électoral, évidemment, et les centristes avaient besoin d'une alternative pronto. «Au lieu de défonder les services de police», ont-ils dit, «que diriez-vous de les décomposer un peu?»

C’est une sorte de «défunding», mais pas le scénario progressiste époustouflant dans lequel les flics sont tous renvoyés et personne ne patrouille plus pour les méchants. La police reçoit toujours de l'argent pour suivre le rythme et lutter contre le crime, mais des activités non criminelles comme la distribution de tickets de stationnement et le retrait des sans-abri des rues sont confiées à d'autres agences. C’est la position de compromis démocratique – et c’est aussi la point entier du document du groupe de travail Biden / Bernie. Biden ne veut pas approuver les idées de gauche radicale comme l'abolition de la police ou le financement du Green New Deal par crainte d'aliéner les électeurs swing; le but du groupe de travail était de trouver des moyens pour lui de se plier aux progressistes à moins de soutenir les choses les plus radioactives sur leur liste de souhaits, les choses qui pourraient effrayer les banlieusards que les démocrates convoitent. Mettre «défund la police» dans la «charte» aurait vaincu l'objectif entier en plaçant Biden avec une position largement impopulaire et en jouant le jeu de Trump en lui permettant plus facilement de présenter Sleepy Joe comme un outil de la gauche. Si POTUS avait compris cela, il n'aurait pas demandé le document dans le clip avec Wallace, car il était destiné à lui prouver qu'il avait tort.

Ce qui nous amène à nous demander comment il a eu l'idée d'approuver le financement des flics. Était-ce… des hôtes aux heures de grande écoute sur le propre réseau de Wallace?

Son intuition selon laquelle les appels de «défund» de la gauche sont une arme potentiellement puissante contre les démocrates est certainement correcte, cependant. Downballot Dems s'est retrouvé à devoir éviter des questions inconfortables à ce sujet sur la piste:

«Au lieu de retirer le financement de la police, Theresa (Greenfield) estime que nous avons besoin d'une véritable réforme avec plus de transparence et de caméras corporelles, plus de surveillance civile et d'examens du ministère de la Justice, et de meilleures formations et normes sur les préjugés raciaux et la désescalade, ainsi que d'autres normes à long terme. investissements pour lutter contre les disparités raciales dans les services de police, le logement, les soins de santé et l'éducation », a déclaré Sam Newton, son porte-parole au RCP dans un communiqué.

«Je ne suis pas en faveur de la suppression du financement de la police», a déclaré le sénateur Gary Peters, un démocrate du Michigan face au vétéran du combat du GOP, John James, lorsqu'il a été interrogé pour la première fois sur sa position sur la question début juin. «Les services de police protègent les citoyens et l'écrasante majorité des forces de l'ordre et de la police protègent les citoyens.»

Le sénateur Doug Jones, un démocrate de l'Alabama considéré comme le démocrate le plus vulnérable de ce cycle, a déclaré: «Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Je ne soutiendrais jamais, jamais, la dissociation et la dissolution. »…

Cal Cunningham, le challenger démocrate à la tête du sénateur du GOP de Caroline du Nord, Thom Tillis, par 10 points dans un récent sondage CNBC, a déclaré à la mi-juin: «La réforme de la police du XXIe siècle nécessitera un investissement accru dans l'application de la loi, et non la défunding.

Trump est un messager assez persistant pour que le jour du scrutin, je suppose que presque tous ses électeurs croiront que Biden veut abolir les flics. La question fatidique est de savoir s'il peut convaincre un nombre significatif d'électeurs swing de le croire aussi. Espérons que ce soit le cas pour le GOP, car les dernières tendances dans les courses à la maison ne sont pas géniales et les tendances en matière de collecte de fonds dans les courses au Sénat ne sont pas si chaudes non plus. Citation de sortie d'un stratège du GOP qui travaille avec la campagne de Mitch McConnell: «Les sénateurs républicains doivent se réveiller et développer un programme à petit dollar, sinon ils seront sans emploi.»

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *