Catégories
Actualités internationales

Personne n'est cohérent avec Goya

Produits Goya dans l'allée des aliments de spécialité dans une épicerie à Pasadena, Californie, 10 juillet 2020. (Mario Anzuoni / Reuters)

La semaine dernière, le PDG de Goya Foods, Robert Unanue, a fait la une des journaux pour avoir déclaré que «nous sommes tous vraiment bénis. . . d'avoir un leader comme le président Trump, qui est un constructeur »alors qu'il était dans la roseraie de la Maison Blanche aux côtés de Trump. Les journalistes de CNN ont rapidement dénoncé Unanue en tant que traître à la race hispanique. Les rapports d'un boycott de Goya ont bientôt fait surface. Il en a été de même des rapports sur un «buy-cott» (des gens faisant tout leur possible pour acheter Goya comme un rejet de la culture d'annulation, souvent à l'appui d'initiatives caritatives). Pendant ce temps, le président Trump, si rarement salué par la culture pop ou les établissements d'entreprise, a prévisiblement mis un point d'honneur à soutenir pleinement Goya, posant devant ses produits et approuvant la société sur plusieurs plateformes de médias sociaux. Même Ivanka Trump s'est assurée de soutenir Goya, violant peut-être une règle éthique du gouvernement dans le processus.

Tout le monde a quelque chose à dire sur Goya, bon ou mauvais. Mais la réalité est que, comme dans tant de chapitres de la guerre culturelle désordonnée de notre pays, personne n'a été intellectuellement honnête sur le sujet – il s'agit de posséder l'autre côté. Les libéraux, qui se sont moqués des conservateurs dans le passé comme «les vrais flocons de neige» pour boycotter Nike, une entreprise qui a mené une campagne de diffamation contre la dignité des États-Unis par le biais de Colin Kaepernick, sont maintenant exaspérés à Unanue pour en avoir proféré un condamnation du président en exercice. Des conservateurs tels que Ted Cruz, par le passé tous partisans du boycott de sociétés comme Nike, tracent désormais la ligne et attaquent le boycott de Goya, non seulement parce qu'il est inutile et exagéré, mais parce qu'il «censure la liberté d'expression». Unanue lui-même prétend que son discours est supprimé. Mais ces gens pensent-ils que le boycott de Nike a fait taire la liberté d'expression? Improbable. Certes, pour être aussi diligent contre les atteintes à la liberté d'expression, comme le sont les conservateurs, il faut veiller à ne pas crier au loup quand il n'y a pas de danger réel. Les pressions sociales actives ne sont pas les mêmes que la tyrannie de la foule ou l'oppression du gouvernement.

En bref, les libéraux devraient comprendre l'ironie de défendre constamment l'activisme social tout en réprimandant ses détracteurs, puis de perdre la raison quand un tel activisme est dirigé vers des fins qu'ils n'apprécient pas. Les conservateurs devraient reconnaître que tous les mouvements libéraux ne sont pas une atteinte à la liberté d'expression – certainement pas le boycott de Goya. Dans de tels cas, aucun progrès ne sera réalisé, aucune «conversation nationale» ne progressera, jusqu'à ce que tout le monde s'engage à pratiquer la cohérence intellectuelle. Mais en attendant, regarder Twitter devenir fou au sujet de Trump posant avec une boîte de lait de coco Goya qu'il n'a probablement jamais goûté est assez fantastique – ne va pas mentir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *