Catégories
Actualités internationales

Promotion de la démocratie à l'étranger, ventilation complète et totale à domicile

Comment pouvons-nous continuer à dire aux autres nations quoi faire lorsque notre propre démocratie souffre de médiocrité et de décadence?

Alors que les États-Unis se précipitent vers le statut d’État défaillant, un auteur de L'intérêt national fait remarquer cela, "la démocratie pour l'Iran est une cause qui unit sans effort la gauche et la droite de manière sans précédent." La résolution de la Chambre 374, qui appelle l'Iran à adopter une «démocratie laïque», a obtenu 221 coauteurs de la Chambre des deux parties et a été accueillie avec enthousiasme par le Département d'État Trump.

Le désordre et la violence se répandent aux États-Unis.L'histoire et les traditions léguées par nos ancêtres sont en train d'être dégradées, la liberté d'expression et de religion sont de plus en plus assiégées, et le rang de partisanerie et le vitriol marquent notre politique. En réponse, les dirigeants de notre nation se sont réunis pour s'exclamer au monde: "vous devez être plus comme nous."

Vous auriez pu penser que lorsque la nation est tombée dans le chaos et que des pans entiers des grandes villes sont devenus ingouvernables, il serait temps de faire preuve d'un peu d'humilité. Pas pour notre classe politique gonflée. Ils continuent à hector d'autres nations avec des revendications de supériorité américaine à un moment où la démocratie américaine montre des signes clairs de médiocrité et de décadence.

Alors que la promotion de la démocratie continue d'être le principe directeur de la politique étrangère américaine pour les deux parties, considérons la condition de la démocratie américaine.

Tout d'abord, le Parti démocrate, qui était autrefois un grand bastion de libéraux de style John Stuart Mill, était à une époque peuplé de politiciens qui pensaient sincèrement que les problèmes sociaux pouvaient être résolus par des gens dotés de cerveaux, de sympathie et de bonne volonté. Ces libéraux – Patrick Moynihan en est un exemple – étaient rationnels, curieux, perspicaces et sincères. Ils étaient généralement de formidables interlocuteurs dans les débats sur les problèmes de la nation, qu’ils souhaitaient vraiment résoudre. Ces libéraux traditionnels n'étaient pas «conservateurs» dans le sens où ils étaient plus respectueux de la «raison» que de la tradition, et ils étaient certainement élitistes, mais ils étaient civilisés, ordonnés et réfléchis.

Considérez maintenant le tempérament de ceux qui donnent le ton au Parti démocrate contemporain. Le libéralisme de style John Stuart Mill est mort, sa rationalité remplacée par une férocité totalitaire qui ne tolère aucune dissidence et qualifie ses opposants de crétins malveillants. Un monstre de Frankenstein, qui a été créé sur nos campus universitaires et qui a institué un règne de terreur de plusieurs décennies, a maintenant étendu sa domination sur des institutions hors campus, telles que le Parti démocrate et les médias. Comme le monstre de Mary Shelley dans son roman, les intellectuels occidentaux qui ont créé la culture illibérale du campus ont insisté sur le fait que la créature était belle quand, en fait, il était hideux et violent. Et, comme dans le roman, lorsque le monstre – qui se sentait plein de vertu et d'innocence, simplement victime d'un monde cruel – s'est échappé dans la population, personne n'était en sécurité.

Il a fallu plusieurs décennies pour que l'irrationalité, l'idéologie et l'intolérance de la culture du campus dépassent le Parti démocrate, mais cette prise de contrôle est maintenant terminée. Les politiciens de gauche ne souhaitent plus débattre des problèmes de la nation et, comme c'est le cas pour les militants sur le campus, leur objectif est de crier, stigmatiser, salir et écraser leurs adversaires. Dans cette culture tribaliste, il n'y a plus de droits civils pour les accusés dans les groupes non favorisés. Les officiers de police accusés dans les zones urbaines contrôlées par les démocrates seront désormais confrontés à la même justice kangourou que celle des garçons sur le campus lorsqu'ils ont été accusés d'inconduite sexuelle. La culture du campus est maintenant la culture du Parti démocrate, et ses victimes seront des citoyens innocents pris au piège dans des zones urbaines qui resteront impolies et ingouvernables dans un avenir prévisible.

Si vous pensez que le GOP est l'antidote à ce chaos, détrompez-vous. Le Parti républicain est parfois qualifié de parti «conservateur» de la nation. Qu'est-ce que le GOP a exactement cherché à conserver? Alors que la gauche intolérante défilait dans toutes les institutions culturelles du pays, les républicains n’ont rien fait. Ils ont connu un certain succès électoral, mais ils ont peu accompli parce qu'ils ne comprenaient pas que la politique publique est en aval de la culture; les options des décideurs politiques sont assez limitées lorsque la culture fixe les limites d'un débat acceptable.

Les «intellectuels» conservateurs auraient dû être sérieusement alarmés par la révolution culturelle de style maoïste, au lieu de cela, ils ont abandonné les universités et fondé des «think tanks» conçus pour pousser les réductions d'impôts au pays et les guerres sans fin à l'étranger. Comment, pourrait-on demander à la Heritage Foundation, les choses se passent-elles sur le front du patrimoine américain?

Le «mouvement» conservateur a ignoré la culture et est devenu obsédé par la politique électorale et la croissance économique, ce qui signifie que les objectifs ultimes des «conservateurs» sont devenus le pouvoir et l'argent. Le philistinisme du Parti républicain a été brillamment capturé par le sénateur Marco Rubio déclaration au cours de la campagne de 2016, les étudiants devraient éviter d'apprendre la philosophie grecque. La position constante de Rubio a été que, comparé à l'argent et à la guerre, Aristote ne vaut pas votre temps. Rush Limbaugh a exprimé le même dédain pour notre culture classique fondamentale. Faut-il s'étonner que les politiciens républicains soient perdus et se cachent sous leurs lits alors que le désordre balaie la nation? Ils ne savent tout simplement pas quoi dire ou faire parce qu'ils ont ignoré, et parfois même ridiculisé, les traditions qui nous ont donné l'ordre occidental et le constitutionnalisme américain.

Le populisme et le nationalisme, deux mots à la mode des intellectuels conservateurs, représentent simplement le versement de vieux vins dans de nouvelles bouteilles et reflètent l'accent continu et erroné sur la politique électorale. Ces mots à la mode risquent de disparaître si Trump est vaincu aux élections. Avec Jared Kushner fermement à la tête de la Maison Blanche de Trump, Trump échouera probablement à tenir deux de ses promesses de campagne de signature: la réforme de l'immigration et la sortie du Moyen-Orient, réduisant ainsi la défaite dans les principaux États du champ de bataille du Midwest. Plutôt que d'adopter un slogan de campagne 2020 de «Keep America Great», Trump pourrait envisager, «après moi le déluge. "

Il y a trente ans, alors que la guerre froide touchait à sa fin, Jeane Kirkpatrick nous a avertis qu '«une bonne société ne se définit pas par sa politique étrangère mais par ses qualités internes». Elle a conseillé aux Américains de revenir de leurs engagements mondiaux et de travailler pour «améliorer une bonne société». Nos chefs des deux partis ont ignoré ses conseils et nous voyons les résultats.

William S. Smith est chercheur principal et directeur général du Center for the Study of Statesmanship de la Catholic University of America. Son livre récent Démocratie et impérialisme est de la University of Michigan Press.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *