Catégories
Actualités internationales

Promouvoir le chaos: les filets suppriment les poursuites judiciaires contre Seattle à propos de CHOP

Mercredi soir, plus d'une douzaine d'entreprises et de résidents locaux souffrant de la soi-disant «manifestation de l'occupation de Capital Hill» ont déposé un recours collectif de 56 pages contre la ville de Seattle pour avoir permis au campement extrémiste de terroriser leur quartier. Les journaux télévisés phares du jeudi matin et du soir de ABC, CBS et NBC sont allés et viennent sans qu'aucun d'eux ne couvre le costume, obscurcissant efficacement la vérité de leurs téléspectateurs.

Comme NewsBusters l'a abondamment documenté au cours des deux dernières semaines, les réseaux ont activement cherché à protéger les radicaux du campement des critiques. Première, ils sont devenus aveugles l'œil tout à fait, et quand ils n'avaient pas d'autre choix que de couvrir la "Zone autonome de Capital Hill", comme on l'appelait à l'époque, ils minimisé la folie et fourni une couverture.

Mais quand les tirs et les tueries ont commencé, ils ont essayé de les dissimuler. Ils a refusé de signaler sur l'adolescent noir qui a été abattu dans la zone samedi dernier. Et il y avait aucune mention du tournage du dimanche ou du mardi à tout moment de la semaine.

Ce sont ces fusillades qui ont incité les entreprises et les résidents à se regrouper et à poursuivre la ville pour ne pas avoir protégé leurs droits et leurs biens.

Maintenant, les plaignants ont clairement indiqué à partir de leur premier paragraphe qu’ils soutenaient le droit des défendeurs à se réunir pacifiquement et le mouvement Black Lives Matter. Notant: «Ce procès ne vise pas à saper le message des participants au CHOP ni à présenter un contre-message.»

Mais en même temps, ils n'ont rien retenu lorsqu'ils ont accusé la ville de les avoir laissés en danger:

Au contraire, ce procès concerne les droits constitutionnels et autres droits légaux des demandeurs – entreprises, employés et résidents de CHOP – et qui ont été dépassés par la décision sans précédent de la ville de Seattle d'abandonner et de fermer un quartier entier de la ville, le laissant sans contrôle. par la police, non desservie par les pompiers et les services de santé d'urgence, et inaccessible au grand public. La décision de la Ville a soumis les entreprises, les employés et les résidents à des dommages matériels importants, à des dangers pour la sécurité publique et à une incapacité à utiliser et à accéder à leurs propriétés.

Comme le magazine libertaire Raison soulignée«En aidant les résidents de CHOP à bloquer les emprises, poursuit le procès, la ville les a empêchés ainsi que leurs clients et vendeurs d'accéder à leurs propriétés, entraînant une baisse des affaires.» Un exemple qu'ils ont cité dans le procès était un physiothérapeute qui dit que les clients handicapés ne pouvaient plus se rendre à l'établissement.

"Le procès prétend également qu'en laissant les manifestants occuper les rues et installer des jardins communautaires dans un parc public, la ville de Seattle a fait un don de biens publics à des parties privées, en violation de la" clause de don "de la constitution de l'État de Washington, " Raison ajoutée.

Le magazine a plaisanté: «Un certain nombre d'États occidentaux ont ces clauses de don, qui étaient à l'origine destinées à empêcher le gouvernement d'accorder des privilèges aux sociétés privées. C'est une ironie que les entreprises privées invoquent maintenant la clause pour empêcher Seattle de tolérer une commune de gauche. »

C'est ce que les réseaux aidaient en ne couvrant pas CHOP de manière critique.

Le silence des réseaux a été parrainé par Geico sur ABC, ADT sur CBS, et Dépendre sur NBC. Leurs coordonnées sont liées.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *