Catégories
Actualités internationales

Protéger Joe Biden d'un débat et Susan Rice, «  par le livre ''

Alors que Joe Biden est assis dans son sous-sol à regarder la télévision pendant la journée, dégustant sa glace ou son pudding, ses responsables politiques ont deux tâches importantes:

N ° 1. À tout prix, évitez les débats avec le président Donald Trump, afin que Joe ne révèle pas à toute la nation ce que de nombreux Américains qui ont des yeux peuvent déjà voir. Le vieux Joe était un fabuliste, un conteur d'histoires sauvages dont il était toujours le héros. Mais il n'est même plus le vieux Joe Biden, n'est-ce pas? Et le mettre dans un débat serait désastreux pour les démocrates.

Et le n ° 2. Sélectionnez un candidat à la vice-présidence, quelqu'un qui pourrait très bien devenir président peu de temps après son investiture – en présumant que Biden est élu.

C'est pourquoi il y a tant de ballons de procès vice-présidentiels flottant avec le nom de l'ancien conseiller à la sécurité nationale d'Obama, Susan Rice, car personne de bon sens ne voudrait que les mains incertaines et tremblantes de Biden sur les leviers de la politique étrangère.

Et tout est fait «par le livre», n'est-ce pas?

"Par le livre" est la phrase curieuse, ou plutôt accablante, utilisée par Rice dans ce désormais tristement célèbre courriel de la Maison Blanche qu'elle s'est écrit le 20 janvier 2017, environ 15 à 20 minutes après l'inauguration de Trump. Elle n'était plus conseillère à la sécurité nationale.

C'était un courriel classique de l'ACY sur les origines de la fable de collusion maintenant discréditée avec la Russie qui a aidé à déchirer le pays.

Dans cet e-mail, elle commémore une réunion du 5 janvier à la Maison-Blanche d'Obama – avec le président Barack Obama, Biden, les chefs de la CIA et du FBI et d'autres – qui, selon les républicains, ont libéré les agences de renseignement pour espionner un opposant politique d'Obama.

L'enquête a été divulguée de manière experte, permettant aux médias de Washington Beltway de discréditer Trump en tant qu'espion secret de Vladimir Poutine.

Mon ami Charles Lipson, le politologue, a appelé tout cela un «travail de mise en place» dans une récente chronique.

J'appelle cela un retrait du Chicago Way.

Mais c'était fait, a écrit Rice dans son e-mail, «par le livre».

Le dos de ce livre est en train d'être démêlé.

Et alors que cela se déroule, les médias de Washington ne semblent pas du tout intéressés à tirer sur les fils embarrassants.

Les commentateurs conservateurs ne sont pas les seuls à voir les choses de cette façon. Matt Taibbi, contributeur de Rolling Stone, a expliqué l'année dernière pourquoi la saga est si gênante pour les journalistes de Beltway.

Ce que nous savons, c'est qu'en mars 2017, on a demandé à Rice si la campagne Trump, y compris Trump, avait pu faire l'objet d'une enquête.

«Je ne sais rien à ce sujet», a-t-elle déclaré à «PBS NewsHour».

Vous ne saviez rien? Vraiment? Et ce courriel CYA?

Glenn Greenwald, qui n'est en aucun cas un conservateur, a noté dans le site d'information de gauche libérale "The Intercept" que "les pouvoirs des agences de sécurité de l'Etat – en particulier le FBI, la CIA, la NSA et le DOJ – étaient systématiquement abusé dans le cadre des élections de 2016, puis par la suite à des fins politiques plutôt que juridiques. "

Par le livre, Susan Rice?

Si Biden est élu, si le peuple américain récompense le retrait d'un président de Chicago Way – même celui que la moitié du pays n'aime pas – tout sera dissimulé par l'administration Biden et le prochain procureur général.

Mais avant les élections, les États-Unis voudront peut-être des réponses aux questions sur le courrier électronique de Rice à CYA:

De qui couvrait-elle? Le président Obama, le vice-président Biden? Sa propre?

Il y a beaucoup de choses à propos de Rice qui méritent d'être examinées de près si elle doit être le choix de Biden comme colistière. L'email en fait partie. Ce qu'elle savait des relations lucratives du fils de Biden, Hunter avec la Chine en est une autre.

Et je n'ai même pas mentionné Benghazi. La simple mention de Benghazi – où quatre Américains ont été tués dans une attaque terroriste contre un complexe du gouvernement américain – conduit la gauche dans l'hystérie.

Mais malgré les hystériques, Rice a été lancée dans les talk-shows du dimanche, pour dire à la nation un autre mensonge, que l'attaque en Libye avait été déclenchée par une vidéo maison critique de l'islam. La vidéo n'était pas la raison.

Rice jouait à la politique par le livre alors aussi.

C'est une autre raison pour laquelle Biden est encouragé à sauter les débats. Biden veut-il vraiment répondre aux questions sur Rice, la Chine, son fils Hunter et les autres?

La pire chose qui puisse arriver dans un débat est que Biden regarde la caméra avec ces yeux tamisés et commence à bégayer.

Pour éviter cette possibilité et donner une couverture à Biden, les experts démocrates soutiennent maintenant que les débats présidentiels ne sont pas nécessaires.

Les Américains ne voudraient-ils pas voir ses yeux, son visage, alors qu'il répond à des questions difficiles? Cela vaut aussi pour Trump.

La dernière voix dans la culture d'annulation de Biden dans le débat est la journaliste libérale de Washington Elizabeth Drew, qui nous dit dans le New York Times que les débats n'ont pas de sens en tant que test de leadership, car trop d'attention est concentrée sur les retours rapides.

Elle n'aime pas non plus les conventions du parti. "Il n'y a aucune raison de ne pas jeter les débats présidentiels sur le tas d'ordures de rituels inutiles (au mieux) qui ne nous aident pas à prendre une décision aussi fatidique."

Est-il préférable de laisser Joe se cacher au sous-sol avec son pudding?

Avancer. Rien à voir ici. Jetez les débats à la poubelle. Oubliez les questions ennuyeuses sur Susan Rice. Protégez Joe.

Oublions tout ça.

Et si Biden est élu, le scandale de l'administration Obama utilisant les pouvoirs des agences de renseignement pour espionner les opposants politiques sera enterré. Et Joe appréciera sa glace ou son pudding pendant que Susan Rice et la foule d'Obama dirigent le pays.

Au moins Biden pourrait faire une chose décente:

Dites à l'Amérique qu'il a trouvé une nouvelle saveur délicieuse – Banana Republic.

(C) AGENCE DE CONTENU TRIBUNE 2020, LLC.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *