Catégories
Actualités internationales

Quand les États se déchaînent | Revue nationale

Le président Donald Trump s'exprime avant de signer un décret exécutif sur la réforme de la police lors d'une cérémonie au Rose Garden à la Maison Blanche, le 16 juin 2020. (Leah Millis / Reuters)

Au cours des émeutes passées, au cours des 60 dernières années, les maires, les chefs de police et les gouverneurs ont rétabli l'ordre public. Ils ont souvent supplié le gouvernement fédéral de les remplacer lorsqu'ils n'étaient pas certains de leurs efforts.

Maintenant, dans une première, ils sont plus souvent passifs face à l'anarchie et au désordre massifs. Certains responsables de l'État bleu, dans un style néo-confédéré, sympathisent en silence avec leurs protestations locales, aussi violentes soient-elles. D'autres sont prêts à endurer le chaos dans l'espoir qu'il reflète l'anarchie nationale qui peut être attribuée au leadership inerte de Trump en novembre. Encore plus ne sont pas sûrs d'avoir atteint le point de basculement où le résident suburbain ou du centre-ville autrefois passif ou sympathique pris au piège à la maison repousse finalement en raison d'un signal occupé lors d'un appel au 911, ou d'un joli parc jonché de cadavres de bronze et de pierre de même des icônes libérales, ou une artère principale fermée une fois de plus par des manifestants illégaux.

Trump peut appeler des troupes fédérales pour rétablir l'ordre dans le centre-ville de Seattle ou le calme dans les parcs de San Francisco, mais étant donné qu'il n'aura aucun soutien local dans les États bleus qui ont le monopole de la violence (le maire de DC expulsant le personnel de la garde des hôtels, ou le maire de Seattle l'avertissant de rester loin de son «été d'amour» sans problème), qui sait ce qui saluerait les troupes fédérales en terre bleue?

En outre, nos militaires à la retraite les plus estimés, d'une manière sans précédent, ont essentiellement qualifié le président d'inapte et ne méritant pas de soutien militaire pour faire face au «petit nombre» de manifestants violents – dans la mesure où Joe Biden a interprété leur «écorché vivant». commentaire comme soutien à la destitution de Trump s'il ne partait pas après avoir perdu les élections – «perdre», apparemment défini par Biden sur la base de savoir si Biden lui-même détermine que Trump a triché et ainsi «volé» sa victoire.

Lorsque le président des chefs d'état-major cite une technicité et présente ses excuses pour avoir comparu aux côtés du commandant en chef pour une séance photo – inconsciente de la longue tradition des présidents posant avec des chefs mutilés pendant la plupart des crises qui impliquent inévitablement des décisions politiques controversées – nous sommes en effet dans un nouveau territoire et ne peut pas compter entièrement sur les troupes fédérales pour apaiser les troubles civils. (Par exemple, à partir de maintenant, les présidents consulteront apparemment les militaires à la retraite et en service pour déterminer à quelles occasions ils accepteront de comparaître avec le commandant en chef, et ainsi en bas de la chaîne de commandement, les majors ne voudront pas apparaître aux côtés des colonels lors de défilés politisés, ou un- les stars disent à quatre stars d'un parti différent qu'elles ne joueront pas avec leurs cérémonies présidentielles ostentatoires.)

En conséquence, nous sommes dans une sorte d'impasse.

De plus, la gouvernance de l'État bleu ne mettra pas fin aux blocages et ne rétablira donc pas complètement les économies clés comme New York, l'Illinois et la Californie à la reprise nationale – sur l'argument que de nouveaux pics dans les cas (apparaissant étrangement après avoir exonéré les manifestations massives) des millions de jeunes dans la rue ce mois-ci) rendent les quarantaines encore plus nécessaires (malgré une augmentation des taux de mortalité due au virus en général). Comme il y a un mois, les responsables de l'État bleu ont donné le feu vert aux protestations correctes et sont maintenant choqués, comme à Casablanca, que les pics d'infections demandent malheureusement la restauration de leurs blocages, malgré les principales différences de morbidité et de profils de cas depuis l'épidémie initiale.

Le jeu du poulet se poursuit avec des services de police locaux et régionaux passifs ou inexistants et une véritable liberté au pillage, à la destruction et au vandalisme. En réponse, Trump ne fait que cadrer son hésitation à appeler les troupes fédérales, avec une forte rhétorique sur l'ordre public. Mais jusqu'à ce que l'électeur lui-même descende de sa clôture et décide que «assez c'est assez», Trump s'est mis dans un dilemme de parler fort avec une brindille plutôt que doucement avec un vrai club.

Il devra bientôt saisir l'occasion avec des alliés au Congrès et son cabinet pour galvaniser le pays pour écraser une véritable révolution qui souhaite refaire l'Amérique dans sa 244e année en quelque chose de plus aligné avec les visions de Robespierre et de Saint-Just qu'avec Washington et Jefferson – regorge d'un nouveau mythe fondateur, d'un nouvel hymne national, d'une constitution redémarrée sans collège électoral, mais avec des sénateurs proportionnellement attribués, une énorme nouvelle Cour suprême et un nouvel éventail de statues et d'icônes révolutionnaires. Un culte de l'Être Vert Suprême et des casquettes de cancre pour les intellectuels capricieux ou incorrects ne sont pas loin.

En fin de compte, Trump doit cesser de déplorer l'injustice tout à fait vraie du passé, accepter le dilemme perdant / perdre, travailler tranquillement autour des gouverneurs et maires de l'État bleu et des militaires, et décrire comment et pourquoi les États-Unis ne seront pas recalibrés en quelque chose qu'il n'a jamais été censé être, quelque chose de beaucoup moins juste, prospère et gratuit.

Il pourrait alors déclarer, comme l'a fait Lincoln, que la propriété fédérale dans les États bleus bénéficiera de la protection du gouvernement fédéral, et que les classes ouvrières méritent la sûreté et la sécurité et le droit de reprendre leur travail, et que Washington, DC ne verra pas toute statue renversée et renommée. Traduit, cela pourrait impliquer tout ce qui est trivial et majeur, de commander la liberté de camper dans un parc fédéral comme Yosemite ou de garnir les monuments de DC, ou de déposer des actes d'accusation de droits civils contre ceux qui mettent en danger les libertés constitutionnelles d'autrui par des occupations illégales et du harcèlement systématique, ou retenir des fonds fédéraux à des États capricieux qui n'appliqueront pas les lois fédérales, ou organiser un groupe de travail juridique national pour inculper les autorités fédérales des centaines voire des milliers de personnes qui ont aidé à organiser ou à mener à bien le pillage et les émeutes – et bien plus encore. Et cela peut se faire en silence et systématiquement, sans bombardement.

Le contributeur du NRO, Victor Davis Hanson, est le chercheur principal Martin et Illie Anderson de la Hoover Institution et l'auteur, le plus récemment, de Le cas pour Trump.


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *