Catégories
Actualités internationales

Que faire de DeSean Jackson? Rien.

Comme je l'ai expliqué ici, la NBA permettra à ses joueurs de remplacer les noms au dos de leur maillot par des messages politiques. Je suppose que c'est une bonne chose que DeSean Jackson joue dans la NFL, plutôt qu'en NBA.

Récemment, ce luminaire a publié une déclaration antisémite sur Instagram, basée sur une citation d'Hitler (apparemment fausse). Jackson a rapidement présenté des excuses moins que pleinement satisfaisantes. Cependant, comme le souligne Ed Morrissey, le tweet original de Jackson a reçu le soutien sans réserve d'autres athlètes, y compris l'ancien joueur de la NBA Stephen Jackson.

Comme je l'ai écrit à propos de la NBA permettant aux joueurs de devenir des panneaux d'affichage politiques, c'est un groupe jeune et peu éduqué (DeSean et Stephen Jackson ne sont plus jeunes cependant). Ils n'ont rien à nous apprendre. Personne ne devrait se soucier de ce qu'ils disent.

Les athlètes ont toujours le droit, bien sûr, de colporter leurs slogans. Cependant, la NBA ne devrait pas leur permettre de le faire pendant les matchs de basket.

Mais les ligues sportives ne devraient pas punir les joueurs pour avoir craché du venin sur leur propre temps. Dans le cas de Jackson, son équipe, les Eagles de Philadelphie, a déclaré:

(Nous) avons réitéré à DeSean l'importance non seulement de s'excuser, mais aussi d'utiliser sa plate-forme pour prendre des mesures pour promouvoir l'unité, l'égalité et le respect. Nous continuons d'évaluer les circonstances et prendrons les mesures appropriées. Nous prenons ces questions très au sérieux et nous nous engageons à continuer d'avoir des conversations productives et significatives avec DeSean, ainsi qu'avec tous nos joueurs et notre personnel, afin d'éduquer, d'apprendre et de grandir.

Chaque phrase de cette déclaration est des ordures. Ce n'est pas le travail de Jackson de "promouvoir l'unité, l'égalité et le respect". Les Eagles n'ont aucune raison d'évaluer son tweet et ses «circonstances». Ce n'est pas non plus leur travail de «l'éduquer».

Bo Wulf de The Athletic avait ceci à dire:

Il est valable de suggérer que les Eagles devraient simplement libérer Jackson. Et si leur compréhension de connaître Jackson en tant qu'employé pendant huit ans est que sa diffusion de discours de haine est une représentation fidèle de sa vision du monde, alors c'est ce qu'ils devraient faire.

Quoi? Refuser un emploi à un joueur de football en raison de sa vision du monde? Ce serait un scandale dans un pays libre.

Je peux comprendre pourquoi les membres autoproclamés de la police du discours pourraient vouloir faire un exemple de Jackson. Ils pourraient penser que cela les exemptera des accusations d'hypocrisie car ils utilisent le concept de «discours de haine» pour circonscrire ce que les conservateurs sont autorisés à dire. En effet, Ed Morrissey note à juste titre l'hypocrisie des joueurs de football qui ont saccagé Drew Brees pour ses déclarations sur le respect de l'hymne national, tout en fermant apparemment les yeux sur l'antisémitisme brut de Jackson.

Mais l'hypocrisie est un problème chronique de variété de jardin. La suppression de la liberté d'expression est un problème d'ordre supérieur. Il représente une menace croissante pour notre société.

Suis-je offensé par la déclaration de DeSean Jackson au sujet des membres de ma religion? Oui, mais compte tenu des sources, seulement un peu.

Je suis plus offensé par l’idée qu’en Amérique, les employeurs peuvent essayer d’influencer ce que leurs employés disent sur des questions sans rapport avec le travail et, s’ils sont assez mécontents de ce qu’ils disent, de les licencier.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *