Catégories
Actualités internationales

Réponse atroce d'Andrew Cuomo à la pandémie de coronavirus

En faisant un panoramique de la réponse du président Trump au coronavirus de Wuhan, les démocrates et les principaux médias soulignent le fait que les États-Unis ont signalé beaucoup plus de décès par le virus que tout autre pays (en chiffres absolus, pas par habitant). Pourtant, le gouvernement Cuomo reçoit des éloges presque universels des mêmes circonscriptions, même si l'État de New York domine l'Amérique par une large marge de décès par le virus (à la fois en chiffres absolus et par habitant). New York représente environ 30 pour cent de tous les coronavirus américains. décès.

Je ne suis pas enclin à blâmer un dirigeant d'un pays ou d'un État sur la seule base des chiffres. Mais la réponse de Cuomo au virus a été profondément défectueuse dès le départ. J'ai essayé de le démontrer ici.

L'aspect le plus flagrant de la performance de Cuomo a reçu une certaine attention – son ordre que les maisons de soins infirmiers et les centres de réadaptation admettent et réadmettent les patients atteints du coronavirus et qu'il leur soit interdit d'exiger qu'un résident hospitalisé déterminé médicalement stable soit testé pour le COVID-19 avant l'admission ou la réadmission. Il est probable que cette idiotie a causé la mort de milliers de New-Yorkais âgés qui, sous un gouverneur compétent, auraient été épargnés.

Mais il y a beaucoup plus à critiquer dans la réponse de Cuomo. Pour en avoir une idée complète, je recommande une exposition de Pro Publica, qui compare les actions de Cuomo à celles du gouverneur Newsom en Californie. Il couvre une partie du même territoire que j'ai fait dans mon post, y compris le fait que Cuomo était ignorant de ce virus même début mars, mais va beaucoup plus loin.

Je vais vous fournir quelques extraits. Il y a ceci:

Le plan de préparation et d'intervention en cas de pandémie de New York, créé pour la première fois en 2006 et comptant des centaines de pages, prévoyait que le système de santé de l'État serait submergé dans une telle situation, et il mettait en évidence deux nécessités vitales: un stock d'État solide et à jour d’équipement d’urgence et d’équipement de protection, et un mécanisme permettant d’augmenter rapidement le nombre de lits d’hôpital disponibles.

Malgré des demandes répétées, les responsables de la santé de l'État de New York ne diraient pas ce qu'il y avait dans le stock de l'État au début de 2020, mais ce n'était clairement pas suffisant. Cuomo a déploré publiquement le manque de telles ressources presque dès le début de la crise. Un cadre supérieur de la santé a déclaré qu’il se souvenait que Cuomo avait été frustré très tôt par le stock de l’État, demandant: «Que contient-il? Est-il expiré? "

Quant à l'expansion de la capacité hospitalière, ce n'est que le 16 mars que Cuomo a désigné un groupe de travail pour concevoir un plus grand nombre de lits, exigeant une augmentation de 50% de la capacité en 24 heures. . . .

Il a fallu encore deux semaines avant que Cuomo annonce qu'il avait créé un «centre de commandement» qui se chargerait des fournitures d'urgence et des lits disponibles dans les hôpitaux de l'État afin que ces ressources puissent être dirigées vers les lieux de besoin. Cela faisait un mois depuis le premier cas de l’État.

(Je souligne)

Et ça:

Alors que le plan officiel de riposte à la pandémie de New York souligne la nécessité d'une communication transparente entre les autorités de l'État et les autorités locales, le Département de la santé de l'État a interrompu le partage systématique d'informations et de stratégie avec son homologue de la ville en février., tout comme l'ampleur de la menace devenait de plus en plus claire, selon un responsable municipal et un employé de la ville. "Radio silence", a déclaré le responsable de la ville. À ce jour, l'employé de la ville a déclaré que la ville ne pouvait pas toujours obtenir des données de base de l'État, telles que le nombre de ventilateurs dans les hôpitaux ou le personnel des maisons de soins infirmiers. "C'est comme si on leur avait ordonné de ne pas nous parler", a déclaré la personne.

Le responsable de la ville a également déclaré qu'après que la ville avait aidé l'État à identifier les épidémies dans les maisons de retraite et à y répondre, l'État avait déclaré il y a deux semaines brutalement à la ville que son aide n'était pas nécessaire. Plus de 5 000 résidents de maisons de soins infirmiers à New York sont décédés de COVID-19. . . .

Le responsable a déclaré très tôt que les deux départements avaient travaillé en étroite collaboration et synchronisés. Ils ont organisé des webinaires conjoints à l'intention des prestataires de soins de santé pour les tenir informés et les guider dans leurs préparatifs.

"Il y avait une confiance incroyable", a déclaré le responsable de la ville. «Puis, fin février, l'interrupteur a basculé. Toute communication a pris fin. On nous a laissé travailler dans une boîte noire. »

Les responsables de la santé de la ville n'ont pas été invités aux réunions de planification ultérieures avec les prestataires de soins de santé. Les appels et les e-mails ont été ignorés. Le partage d'informations au milieu d'une pandémie s'est arrêté.

Le responsable de la ville a déclaré que les agents de santé de la ville avaient demandé à leurs homologues de l'État ce qui avait causé le soudain manque de communication et de coopération. C'était hors de caractère pour les gens avec qui la ville avait travaillé intimement pendant des années. Leurs homologues ne diraient pas ou ne pourraient pas dire, mais un responsable municipal a conclu qu'il avait été commandé par le bureau du gouverneur.

Dans les semaines à venir, l'absence de relations de collaboration entre les autorités de la ville et de l'État s'est concrétisée. Les maisons de soins infirmiers, toutes supervisées par l'État, étaient devenues des scènes de misère et de mort alors que le virus balayait les populations vieillissantes. Initialement, l’État a demandé l’aide de la ville pour identifier puis répondre aux épidémies de plus en plus graves. La ville a pris en charge la surveillance de 25 maisons de soins infirmiers et a proposé d'aider à coordonner toutes les interventions.

Et puis, encore une fois, le partenariat a échoué.

"On nous a dit que notre aide n'était pas nécessaire", a déclaré le responsable de la ville. «Beaucoup d'interrupteurs sont actionnés. Et tous dans la même direction. »

Comme le note Pro Publica, Cuomo et de Blasio, "dont chacun a nourri des ambitions politiques nationales, se sont engagés dans une sorte de guerre froide intra-étatique, une rivalité qui, pour beaucoup, était souvent enfantine et contre-productive". Dans cette pandémie, la rivalité a été mortelle.

L'article est long, mais mérite d'être lu dans son intégralité.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *