Catégories
Actualités internationales

Revue de télévision: ‘LOST’ a eu une influence indélébile

Perdu (ABC)

Ce n’était pas un spectacle parfait, mais les critiques d’aujourd’hui lui font un petit tour.




ARTICLE MEMBRE NRPLUS

UNE
homme dans un costume ouvre les yeux au milieu d'une jungle. Il ne sait pas comment il y est arrivé. Il est blessé mais pas gravement blessé, bien qu'il soit définitivement désorienté. Sorti de nulle part, un Labrador jaune surgit du feuillage dense, puis y disparaît. L'homme se lève. Il court à travers les arbres autour de lui, atteignant une plage. Il regarde autour de lui, tandis que des bruits de machines grinçantes et d'angoisse humaine emplissent ses oreilles. Devant lui sont les restes d'un accident d'avion. Il était l'un des passagers.

Ce furent les premiers moments de PERDU, qui a été présenté en première sur ABC le 22 septembre 2004. Créé par J. J. Abrams, Jeffrey Lieber et Damen Lindelof, PERDU était – pour simplifier énormément les choses – l'histoire des survivants d'un accident d'avion qui les a amenés sur une île mystérieuse d'une importance bien plus grande qu'il n'y paraît. Dès ses premiers instants, c'était un programme saisissant, ambitieux et mystérieux, qui avait des valeurs de production et un casting (et un budget) qui ressemblaient plus à ceux d'un film hollywoodien qu'à une émission de télévision en réseau. De nombreux fans accrochés par ce premier épisode sont rapidement devenus obsédés par ce drame énigmatique dirigé par un ensemble. Des fans comme moi. J'ai regardé chaque épisode, parcouru les forums de fans et Lostpedia de manière obsessionnelle, écouté le podcast de discussion que les showrunners Carlton Cuse et Lindelof ont hébergé, et discuté PERDU avec d'autres fans dans le monde réel. Pour une grande partie de sa course, PERDU combinait la dévotion généralement engendrée uniquement par des phénomènes cultuels avec un attrait étonnamment grand public: avec environ 20 millions de téléspectateurs par épisode à son apogée, c'était l'une des émissions les plus populaires à la télévision.

Pourtant, dix ans après le dernier épisode de PERDU diffusée, l'émission est restée dans les mémoires. Pour certains, le mystère et le drame qui ont conduit le spectacle dès ses premiers instants ont finalement conduit à la déception à la fin. Écrire pour Salon en 2013, par exemple, Daniel D’Addario a intitulé «The End» PERDULe dernier épisode de l’une des pires finales de l'histoire, «l'aboutissement d'un spectacle dont les rebondissements ne semblent pas toujours être le fait de gens qui savaient ce qu'ils faisaient». D’autres se plaignent que peu des nombreux mystères de l’émission ont été résolus ou que l’ensemble de l’émission était une perte de temps, un con.

Il est certainement vrai que certains PERDU a été généré ad hoc. Mais la version falsifiée de cette critique est à la fois incorrecte et ignore la façon dont les histoires sont construites. Il est également vrai que certains des mystères de l’émission ont reçu des réponses inexistantes ou incomplètes, bien que cette critique soit également surestimée. Et même dans la mesure où ces critiques sont vraies, elles n'enlèvent rien au fait que PERDU était une émission incroyablement bien faite qui a inspiré une grande partie de la télévision qui l'a suivi et a défini le modèle pour le fandom de la télévision moderne.

L'essentiel de PERDU est le suivant: les survivants de l'accident d'avion dont les suites ouvrent le spectacle viennent explorer, au cours de ses six saisons, à la fois les mystères de l'île où ils se sont écrasés et les secrets que leurs camarades naufragés se cachent les uns aux autres. Ils apprennent, entre autres, qu'ils ne sont pas seuls sur l'île et que c'est un lieu d'une immense importance. À la fin du spectacle, il est devenu clair que l'île était, depuis le début, inextricablement liée au sort des survivants eux-mêmes. Ils finissent par une partie essentielle d'une lutte épique sur l'île d'une importance beaucoup plus grande que leur propre vie, mais qui donne également un sens à leur vie. Tous «cherchaient quelque chose qu’ils ne trouvaient pas» en dehors de l’île.

PERDU est fréquemment critiqué pour être sans but, mais les créateurs connaissaient certains aspects à long terme de l'histoire depuis le début. Avant le début de la série, ses créateurs ont composé une «bible» esquissant la mythologie de l’émission à grands traits. Cela n'explique pas toute la série. Mais il a stipulé certains éléments que le spectacle a extrapolé plus tard à partir de quelques indices vagues au début, tels que l'histoire ancienne de l'île, et la présence antérieure sur elle d'une communauté scientifique cachée enquêtant sur ses mystères. D'autres éléments étaient également présents dès le départ, ne serait-ce que de manière plus large. Abrams a déclaré qu'une invocation de backgammon, un jeu d'échecs ancien avec «deux côtés, une lumière, une sombre», comme décrit dans la série, était conçue comme une préfiguration symbolique que PERDULes personnages de la famille finiront par faire partie d’une lutte incarnée par deux entités singulières, qui s’effectuent effectivement. Les showrunners ont su très tôt combien de temps durerait la série, déclarant dans des interviews dès 2006, à moins de la moitié de sa course finale, qu'ils espéraient 5 à 6 saisons.

Une partie de ce que les créateurs espéraient PERDU ils ne pouvaient tout simplement pas faire. L'une des raisons était sa pure popularité. Au cours de ses deux premières saisons, PERDU était l’une des émissions les plus regardées à la télévision, contribuant à raviver la réputation d’ABC. Les cuivres du réseau essaieraient de maintenir cela aussi longtemps qu'ils le pourraient, forçant les showrunners à trouver un équilibre délicat entre garder le réseau heureux et satisfaire leur vision créative. Comme Lindelof l'a dit dans une interview de 2006: «Si nous leur disions que nous ne pourrions faire la série que si nous la terminions après 100 épisodes, ils ne l'auraient jamais acceptée. Et qui pourrait leur en vouloir? " PERDU les fans – et les détracteurs – peuvent voir cette tension plus clairement au cours de la troisième saison, dont une grande partie est sans but d'une manière qui se résume à la critique. Mais cela reflète également la finalité que les scénaristes ont finalement obtenue du réseau concernant la durée du spectacle, tirant vers un point culminant passionnant et propulsif. Malgré cela, cet élan vers l'avant a finalement confronté la grève de la Writers’s Guild de 2007-2008, un événement exogène qui a abouti à une quatrième saison raccourcie. À la fin, des facteurs externes ont inhibé le spectacle. Il semble injuste de frapper excessivement un spectacle pour de telles choses.

Il est plus juste de le frapper pour ce qu'il a fait en cours de route. Mais même certaines des choses qui ont été improvisées ont amélioré le spectacle. Le personnage de Ben Linus (Michael Emerson) a été initialement écrit comme un petit rôle, mais a été élargi au fur et à mesure qu'Emerson s'est approprié le rôle, jusqu'à la fin de la série. Idem pour le rôle de Desmond Hume (Henry Ian Cusick), qui est devenu l'un des personnages les plus importants de la série. De même, le fameux "Smoke Monster", une force malveillante, littéralement nébuleuse qui apparaît pour la première fois dans le tout premier épisode, était à l'origine prévu pour être une sorte de création mécanique; au lieu de cela, il est devenu une entité maléfique au cœur de l’importance de l’île. Que certains de ces développements se sont produits au cours de PERDU n'est pas en soi une grève contre eux, car certains ont aidé la série à devenir meilleure qu'elle ne l'aurait été autrement.

Une autre ligne de critique est que le véritable défaut de l’approche du maquillage était de céder à la tendance des écrivains à créer plus de mystères qu’ils ne pouvaient en résoudre. PERDU a été motivée, dans une large mesure, par l'aura omniprésente de mystère et de secret qui entoure non seulement l'île mais aussi les personnages de la série. Ces mystères ont fait spéculer des fans comme moi. Ils étaient également un moyen efficace de maintenir le spectacle. Malgré ce que prétendent les critiques les plus paresseux, bon nombre des plus grands mystères de la série ont été résolus; de nombreuses réponses existent, pour ceux qui en veulent. Certes, toutes les réponses n'étaient pas satisfaisantes pour tout le monde, mais un point culminant ennuyeux aurait privé PERDU de son aura mystérieuse qui est restée jusqu'à la fin du spectacle, laissant vivante la possibilité d'interprétation et de spéculation aux fans et aux critiques sur certaines de ses questions à ce jour.

Mais ces critiques manquent la véritable marque de grandeur du spectacle. PERDU était super non parce qu'il avait simplement des mystères. C'était génial car il a lié ces mystères à son personnages, le véritable cœur de l'émission, incarné par l'un des moulages les plus impressionnants jamais apparus à la télévision. Le bordJay Peters écrit que le but de la finale de l'émission était de «montrer délibérément que le vrai voyage, et je veux dire sans ironie, était les amis que les personnages se sont fait le long du chemin – et c'est peut-être ce que les voyages de notre vie réelle sont trop." Aussi ringard que cela puisse paraître, c'est vrai. Le spectacle, à son meilleur, traitait avec expertise des thèmes universels de la foi, du doute, de la rédemption, du sacrifice, de l'amitié, de l'amour, de la mort, de la renaissance, du bien, du mal, de la culpabilité et du péché. Toutes ces années plus tard, PERDU peut être le plus célèbre pour certains de ses mystères. Mais il mérite davantage d'être rappelé pour ses moments marquants entre des personnages qui, après six saisons à l'écran, sont devenus des portraits de l'humanité pleinement réalisés in extremis.

Voilà pourquoi, malgré les opposants, PERDU est devenu une influence indélébile sur le paysage télévisuel. Cela a été évident presque immédiatement, avec une multitude de séries qui ont été présentées juste après PERDU essayer d'imiter ses caractérisations sophistiquées et sa formule mystérieuse. PERDU définissez également le modèle moderne pour l'enquête compulsive des fans, au-delà du simple engagement. PERDU les fans existaient en tant que communauté dédiée à sonder ses mystères, un processus facilité par une technologie qui a été affinée ou même inventée – Twitter, Facebook – pendant la diffusion de l'émission. Tout cela a contribué à faire PERDU l’une des premières et des plus importantes émissions télévisées du nouvel «âge d’or» de la télévision.

PERDU n'est pas un spectacle parfait. Les émissions qui s'appuient fortement sur le mystère ne sont pas aussi réutilisables, car au moins une partie de la joie de regarder peut provenir de voir des énigmes apparaître et se dérouler pour la première fois. Cela rend également une appréciation comme celle-ci peut-être subjectivement inutile; peut-être, toutes ces années plus tard, les gens qui n'étaient pas à l'origine dans le train de l'émission n'ont aucun intérêt à en discuter davantage. PERDU a commencé avec un large appel général, mais peut-être que maintenant sa défense est laissée à un culte de niche de fans autrefois obsédés comme moi, qui l'ont accompagné au moment où nous avons vu un homme bien habillé ouvrir les yeux dans la jungle. Si oui, ça va. Nous l'avons apprécié, et c'est assez bien.

Jack Butler est rédacteur en chef adjoint à Revue nationale en ligne.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *