Catégories
Actualités internationales

Sans contexte approprié, les fuites de données COVID-19 sont pires que trompeuses

Quel est le point chaud du coronavirus n ° 1 en Amérique?

Est-ce le comté de Los Angeles, qui a mené le pays avec près de 200 000 cas confirmés le 2 août, selon l'Université Johns Hopkins? Est-ce le comté de Miami-Dade, en Floride, qui s'est classé deuxième avec plus de 121 000 cas? Ou est-ce Houston / Harris County, Texas, où près de 75 000 cas ont été enregistrés?

La réponse, selon un document récemment divulgué des Centers for Disease Control and Prevention: Columbia County, Floride.

>>> Quelle est la meilleure façon pour l'Amérique de rouvrir ses portes et de reprendre ses activités? La National Coronavirus Recovery Commission, un projet de la Heritage Foundation, a réuni les meilleurs penseurs américains pour comprendre cela. Jusqu'à présent, il a formulé plus de 260 recommandations. En savoir plus ici.

Si vous n’avez jamais entendu parler du comté de Columbia, vous n’êtes pas seul. C'est aussi obscur que la plupart des autres points chauds du COVID-19 identifiés dans le document du CDC, comme le rapporte un article de Yahoo News intitulé "Neuf des 10 meilleurs points chauds du coronavirus aux États-Unis se trouvent en Floride et au Texas."

Un examen plus approfondi de ces soi-disant «points chauds» montre comment les responsables de la santé publique utilisent trop souvent les statistiques pour désinformer le public sur la pandémie du COVID-19.

En présentant une vision déformée, ces officiels ont semé la confusion et sapé leur propre crédibilité auprès de dizaines de millions d'Américains.

Dans ce cas, le CDC a défini un «point chaud» comme étant un comté avec le plus de cas pour 100 000 habitants au cours des deux dernières semaines. La métrique est susceptible de désigner des comtés peu peuplés signalant des pics temporaires de cas comme des foyers d'infection à coronavirus.

Plus important encore, il ne donne aucune idée de la nature de la «flambée» dans ces comtés.

Prenons l'exemple du comté de Columbia, en Floride, le principal point chaud des coronavirus en Amérique. C’est un comté relativement petit (moins de 72 000 habitants) à 60 miles à l’ouest de Jacksonville. Lake City (12 000 habitants) est la plus grande juridiction du comté.

Être nommé le point chaud du coronavirus n ° 1 du pays pourrait être la plus grande chose à arriver au comté de Columbia depuis que le premier maire de Lake City a changé le nom de la ville d'Alligator à l'insistance de sa femme.

À première vue, il n'y a rien de particulièrement remarquable dans les données COVID-19 du comté de Columbia. Au 1er août, il comptait 2 562 cas confirmés et seulement 10 décès. Un examen plus attentif montre que le comté a signalé près de 500 de ces cas sur une période de deux jours (20-21 juillet).

Il s'avère qu'il y a eu une épidémie à l'établissement correctionnel de Columbia, un établissement public pouvant héberger 1 427 détenus. Cette épidémie, qui a impliqué des centaines de prisonniers, représente 54% des cas de COVID-19 du comté.

C'est ainsi que le comté de Columbia a remporté la distinction en tant que point chaud du CDC parmi les 3 141 comtés du pays.

Un schéma similaire prévaut dans deux des quatre autres «points chauds» de Floride identifiés dans le document du CDC.

Le comté de Jackson (n ° 7) avait signalé 1 600 cas au 1er août. Il attribue sa place sur la liste à un total de près de 500 cas signalés en deux jours (24 et 28 juillet). À l'instar du comté de Columbia, 56% de ses cas sont survenus dans son établissement correctionnel (41%) et ses maisons de soins infirmiers (15%).

Juste derrière le comté de Jackson se trouve le comté de Glades (n ° 8), situé à l'ouest du lac Okeechobee. Le comté n'a enregistré que trois décès et seulement 391 cas. Il a signalé cinq cas ou moins 13 des 14 jours entre le 19 juillet et le 1er août, dont cinq jours où il n'a signalé aucun cas et deux jours où il n'en a signalé qu'un seul.

Le 24 juillet, cependant, il a enregistré 84 cas, le propulsant au-delà de 3 133 autres comtés en route vers le créneau n ° 8. Sans surprise, le comté de Glades abrite un centre de détention géré par l'Immigration and Customs Enforcement. Les deux tiers de ses cas de COVID-19 provenaient de cet établissement.

Des distorsions similaires se produisent avec les données au Texas. Le Texas n'est pas New York. Alors que New York compte 167 décès pour 100 000 habitants, le Texas en compte 24.

Les trois principaux «points chauds» du Texas sur la liste se trouvent tous dans des zones rurales où l'accès aux soins de santé est historiquement limité. Pour lutter contre les problèmes d'accès, le gouverneur Greg Abbott a augmenté le personnel et des ressources supplémentaires au besoin pour soutenir les communautés rurales avec moins de lits d'hôpitaux disponibles.

Real County, Texas (n ° 3) est situé à plus de deux heures de route au nord-ouest de San Antonio avec une population d'un peu plus de 3400 habitants. Cette communauté n'a vu son premier cas de COVID-19 que le 4 juin et avait été exemptée de tout mandat d'Abbott parce que le nombre de cas du comté était inférieur à 20.

Cela est vrai jusqu'au 23 juillet, lorsque la juge Bella Rubio a alerté le public sur une augmentation significative des cas en raison d'une épidémie dans une maison de retraite locale. Cinquante cas positifs ont été signalés en un seul jour, mais les cas positifs sont revenus à un à trois par jour depuis le pic d'un jour, et il n'y a eu aucun décès dans le comté à ce jour.

Avec plus de 20 000 habitants, le comté de DeWitt, Texas (n ° 4) a enregistré 604 cas de COVID-19. Cuero, le siège du comté, est la «capitale mondiale de la Turquie» autoproclamée et abrite l'unité Stevenson, une prison d'État. Les délinquants et le personnel représentent jusqu'à présent 28 cas.

Bien que les cas aient été attribués à une propagation communautaire, une éclosion dans une maison de soins infirmiers a augmenté le nombre total de cas. Sur les cas positifs de COVID-19 actuellement à DeWitt, seuls 13 seraient hospitalisés et 410 se seraient rétablis.

Au n ° 6, le comté de Refugio est le suivant sur la liste. Avec environ 7 000 habitants, ce comté est situé sur le Texas Coastal Bend, pris en sandwich entre les rivières San Antonio, Guadalupe et Aransas.

Quatre-vingt-douze des 209 patients testés positifs pour le virus depuis mai se sont déjà rétablis et aucun décès n'a été signalé. Le comté de Refugio a connu des pics d'une journée au cours des trois dernières semaines, mais l'augmentation quotidienne moyenne reste à huit cas par jour, aucun décès n'a été signalé dans le comté et la tendance des cas est à la baisse.

À la mi-juillet, les comtés de DeWitt et de Refugio hébergeaient quatre sites de test COVID-19 du département militaire du Texas offrant environ 500 tests COVID-19 gratuits dans chaque comté pour améliorer l'accès aux tests pour les résidents ruraux. Le nombre de cas dans les deux comtés a connu un «pic» fin juillet après ces événements.

Abbott et le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ont été sans cesse critiqués pour avoir levé les ordres de verrouillage de leurs États respectifs. Mais un examen plus approfondi des principaux «points chauds» du CDC montre que la plupart d’entre eux impliquaient des flambées parmi les prisonniers et les résidents des maisons de retraite – des personnes qui sont littéralement en lock-out.

Alors que nous devons protéger les personnes vivant dans des lieux de rassemblement, tels que les maisons de soins infirmiers et les prisons, ainsi que les personnes âgées non institutionnalisées et celles souffrant de problèmes de santé sous-jacents, le reste de la communauté se remet généralement des symptômes légers à modérés du COVID-19, et beaucoup d'autres sont asymptomatiques.

Si les données montrent que plus de personnes sont asymptomatiques, ont une maladie plus bénigne et se rétablissent à des taux plus élevés avec moins de complications et d'hospitalisations, et que nous savons qui protéger, pourquoi les responsables de la santé publique ne mettent-ils pas l'accent sur la diffusion de ces bonnes nouvelles fondées sur les données au public? ?

Comprendre l’état actuel de la pandémie nécessite des données, mais les chiffres ne donnent pas toujours une image claire de la situation sur le terrain.

Le contexte est essentiel pour déterminer la vraie nature de la crise du COVID-19. Les données ne sont utiles que si elles sont présentées avec précision.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *