Catégories
Actualités internationales

Trump appelle Fox News pour ne pas l'avoir aidé à être réélu

Le président Trump s'est plaint que «FoxNews ne fait rien pour aider les républicains et moi à être réélus le 3 novembre». Trump a ajouté:

Bien sûr, il y a vraiment de GRANDES personnes sur Fox, mais vous avez également de vraies «ordures» jonchées partout sur le réseau, des gens comme Dummy Juan Williams, Schumerite Chris Hahn, Richard Goodstein, Donna Brazile, Niel Cavuto et bien d'autres. Ils répètent le pire des points de vue démocrate et des mensonges. Tout le bien est totalement annulé, et plus encore. Résultat net = MAUVAIS! CNN et MSDNC sont tous pour les démocrates ne rien faire! Fox était génial!

La réponse trop facile à Trump est de dire que ce n'est pas le travail de Fox News de l'aider, lui et les autres républicains. Mais, comme le souligne Trump, de nombreux médias grand public travaillent presque à plein temps pour l'aider à vaincre. Ainsi, il est compréhensible que Trump soit mécontent que Fox News ne soit pas «tout pour».

Quel est le travail des médias (et des blogs)? Il en existe deux versions concurrentes, toutes deux légitimes. La version originale en Amérique était précisément d'aider à élire des candidats particuliers et de dynamiser un parti particulier. En 1800, le travail de l'Aurora de Philadelphie, par exemple, était d'élire le président de Thomas Jefferson. La tâche de la Gazette des États-Unis était de réélire John Adams.

L'autre version du travail d'un média consiste à rapporter les informations d'une manière raisonnablement objective. Selon cette approche, les journaux approuvaient généralement les candidats, mais leur couverture médiatique n'était pas fortement influencée par le désir d'aider à élire des candidats particuliers et d'aider un parti particulier.

Tout au long de ma vie, c'est le travail que les médias grand public prétendent faire. Je ne sais pas si cette affirmation a jamais été vraie, mais il y a des années, elle semblait plausible. De nos jours, pour la plupart des points de vente que je connais, c'est risible.

À mon avis, Fox News chevauche les deux approches que je viens de décrire, ce qui est également une façon légitime de faire le travail. Certains de ses hôtes les plus regardés font beaucoup pour aider à réélire Trump, mais les voix dissidentes comme celles des personnes que Trump appelle les «ordures» ne sont pas exclues. On peut entendre certains «points de parole démocrate» tous les soirs. En revanche, la plupart du temps, il n'y a aucun mot pro-Trump dans le Washington Post.

Il appartient à chaque média (et blogueur) de décider de l'approche à suivre – le modèle électoral de 1800, l'idéal de l'après-Seconde Guerre mondiale ou quelque chose entre les deux. C'est aux lecteurs / téléspectateurs de décider quelle (s) approche (s) utiliser.

Si le président Trump, qui consomme régulièrement Fox News, est mécontent de ce changement de point de vente, selon lui, de l'approche qu'il préfère à une autre, il n'y a rien de mal à se plaindre. Pour certains, cela ressemblera à des gémissements non présidentiels, mais quand Trump s'est-il jamais soucié de cela?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *