Catégories
Actualités internationales

Trump met fin à l'AFFH | Ligne électrique

L'administration Trump a abandonné la règle «Affirmativement en faveur d'un logement équitable» (AFFH) de l'administration Obama. Comme nous l'avons souvent signalé, l'AFFH est un vaste projet d'ingénierie sociale qui permet au gouvernement fédéral de commander plus de 1200 villes et comtés qui acceptent une partie des subventions globales annuelles de développement communautaire pour zoner les quartiers en fonction de critères de revenu et de race. Il permet ainsi aux bureaucrates fédéraux irresponsables de dicter qui habite où, afin de créer des quartiers racialement et économiquement équilibrés. Il abolit effectivement l'autonomie gouvernementale dans les banlieues.

Je suis surpris qu'il ait fallu trois ans et demi à l'administration Trump pour révoquer l'AFFH. Pour être juste, cependant, le Département du logement et du développement urbain de Ben Carson a effectivement rendu l'AFFH lettre morte pendant ces trois ans et demi. L'important était de le retirer des livres avant que Trump ne quitte ses fonctions.

Avec cela maintenant accompli, l'AFFH peut devenir un enjeu important de l'élection présidentielle. La campagne Biden affirmera que sa mise au rebut est la preuve que Trump soutient la discrimination en matière de logement – plus de preuves de son prétendu racisme.

Mais la discrimination en matière de logement est le refus de permettre aux gens, en raison de leur race, de vivre dans des logements qu'ils peuvent se permettre d'acheter ou de louer. Ce n’est pas une discrimination en matière de logement pour une ville de s’abstenir, par exemple, de construire des logements sociaux dans une zone aisée, comme cela a été mandaté par l’AFFH.

C’est pourquoi, comme l’observe Stanley Kurtz, les démocrates ne veulent pas parler de ce qui se trouve réellement dans l’AFFH d’Obama. Il ne s’agit pas de prévenir la discrimination en matière de logement, mais de dire aux Américains où et comment vivre.

La tâche de la campagne Trump consistera à expliquer cela aux électeurs. Le problème est d'ordre technique, ce qui n'est pas le cas de la suppression du financement de la police, par exemple. Même si les démocrates ne peuvent pas faire tenir l’accusation de racisme, ils peuvent brouiller les choses.

C’est pourquoi je suis d’accord avec Stanley sur le fait que «ce dont nous avons besoin maintenant, c’est un discours présidentiel expliquant ce que l’AFFH d’Obama-Biden a vraiment fait, pourquoi il était juste d’y mettre fin et ce qui arrivera aux banlieues si Joe Biden ramène son AFFH». Le discours pourrait également expliquer que Biden a adopté des idées de contrôle fédéral du logement qui vont encore plus loin que l'AFFH.

Pour l'instant, Trump a franchi la première étape nécessaire pour faire de l'AFFH un enjeu de campagne. Beaucoup pensent que les banlieues américaines détiennent la clé de la course à la présidentielle. Trump a maintenant un problème qui, potentiellement, résonnera fortement en sa faveur auprès des électeurs de banlieue.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *