Catégories
Actualités internationales

Twitter interdit Amy Mek pour avoir dit des vérités dérangeantes

Elle n'était pas la première et ne sera pas la dernière. Mon dernier dans FrontPage:

Le 28 mai, le président Trump a publié un décret visant à empêcher la censure en ligne des voix qui s'opposent à l'agenda de la gauche dure, et depuis lors, Jack Dorsey de Twitter semble déterminé à le défier et à forcer une confrontation. Il a plus d'une fois signalé que les tweets de Trump incitaient à la violence ou commettaient une autre transgression, et il poursuit sa campagne soutenue pour faire taire les voix de la liberté, y compris les ennemis de la violence du jihad et l'oppression des femmes par la charia. Sa dernière victime est l'écrivain populaire de contre-djihad Amy Mek, qui comptait plus de 266 000 abonnés sur Twitter lorsqu'elle a été sommairement déformée.

La Fondation RAIR d'Amy Mek a récemment rapporté que «le 16 avril 2020, le compte Twitter @Amymek a été suspendu (et reste toujours suspendu) car 12 de ses tweets ont été signalés pour avoir enfreint les règles de Twitter contre les« comportements haineux ».» Le problème est que dans ces jours de surchauffe, pratiquement tout ce que les gauchistes n'aiment pas est classé comme «conduite haineuse». Les douze tweets en question contenaient tous des informations précises, comme Amy l'a elle-même documenté en essayant (en vain) d'obtenir que Twitter annule son interdiction. Le problème avec eux n'était clairement pas qu'ils répandaient des mensonges ou des informations inexactes, mais qu'ils disaient des vérités que les élites de gauche préféreraient ne pas connaître.

Par exemple, le 31 mars, Amy a tweeté: «INDE: Coronavirus Jihad! Plus de 8 000 musulmans indiens et ressortissants étrangers d'Indonésie, de Malaisie, d'Arabie saoudite, du Bangladesh, etc. ont assisté à un événement islamique infecté par le coronavirus dans une mosquée de Delhi. Près d'une douzaine sont morts et beaucoup sont infectés – les djihadistes ont mis en danger de nombreux pays. »

C'était horriblement détestable de suggérer qu'un événement islamique était une source de propagation du coronavirus, n'est-ce pas? Faux. La veille du jour où Amy a publié son tweet soi-disant haineux, Quartz India a publié un article intitulé: «Une congrégation religieuse à Delhi pourrait être le point chaud du coronavirus auquel l'Inde tentait de s'échapper.» Le lendemain, Al Jazeera a publié un article intitulé «L'Inde suit les participants après un événement musulman lié à des cas de virus». Le 2 avril, la BBC a publié un document d'information: «Tablighi Jamaat: le groupe est responsable de la nouvelle épidémie de Covid-19 en Inde». Même cet organe de propagande d'extrême gauche connu sous le nom de Washington Post a publié une histoire à ce sujet: "L'Inde affronte son premier" super-diffuseur "de coronavirus – un groupe missionnaire musulman comptant plus de 400 membres infectés." Puis, deux semaines plus tard, le 16 avril, la BBC a diffusé un article intitulé: «Coronavirus indien: le chef de la Jamaigh Tablighi accusé d'homicide involontaire coupable sur Covid-19».

Quartz India, Al Jazeera, la BBC et le Washington Post n'ont pas été interdits sur Twitter. Ils n'ont sans doute même pas reçu d'avertissement. Seule Amy Mek, une critique de haut niveau de la terreur du djihad, s'est heurtée aux censeurs fascistes de gauche de Twitter, car elle seule avait auparavant la réputation d'être sceptique quant au programme ouvert de frontières, internationaliste et pro-djihadiste de la gauche.

Ses propres critiques ne peuvent pas non plus affirmer qu'Amy a été signalée pour avoir placé l'événement islamique viral dans le contexte du djihad, alors que la propagation du coronavirus de cet événement était clairement accidentelle. Amy a compilé pas moins de 24 articles sur les membres de Tablighi Jamaat, l'hôte de l'événement, tentant délibérément de propager le coronavirus parmi les non-musulmans. Alors, de quelle manière n'était-ce pas, comme elle le dit, le «djihad coronavirus»?

Amy a fourni des documents similaires sur toutes les réclamations faites dans ses 11 autres tweets soi-disant haineux, mais en vain. Cliquer sur les liens pour les tweets offensants ne vous amène maintenant qu'à une note disant "Ce Tweet a violé les règles Twitter" et donnant un lien vers ces règles, sans prendre la peine d'expliquer exactement quelles règles ont été violées et de quelle manière.

Et c'est donc clair. Amy Mek n'est pas partie de Twitter pour avoir menti; Twitter n'a jamais signalé CNN ou MSNBC, donc il n'y a clairement aucun problème avec cela. Amy Mek a disparu de Twitter parce qu'elle est la femme qui en sait trop – trop, c'est-à-dire sur les alliés djihadistes des gauchistes qui se déchaînent dans la plupart des grandes villes américaines ces jours-ci, trop sur l'agenda insidieux de tous trop d'adhérents de la religion que nous devons croire pacifiques sous peine d'accusations de «racisme» et d '«islamophobie», trop de demi-vérités, de distorsions et de mensonges qui passent pour des nouvelles et que les élites nourrissent les masses aujourd'hui.

Elle n'était pas la première et ne sera pas la dernière. Je l'ai déjà dit et je le répéterai sans doute: si cela ne s'arrête pas et que le discours des dissidents est protégé, l'Amérique cessera d'être une société libre et glissera rapidement dans l'autoritarisme et le totalitarisme. Et je continuerai à le dire jusqu'à ce qu'ils me fassent aussi taire.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *