Catégories
Actualités internationales

Un membre de l'équipe Mueller pour témoigner que le ministère de la Justice a fait pression sur les procureurs pour qu'ils traitent Roger Stone avec plus de clémence "https://www.nationalreview.com/" National Review

Roger Stone part à la suite d'une audience de mise en état dans l'affaire pénale engagée contre lui par l'avocat spécial Robert Mueller au tribunal de district des États-Unis à Washington, D.C., le 14 mars 2019. (Joshua Roberts / Reuters)

Un procureur fédéral témoignera mercredi au Congrès que le ministère de la Justice a exercé une "forte pression" sur les procureurs du procès pénal de Roger Stone pour demander une peine plus clémente pour Stone.

Aaron Zelinsky, un avocat américain adjoint dans le Maryland, qui était auparavant affecté à l'enquête sur la Russie de l'avocat spécial Robert Mueller, témoignera devant le comité judiciaire de la Chambre que les procureurs du procès pénal de Stone subissaient «une forte pression des plus hauts niveaux du ministère de la Justice pour couper Pierre une pause. "

La condamnation de Stone a été traitée d'une «manière inhabituelle et sans précédent» que Zelinsky a trouvée «profondément troublante», témoignera-t-il, selon ses remarques préparées.

Stone a été reconnu coupable d'avoir menti au Congrès, témoin de falsification et d'entrave à l'enquête de la Chambre sur les liens de la campagne Trump avec la Russie.

Trump s'est plaint en février que la recommandation de condamnation de sept à neuf ans des procureurs constituait une «situation horrible et très injuste». Peu de temps après, son ministère de la Justice a soumis un dossier révisé indiquant que la longue peine recommandée par le procureur «pouvait être considérée comme excessive et injustifiée». Zelinsky était l'un des quatre procureurs à recommander la peine de sept à neuf ans infligée à Stone, qui a démissionné ou a abandonné l'affaire après que le MJ a pesé.

La Maison Blanche a nié que Trump ait fait pression sur le DOJ pour montrer sa clémence envers Stone.

Les superviseurs de Zelinsky au bureau du procureur américain l'ont informé que Stone, un associé de longue date du président Trump, était traité différemment en raison de sa relation avec le président. Le procureur fédéral a déclaré qu'il avait été informé que le procureur américain par intérim pour le district de Columbia, Timothy Shea, subissait «une forte pression des plus hauts niveaux du ministère de la Justice pour couper Stone une pause, et que les instructions de condamnation du procureur américain pour nous étaient fondées sur des considérations politiques. »

«On m'a également dit que le procureur américain par intérim accordait à Stone un traitement aussi favorable sans précédent parce qu'il avait« peur du président »», témoignera Zelinsky.

Pendant ce temps, Zelinsky dit qu'il a vu le MJ exercer une «pression importante» sur les procureurs pour masquer le calcul correct des directives de détermination de la peine pour Stone ainsi que «diluer et dans certains cas déformer carrément les événements qui se sont produits dans son procès et la conduite criminelle qui a donné lieu à sa conviction. "

"De telles pressions ont abouti à la décision pratiquement sans précédent de passer outre à la recommandation de condamnation initiale dans son cas et de déposer un nouveau mémorandum de peine qui comprenait des déclarations et des affirmations en contradiction avec le dossier et contraires à la politique du ministère de la Justice", ont indiqué les remarques de Zelinsky au Congrès.

Zelinsky a déclaré que lui et d'autres procureurs adjoints des États-Unis "avaient immédiatement et à plusieurs reprises exprimé leurs préoccupations, par écrit et oralement", mais que leurs "objections n'avaient pas été entendues".

Un autre responsable du ministère de la Justice, le procureur antitrust John Elias, témoignera également mercredi au sujet d'un cas présumé distinct de partialité politique au sein du MJ. Elias dira aux législateurs que le procureur général William Barr a ordonné à la division antitrust du ministère d'enquêter sur dix fusions d'entreprises de marijuana parce qu'il "n'aimait pas la nature de leur entreprise sous-jacente".

Les deux fonctionnaires témoignent sous assignation.

Envoyez un conseil à l'équipe des nouvelles à NR.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *