Catégories
Actualités internationales

Un minibus de 1 billion de dollars House se transforme en épave budgétaire et politique

La Chambre des représentants votera probablement plus tard cette semaine sur H.R.7617, un monstre de 1165 pages qui dépenserait plus de 1 billion de dollars en argent des contribuables et mettrait en place une série de politiques troublantes.

Le projet de loi est ce qu'on appelle un «minibus», qui financerait la majorité des activités du gouvernement fédéral, y compris les ministères du Commerce, de la Défense, de l'Éducation, de l'Énergie, de la Santé et des Services sociaux, de la Sécurité intérieure, du Logement et du Développement urbain, de la Justice, du Travail, Transport et trésorerie.

Il est possible que la partie de la sécurité intérieure soit supprimée en raison d'un débat interne entre les démocrates de la Chambre.

Il s'agit du deuxième paquet de ce type proposé pour l'exercice 2021. Le 24 juillet, la Chambre a adopté H.R. 7608, un projet de loi de dépenses de 689 pages sur un vote en ligne avec l'opposition bipartite.

Toute législation d'une telle longueur et couvrant tant de choses pourra être améliorée. Mais H.R.7617 va constamment dans la mauvaise direction sur divers fronts, notamment la responsabilité fiscale, la sécurité nationale, l'état de droit, la protection de l'enfant à naître et la défense de la liberté de conscience.

Les experts de la Heritage Foundation ont identifié un certain nombre de préoccupations politiques auxquelles la Chambre devrait répondre.

Limites de dépenses Breaks and Dodges

La loi budgétaire bipartite de 2019 a considérablement augmenté les niveaux de dépenses jusqu'en 2021. Cela aurait dû fournir aux appropriateurs du Congrès plus qu'assez d'argent pour couvrir à la fois les priorités nationales et les programmes pour animaux de compagnie.

Malheureusement, de nombreux législateurs cherchent à tirer parti de la pandémie du COVID-19 comme excuse pour dépenser encore plus et pour alourdir une dette nationale qui dépasse déjà 200 000 dollars par ménage.

Alors que le premier paquet de crédits contenait 37 milliards de dollars de mesures «d'urgence», ce paquet ajoute 207 milliards de dollars à ces dépenses.

Lorsque nous considérons ce qui devrait être admissible aux désignations de dépenses d'urgence, des circonstances inhabituelles telles que des catastrophes naturelles, des guerres et des pandémies figurent en tête de liste. Le Congrès a élargi et abusé de ces exceptions budgétaires au fil du temps, mais ce projet de loi établirait un nouveau creux.

Voici des exemples de dépenses «d'urgence» inappropriées dans HR 7617:

  • 17 milliards de dollars pour les travaux du Corps des ingénieurs de l'armée sur des projets d'infrastructure hydraulique tels que des barrages. Cela n'a rien à voir avec la pandémie et continuerait la pratique de «voler Pierre pour payer Paul» qui consiste à subventionner certains États et localités aux dépens d'autres.
  • 23,5 milliards de dollars pour le ministère de l'Énergie, dont la plupart iraient à des initiatives «vertes». Ce serait une autre tentative pour relancer le Green New Deal, qui cherche à transformer l'économie en donnant encore plus de pouvoir et de contrôle aux bureaucrates et aux politiciens.
  • 61 milliards de dollars de subventions pour l'expansion du service Internet à large bande, principalement dans les zones rurales. Ce message est actuellement signalé comme nécessaire pour aider les enfants à apprendre à distance à la suite de la fermeture de bâtiments scolaires. En réalité, ce serait une subvention substantielle à un nombre de ménages en diminution rapide, et le déploiement prendrait beaucoup trop de temps pour aider les districts au cours de la prochaine année scolaire.
  • 26 milliards de dollars pour l'infrastructure de transport, qui est présentée comme une mesure de relance économique. Il y a des trous béants dans ce plan. Les dépenses d’infrastructure sont inefficaces comme stimulants économiques, car elles évoluent lentement et ont tendance à se déplacer plutôt qu’à créer des emplois. Pire encore, les dépenses sont destinées aux transports en commun, qui représentent une infime partie de l’utilisation des transports au pays. Cela signifie que les dépenses fourniraient une valeur minimale.
  • 49 milliards de dollars pour le ministère du Logement et du Développement urbain, ce qui doublerait à peu près ses dépenses. Rien de ce que fait cette agence n'a de relation significative avec la lutte contre la pandémie, et les dépenses supplémentaires serviraient principalement à subventionner les personnes qui choisissent de vivre dans les zones urbaines.

Des milliards de fonds d'urgence supplémentaires sont alloués à la santé et aux services sociaux pour faire face à la riposte actuelle et future à la pandémie. Bien qu'une grande partie de cela soit justifiée en raison du COVID-19, les activités prospectives devraient être menées en priorisant les dépenses régulières, plutôt qu'en ajoutant à la dette.

Même sans les mesures d'urgence, le projet de loi échapperait toujours aux règles budgétaires à hauteur de 15 milliards de dollars avec un gadget fatigué connu sous le nom de changements dans les programmes obligatoires. Cela se produit lorsque le Congrès «coupe» des programmes tels que le Crime Victims Fund et le programme d’assurance maladie pour enfants. Ces fonds ont des soldes non dépensés, et les fausses «coupes» sont utilisées pour couvrir les augmentations réelles des dépenses ailleurs.

Au lieu de prétendre qu'il n'y a pas de conséquences à augmenter la dette nationale, les législateurs ne devraient utiliser les dépenses d'urgence que pour des besoins légitimes et urgents et apprendre à vivre dans les limites des dépenses.

Défaut de défense nationale

Le projet de loi attribue 694,6 milliards de dollars de fonds discrétionnaires au ministère de la Défense, 3,7 milliards de dollars en dessous de la demande de budget du président et de la loi budgétaire bipartite de 2019.

Les appropriateurs ont adopté une approche extrêmement partisane de leur projet de loi sur la défense, en opposition claire au bipartisme louable des autorisateurs des services armés au Sénat et à la Chambre.

À un moment où les défis à la sécurité nationale américaine prolifèrent et deviennent plus agressifs, il est plus important que jamais pour le Congrès de montrer son soutien bipartisan à une défense nationale forte.

Le projet de loi abroge l'autorisation de 2001 pour l'utilisation de la force militaire, qui, à moins qu'elle ne soit fixée, laisserait les opérations en cours bloquées à l'étranger sans aucune base légale.

Les appropriateurs ont augmenté le nombre de F-35 que le Pentagone achètera l'année prochaine. Cela fera avancer le programme à un rythme plus rapide et permettra à la Force aérienne de moderniser son arsenal plus rapidement et avec le chasseur le plus dominant et le plus rentable disponible.

Dans l'ensemble, la partie défense du projet de loi de crédits exigera un travail substantiel avec le Sénat pour surmonter ses problèmes.

Affaiblit la dissuasion nucléaire

La facture d'énergie et d'eau de la Chambre contient également des dispositions préoccupantes liées à la National Nuclear Security Administration.

Premièrement, le projet de loi ne fournirait pas le financement demandé pour le programme d'ogives nucléaires W93. L'ogive W93 remplacera les ogives nucléaires existantes des sous-marins nucléaires de la marine une fois qu'elles auront commencé à vieillir dans les années 2030.

Le commandant du Commandement stratégique américain, l'amiral Charles Richard, a clairement indiqué que les travaux sur le W93 doivent «commencer immédiatement» pour éviter les risques futurs pour le tronçon maritime de la force de dissuasion stratégique américaine.

Tant les factures de défense que d'énergie et d'eau interdisent l'utilisation de fonds pour conduire ou préparer des essais nucléaires productifs de rendement. Alors que les États-Unis opèrent sous un moratoire sur les essais, ils maintiennent la disponibilité des essais nucléaires en cas de besoin de procéder à un essai nucléaire, un objectif que le président Bill Clinton a établi et que tous les présidents ont approuvé depuis.

Cette interdiction malavisée empiéterait sur la capacité de notre pays de répondre à une urgence nécessitant un essai nucléaire pour garantir la fonctionnalité de notre arsenal nucléaire vieillissant.

Enfin, le projet de loi interdirait l’utilisation de fonds pour accroître le rôle du Conseil des armes nucléaires dans l’élaboration du budget de la NNSA. Le conseil, composé de responsables de la défense et de l'administrateur de la NNSA, joue le rôle crucial d'assurer l'alignement des priorités en matière d'armes nucléaires entre le département de l'énergie et son client, le département de la défense.

Il serait irresponsable d'imposer une interdiction générale de donner au Département de la Défense – par le biais du Conseil des armes nucléaires – plus de voix dans un processus qui n'existe que pour répondre aux besoins militaires.

Augmente les dépenses inutiles au ministère de la Justice

Le ministère de la Justice n'a pas besoin d'une augmentation de son budget de 33,2 milliards de dollars. C’est bien plus que ce dont il a besoin pour mener à bien sa mission.

À titre d’exemple, il y a une augmentation de 100 millions de dollars pour la Division des droits civils pour mener ce que l’on appelle des enquêtes sur les pratiques répréhensibles des organismes chargés de l’application des lois. Cependant, la Section spéciale du contentieux de la Division des droits civils qui mène ces enquêtes ne manque actuellement ni de ressources ni de personnel.

En fait, pendant l'administration Obama, cette section a abusé de son autorité pour s'en prendre aux agences locales d'application de la loi pour les forcer à mettre en œuvre des politiques radicales et progressistes de «justice sociale» qui n'avaient rien à voir avec une police efficace et une application juste de la loi.

L'augmentation du financement proposée est simplement une recette pour l'ingérence fédérale dans l'application de la loi locale.

Il en va de même pour l’augmentation des crédits du Service des relations communautaires, l’un des bureaux les plus inefficaces du ministère de la Justice.

Plutôt que d'accomplir sa mission d'essayer de calmer les communautés locales au milieu d'incidents d'application de la loi, pendant l'administration Obama, les membres du personnel du Service des relations communautaires se sont rendus dans certaines communautés locales comme Ferguson, dans le Missouri, pour inciter et aider à organiser des troubles sociaux.

Le projet de loi est rempli d'énormes augmentations de financement similaires dans divers autres programmes, bureaux et divisions du ministère de la Justice qui n'ont pas été justifiés.

Perpétue l'intervention du gouvernement sur les marchés de l'énergie

Le projet de loi de la Chambre rejette généralement les mesures visant à réduire la taille et la portée du gouvernement et opte pour de grosses dépenses à un moment où le Congrès devrait faire de sérieux efforts pour faire des coupes intelligentes.

La proposition de la Chambre maintient ou augmente systématiquement les dépenses consacrées aux programmes du ministère de l'Énergie, où le budget du président reflétait en grande partie les mesures proposées pour réduire ou éliminer les programmes du ministère de l'Énergie qu'il vaut mieux laisser au secteur privé, aux universités et aux États.

Par exemple, en excluant les dépenses du Bureau de la science, le projet de loi de la Chambre propose de dépenser un peu plus de 5 milliards de dollars pour faire progresser les technologies énergétiques pour lutter contre le changement climatique. En plus de cela, les appropriateurs veulent quadrupler les dépenses des contribuables pour l'énergie propre définie par le gouvernement avec 20,3 milliards de dollars supplémentaires en dépenses d'urgence.

Adopter une telle augmentation massive des dépenses serait une affaire brute pour les contribuables et l'avenir de marchés énergétiques compétitifs.

Grâce à ses bureaux de sciences appliquées et à ses programmes de prêts, le Département de l'énergie est allé bien au-delà de la recherche fondamentale pour dépenser l'argent des contribuables pour commercialiser des technologies énergétiques spécifiques pour les carburants conventionnels, nucléaires et renouvelables.

Lorsque le gouvernement tente de stimuler la commercialisation, il en résulte une stagnation technologique. Au lieu de se fier aux signaux du marché (comme les prix et la demande des consommateurs), les entreprises comptent en partie sur le gouvernement pour faire progresser leurs technologies.

Même la recherche dirigée par le gouvernement qui en est aux premiers stades de la préparation commerciale mais dont l'objectif final est d'améliorer la fonctionnalité d'une éolienne, l'efficacité énergétique d'une fenêtre ou l'extraction plus efficace des ressources naturelles devrait être laissée au secteur privé.

Le budget rejette les changements visant à retirer les programmes hérités du sou des contribuables, comme les quatre conglomérats de production d'électricité connus sous le nom d'administrations de commercialisation de l'énergie qui sont quasi-détenues par le gouvernement fédéral, mais qui sont peu responsables de sa part.

Le budget de la Chambre continuerait de préserver les quatre administrations de commercialisation de l'énergie telles qu'elles sont, plutôt que de les améliorer avec des réformes que les présidents démocrate et républicain ont poussé pour.

Innovation dans le secteur de l'électricité: le rapport sur le projet de loi de la Chambre reconnaît les technologies et les outils prometteurs qui généreraient de l'innovation, autonomiseraient les clients et amélioreraient la concurrence dans le secteur de l'électricité. Comme le note le rapport de la Chambre, les technologies telles que la blockchain ont un énorme potentiel pour réduire les inefficacités dans la livraison d'électricité, rapprocher les décisions concernant la consommation d'énergie des clients et réduire les coûts pour eux.

Le rapport encourage le département de l'énergie «à poursuivre ses efforts pour soutenir… la recherche fondamentale et la validation sur le terrain des contrôleurs et des systèmes de microréseau, et des concepts énergétiques transactifs, y compris des études et des évaluations du comportement d'utilisation de l'énergie en réponse aux signaux de prix.»

L'incitation pour les compagnies d'électricité à développer et à fournir ces services innovants aux clients est forte dans les régions du pays où des marchés de détail de l'électricité concurrentiels sont autorisés.

En revanche, les fournisseurs d'électricité monopolistes bien établis ont été beaucoup plus résistants aux innovations technologiques qui réduisent les coûts. Bien qu'il puisse y avoir une valeur minime à commander des recherches et des rapports gouvernementaux sur les utilisations des technologies numériques dans le secteur de l'électricité – ce que le secteur privé peut faire et fait -, le Congrès devrait commencer à apporter des changements législatifs et réglementaires pour promouvoir une plus grande portée de l'électricité de détail compétitive marchés.

«Fausse promesse» sur la gestion des déchets nucléaires: L'état de la politique de gestion des déchets nucléaires est tombé en désordre au cours des dernières années, et le projet de loi de la Chambre ne fournit pas de véritable leadership sur la question.

La loi de 1982 sur la politique en matière de déchets nucléaires oblige l'industrie nucléaire à payer le ministère de l'Énergie pour qu'il construise un dépôt gouvernemental permanent pour l'élimination des déchets nucléaires, ce que le ministère était censé commencer à faire en 1998. C'était la principale préoccupation dans les années 1980. Environmental Protection Agency et d'autres que le stockage provisoire ne devienne pas une solution permanente de facto qui distrait de ce dépôt permanent.

Et pourtant, le projet de loi de la Chambre attribue 27,5 millions de dollars à cette approche à courte vue afin d'identifier un site pour une installation fédérale de stockage provisoire de déchets nucléaires provenant de centrales nucléaires commerciales sans aucune orientation politique pour le stockage à long terme nécessaire.

Alors que, dans le passé, la Chambre avait fait preuve d'un leadership dévoué pour terminer l'examen scientifique d'un dépôt à long terme à Yucca Mountain au Nevada (comme l'exige la Loi sur la politique en matière de déchets nucléaires), l'approche de stockage provisoire uniquement proposée ici n'est qu'un patch à un système cassé, et il est peu probable qu'un État soumette le département de l'énergie à une offre d'héberger un site de stockage provisoire sans un plan clair pour l'élimination à long terme qui est finalement nécessaire.

Apt befuddlement on the uranium reserve: Le projet de loi de la Chambre exprime à juste titre le scepticisme quant aux plans de l’administration pour une réserve d’uranium. La réserve proposée manque actuellement de détails du début à la fin sur la façon dont elle fonctionnerait et à quelles fins elle servirait.

Le projet de loi de la Chambre a raison de poser des questions à l'administration, en particulier parce que des efforts similaires dans le passé des administrations républicaines et démocrates ont eu des conséquences économiques négatives sur l'industrie minière de l'uranium.

Malheureusement, les mineurs d'uranium américains ont souvent fait face à leur propre gouvernement comme un obstacle à la compétitivité. Le gouvernement fédéral a rendu extrêmement difficile l'exploitation minière aux États-Unis en bloquant l'accès et en défaisant les structures de réglementation en cas de retard.

Bien que la proposition de l’administration soit bien conçue pour aider l’industrie, il serait bien préférable à long terme que l’administration et le Congrès poursuivent des changements réglementaires et politiques permettant aux mineurs d’être compétitifs et de promouvoir une saine gestion de l’environnement.

Supprime les protections Pro-Life et Conscience

Le projet de loi sur le financement des services financiers maintient des avenants en faveur de la vie et des droits de conscience liés aux programmes fédéraux de prestations de santé des employés et au mandat de contraception du district de Columbia.

Cependant, il modifie l'amendement Dornan pro-vie de longue date pour permettre au financement local de DC de payer les avortements. Lorsque l'amendement Dornan a été éliminé pendant une brève période sous l'administration Obama (2009-2011), l'Associated Press a rapporté que le district de Columbia a financé 300 avortements.

Le Congrès devrait rejeter cette tentative de financer les avortements et de restaurer l'amendement Dornan qui sauve des vies.

Le projet de loi sur la santé et les services sociaux maintient des cavaliers pro-vie de longue date, notamment:

  • L'amendement Hyde, qui interdit généralement les fonds appropriés de payer pour les avortements.
  • L'amendement Weldon, qui protège les prestataires de soins de santé contre la discrimination en raison de leur refus de fournir ou de payer des avortements, ou de recommander des femmes pour l'avortement.
  • L'amendement Dickey-Wicker, qui interdit que les fonds de la santé et des services sociaux soient dépensés pour la recherche destructrice d'embryons.

Cependant, l'hostilité à l'égard des droits à la vie et à la conscience est évidente ailleurs dans le projet de loi.

Un certain nombre de priorités politiques cruciales de l'administration Trump seraient prises en compte, notamment:

  • Un règlement pour renforcer les protections pro-vie dans le programme fédéral de planification familiale Titre X.
  • Un règlement pour appliquer pleinement la loi sur les droits civils en ce qui concerne la conscience et protéger les individus et les prestataires de soins de santé contre la discrimination ou la coercition dans les programmes financés par la santé et les services sociaux.
  • Un règlement pour corriger une politique erronée de l'ère Obama concernant la loi sur les soins abordables qui aurait créé de graves conflits de conscience pour les professionnels de la santé en redéfinissant «sexe» pour signifier «identité de genre» et «interruption de grossesse» en ce qui concerne la loi de non-discrimination.

Logement et développement urbain: les femmes cherchant de l'aide dans les centres d'hébergement pour sans-abri ont survécu au viol, à la violence domestique et / ou au trafic sexuel. Ce projet de loi, cependant, forcerait les refuges à admettre tout homme biologique qui s'identifie comme une femme et lui permettrait de partager les salles de bains, les douches et les dortoirs avec ces femmes.

Le projet de loi annulerait non seulement les progrès de l’administration Trump dans la protection de la vie privée et de la sécurité des femmes et les droits de conscience des refuges, mais rendrait également permanente la tentative de l’administration Obama de forcer les refuges à l’échelle nationale à permettre aux hommes biologiques de pénétrer dans les espaces réservés aux femmes.

Le Congrès devrait rejeter ce langage.

Affaiblit la sécurité intérieure et augmente la dépendance à Washington

Le comité des crédits de la Chambre a adopté un projet de loi sur la sécurité intérieure et des amendements qui rendront notre pays moins sûr, saperont l'état de droit et rendront les États et les localités encore plus dépendants du gouvernement fédéral et des impôts fédéraux.

Tout en augmentant les fonds destinés à la plupart des autres composantes du ministère de la Sécurité intérieure, le projet de loi de la Chambre réduit considérablement les douanes et la protection des frontières (75,1 millions de dollars de moins que le niveau adopté pour l'exercice 2020) et l'immigration et l'application des douanes (673,8 millions de dollars de moins que le niveau adopté pour l'exercice 2020). .

Ces réductions n'incluent pas d'argent supplémentaire pour les agents de la patrouille frontalière ou les barrières aux frontières.

Il annule également 1,375 milliard de dollars du compte d'approvisionnement, de construction et d'améliorations de l'exercice 2020 en réponse à l'utilisation des fonds du ministère de la Défense par le président Donald Trump pour la construction de la barrière frontalière.

Ces réductions entraveraient la capacité de la douane et de la protection des frontières de garder les membres de gangs, les drogues et les étrangers illégaux hors des États-Unis, et empêcheraient l’immigration et l’application des douanes de renvoyer les membres de gangs et autres étrangers criminels graves de notre pays.

Le comité a également adopté un amendement des représentants Pete Aguilar, D-Californie, et Will Hurd, R-Texas, pour interdire au Département de la sécurité intérieure de dépenser des fonds pour détenir, retirer, mettre en procédure de renvoi ou refuser l'autorisation de travail à n'importe qui qui:

  • Répond aux critères pour participer au programme d'action différée pour les arrivées d'enfants de l'administration Obama.
  • Répond aux exigences des désignations de statut de protection temporaire pour les 10 pays qui étaient en place à la fin de l'administration Obama.

Cet amendement saperait l'annulation du programme DACA par l'administration Trump ainsi que la résiliation de six désignations TPS en accordant une amnistie et une autorisation de travail aux bénéficiaires des deux programmes.

En outre, l'amendement, tel qu'il est rédigé, étend les protections et les avantages DACA et TPS à des populations plus larges que les seuls étrangers qui ont demandé et obtenu une réparation.

Un amendement du représentant David Price, D-N.C., Saperait certains des changements d'immigration les plus importants et les plus nécessaires apportés par l'administration Trump.

Cela interdirait les dépenses du ministère de la Sécurité intérieure pour:

  • Une proposition de règle d'asile et de peur crédible qui réduirait l'actuel abus de l'asile.
  • Les protocoles de protection des migrants, qui ont changé la donne dans la reprise du contrôle opérationnel de notre frontière sud-ouest.
  • La règle du tiers pays sûr, qui oblige les étrangers à demander l'asile dans le premier pays sûr dans lequel ils entrent, plutôt que de ne demander l'asile qu'aux États-Unis, ainsi que les accords que l'administration Trump a conclus avec le Guatemala et d'autres pays d'Amérique centrale pour mettre en œuvre la règle du tiers pays sûr.

Cet amendement conduirait à une frontière ouverte et affaiblirait notre souveraineté en tant que nation.

Le projet de loi de la Chambre augmente considérablement le financement des subventions du DHS administrées par l'Agence fédérale de gestion des urgences: 474 millions de dollars au-dessus du niveau adopté pour l'exercice 2020 et 1,8 milliard de dollars au-dessus de la demande du président pour l'exercice 2021.

L'augmentation des subventions fédérales pour les États et les localités augmente leur dépendance vis-à-vis du contribuable fédéral et diminue la sécurité nationale et locale ainsi que la planification et la préparation aux catastrophes.

En outre, un amendement de la représentante Bonnie Watson Coleman, D-N.J., Annulerait les remboursements aux États et au niveau local des soldes de prêts impayés effectués dans le cadre du Stafford Disaster Relief Fund. Cela dissuade également les États et les localités de planifier et de se préparer financièrement aux urgences, car les contribuables fédéraux les renfloueraient.

La réponse à la pandémie de COVID-19 à travers les États-Unis a montré que les États qui se préparent aux urgences et s'y adaptent se rétablissent plus rapidement que ceux qui ne se préparent pas et n'attendent pas l'aide fédérale.

Les États et les localités devraient également rechercher une telle autosuffisance dans le contexte des catastrophes non pandémiques.

La commission de dénomination habilite la gauche radicale

Le projet de loi sur les services financiers comprend une nouvelle Commission sur la dénomination et les affichages fédéraux. Le travail de la commission serait d'identifier les éléments de la propriété fédérale qui sont «incompatibles avec les valeurs de diversité, d'équité et d'inclusion».

Comme c’est souvent le cas dans la guerre culturelle sans fin de notre pays, des initiatives qui semblent inoffensives de l’extérieur peuvent conduire à un conflit acharné.

La commission examinerait «les noms de propriétés, les monuments, les statues, les œuvres d'art publiques, les marqueurs historiques et autres symboles appartenant au gouvernement fédéral» – ce qui signifie qu'elle couvrirait un nombre incalculablement élevé d'articles.

Clairement inspirée par les controverses de cet été concernant les statues et les noms de bases militaires, la commission deviendrait un champ de bataille féroce.

Beaucoup à gauche sont déterminés à tirer parti du moment culturel et à transformer la nation. À la mode orwellienne classique, cela inclut de parcourir le passé à la recherche de transgressions perçues.

Les promoteurs de la commission citeront les installations fédérales portant des noms confédérés comme justification du projet. Cependant, nous avons vu que l'envie «d'annuler» des personnages historiques et de démolir des statues peut rapidement se propager à des héros nationaux, tels que George Washington et Ulysses S. Grant.

Le dépassement culturel de la commission serait pratiquement garanti, d'autant plus qu'il lui faudrait trouver de nouveaux exemples de noms et d'œuvres d'art fédéraux «problématiques» pour s'assurer que la commission survit à perpétuité.

Bien qu'il y ait peu de chances que la commission proposée soit adoptée au Sénat, le fait qu'elle bénéficie de l'appui de la majorité de la Chambre est un signe inquiétant.

Plus de financement pour les programmes éducatifs inefficaces

Le nouveau projet de loi Travail-Santé et Services sociaux-Education affecterait 73,5 milliards de dollars aux programmes d'éducation fédéraux, même si les décideurs fédéraux ont déjà fourni aux États 13,5 milliards de dollars supplémentaires pour l'éducation de la maternelle à la 12e année par le biais de la loi CARES – presque l'équivalent de ce que Washington dépense annuellement sur les élèves défavorisés de l'enseignement primaire et secondaire.

Bien que les États aient alloué moins de 1% de leur financement en vertu de la loi CARES, la proposition de la Chambre augmenterait les dépenses fédérales en matière d’éducation de 716 millions de dollars de plus qu’au cours de l’exercice 2020, et représente 6,9 ​​milliards de dollars de plus que ce que demandait le budget du président.

Malheureusement, le financement augmente directement les fonds destinés aux écoles de district qui ne sont même pas ouvertes. En fait, la proposition augmente le financement de 403,5 millions de dollars pour 11 programmes que le budget du président cherchait à éliminer.

Par exemple, la proposition du Sénat augmente le financement de 21st Century Community Learning Centres de 13 millions de dollars. Ces centres n'ont pas réussi à améliorer les résultats des étudiants participants sur les plans académique et comportemental.

«Sur les 12 résultats comportementaux évalués par l'évaluation, six mesures indiquent que les centres d'apprentissage communautaire du 21e siècle ont produit plus de mal que de bien. Dans l'ensemble, les enseignants ont constaté que les élèves participants avaient des problèmes de discipline qui ont été confirmés par les données rapportées par les élèves », a écrit l'ancien analyste de la Heritage Foundation, David Muhlhausen.

La proposition augmente également le financement de Head Start, un programme fédéral de pré-K, de 150 millions de dollars, même si Head Start n'a pas réussi à plusieurs reprises à améliorer les résultats des étudiants.

Selon une étude du ministère américain de la Santé et des Services sociaux de 2012, presque tous les avantages que les participants à Head Start gagnent disparaissent à la troisième année.

En fait, l'étude a révélé des effets néfastes de la participation à Head Start liés aux «pratiques cognitives, socio-émotionnelles, sanitaires et parentales».

La proposition augmente le financement d'autres programmes d'éducation fédéraux qui font double emploi et inefficaces, notamment:

  • Les subventions du titre I pour les agences éducatives locales recevraient 16,6 milliards de dollars, soit 254 millions de dollars de plus que l'année précédente. Le budget du président a éliminé le programme.
  • Les subventions d’État pour l’aide aux étudiants et l’enrichissement scolaire, également éliminées par le budget du président, recevraient désormais 1,2 milliard de dollars.
  • Les programmes TRIO recevront désormais 1,1 milliard de dollars, soit 150 millions de dollars de plus que ce qui est demandé dans le budget du président.
  • Les subventions Pell ont augmenté de 150 $ pour atteindre un montant maximal de 6 495 $ par étudiant.

Accablant les générations futures de dettes, le Congrès continue de dépenser l'argent des contribuables dans des programmes redondants et inefficaces. Washington devrait restituer les fonds destinés à l'éducation aux États afin que les États aient la possibilité de dépenser leur argent pour l'éducation directement dans des initiatives locales.

Bien que Washington ne finance que 8,5% de l'éducation de la maternelle à la 12e année, le Congrès a dépensé 2 000 milliards de dollars au cours des 60 dernières années pour des initiatives fédérales d'éducation de la maternelle à la 12e – en vain ou en vain.

Le Congrès devrait tirer des leçons de ses échecs et restituer des fonds pour l'éducation aux États sans aucune condition.

Conclusion

Le deuxième paquet «minibus» de la Chambre ajouterait inutilement des centaines de milliards de dollars à la dette nationale, porterait atteinte à la primauté du droit, supprimerait les protections pour les enfants à naître et élargirait davantage la portée et le pouvoir d'un gouvernement fédéral déjà trop important.

Les membres du Congrès des deux chambres devraient examiner attentivement le contenu du projet de loi et trouver une approche alternative qui correspond mieux aux principes fondateurs du gouvernement limité et du fédéralisme.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *