Catégories
Actualités internationales

Un panel de l'ONU exploite la pandémie de COVID-19 pour soutenir le financement de l'avortement

Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a conclu la semaine dernière sa dernière session à Genève, en Suisse. Fidèle à son habitude, le conseil a adopté une résolution promouvant l'avortement sous prétexte de répondre au COVID-19.

Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a avancé la résolution le 17 juillet sur le thème de l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes et des filles. Il a affirmé de façon radicale que «les services de santé sexuelle et reproductive», y compris «l'avortement sans risque», sont un «service de santé essentiel» dans le contexte de la pandémie COVID-19.

Cette nouvelle résolution renforce la preuve claire que l'ONU utilise le financement de l'aide aux coronavirus pour promouvoir l'avortement.

Des données récemment publiées par l'ONU affirment que 5 millions de femmes dans 25 pays à faible revenu ont reçu des «services de santé sexuelle et reproductive» grâce à son aide en cas de pandémie. Les «services» sont définis comme incluant l'avortement, techniquement distinct de ce que l'ONU désigne comme des soins liés à la santé maternelle.

L’ONU note également que 800 000 jeunes âgés de 10 à 24 ans ont reçu ces services et des informations connexes des programmes COVID-19 de l’organisation mondiale.

De telles activités révèlent le penchant des acteurs des Nations Unies pour la manipulation de questions critiques et extrêmement sensibles – telles que la très réelle discrimination à l'égard des femmes et des filles – en véhicules de promotion de l'avortement.

Nous convenons tous que les femmes et les filles sont touchées de manière disproportionnée par la pandémie. Cela peut comprendre un désavantage socio-économique exacerbé, un accès limité aux services de santé essentiels (y compris pour les mères), des possibilités d'éducation limitées, etc.

Ces répercussions urgentes et tragiques sont rendues d'autant plus dévastatrices lorsqu'elles sont exploitées pour des programmes controversés.

Portée par le gouvernement mexicain, la résolution du Conseil des droits de l’homme sur la discrimination fait une référence symbolique à la promotion de l’avortement là où «ce n’est pas contraire à la loi». Cependant, les États membres de l'ONU devraient accorder peu de poids à cette mise en garde étant donné les récentes découvertes selon lesquelles l'Organisation mondiale de la santé et le Fonds des Nations Unies pour la population promeuvent l'avortement en violation de la souveraineté des États.

Le Fonds des Nations Unies pour la population, par exemple, dispose d'un système de commande en ligne dans lequel les personnes dans un contexte humanitaire peuvent commander directement des kits d'avortement. Les kits, au prix standard de 746,65 $, peuvent être expédiés dans un délai de deux à sept jours et contenir tout le matériel nécessaire à l'avortement pour une population donnée pendant trois mois.

Si nécessaire, un calculateur est proposé pour adapter le montant plus précisément en fonction de la taille de la population.

Ces kits sont envoyés dans des pays confrontés à des crises humanitaires, comme l'Équateur, sans tenir compte des lois nationales.

La résolution du Conseil des droits de l’homme approuve également «l’éducation sexuelle complète» comme un autre antidote supposé au problème de la discrimination. Cette «éducation», d'abord articulée par l'UNESCO et maintenant intégrée dans tout le système des Nations Unies, comprend des programmes concrets pour la sexualisation extrême des enfants, dès les premières années de la scolarité.

La résolution soutient l’opinion selon laquelle le refus d’une éducation sexuelle complète constitue une discrimination à l’encontre des filles et constitue donc une violation des droits de l’homme.

L'éducation sexuelle complète reste largement contestée dans les débats des Nations Unies et est fréquemment rejetée par les États membres lors des votes. Dans ce cas, il a été soumis au vote parallèlement aux diverses références liées à l’avortement, et contesté par 11 des 47 États membres du Conseil. Le langage de l'avortement a reçu 13 votes difficiles.

Bien que cela ne soit pas suffisant pour constituer un renversement, cette dissidence montre clairement que ces agendas sont loin d'être consensuels sur la scène internationale et ne peuvent être considérés comme ayant force de droit international.

Les partisans d'une éducation sexuelle complète qui prétendent que refuser aux enfants cet «apprentissage» équivaut à de la discrimination exploitent des circonstances tragiques pour répandre leur idéologie.

Par exemple, prenons une affaire pendante en Équateur concernant Paola Guzmán Albarracín. Cette jeune femme a été agressée sexuellement par le directeur adjoint de son école, qui a exigé qu'elle se fasse avorter lorsqu'elle est tombée enceinte.

Guzmán a été victime de nouveaux abus sexuels de la part du médecin de l’école, qui l’a forcée à nouer des relations avec lui pour se faire avorter.

Elle s'est suicidée en 2002 à l'âge de 16 ans.

Human Rights Watch a soumis un mémoire d'amicus curiae en réponse à cette affaire devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme. Dans le mémoire, il déclare qu'une éducation sexuelle complète «laisse les enfants et les adolescents sans les informations dont ils ont besoin pour prendre des décisions éclairées concernant leur sexualité et leur procréation, ce qui peut à leur tour les rendre vulnérables à l'exploitation et aux abus sexuels, aux grossesses non planifiées et non désirées et à des risques Avortement."

Guzmán a sans aucun doute été victime d'une activité criminelle insidieuse. Mais l'affirmation de Human Rights Watch, soutenue par le Conseil des droits de l'homme, selon laquelle une éducation sexuelle complète lui aurait en quelque sorte épargné ce sort non seulement est manifestement erronée, mais a pour effet de détourner radicalement la culpabilité.

La réalité documentée est qu'une grande partie de l'éducation sexuelle complète est un matériel hautement inapproprié, proche de la pornographie, qui est fourni aux enfants souvent en bas âge et sans surveillance parentale.

Tout le monde convient que les enfants doivent être habilités à éviter les situations de préjudice, mais l'endoctrinement déguisé en éducation ne contribuera pas à leur sécurité.

Comme l’a expliqué l’ambassadeur des États-Unis aux Nations Unies, Kelly Craft, «le propre point focal de l’ONU, le Conseil des droits de l’homme, s’est avéré politisé et inefficace». Cet exemple le plus récent réaffirme le bien-fondé de la décision des États-Unis de se retirer du Conseil.

Dans le même temps, l’action du Conseil des droits de l’homme met en évidence la nécessité urgente pour les États membres raisonnables de l’ONU de réorienter le discours pour épargner les vies innocentes en jeu.

>>> Regarder: Le Daily Signal expose l’hypocrisie du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies sur les violations des droits de l’homme en Chine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *