Catégories
Actualités internationales

Une autre femme sur la liste restreinte de Biden's VP marche dans des eaux troubles

La gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, fait partie des femmes sur la liste restreinte des choix de Joe Biden pour un colistier. Elle se retrouve dans de l'eau chaude au-dessus de ce qui semble affirmer un privilège personnel pendant une période où l'État est sous le coup d'un ordre de séjour à domicile en raison de la pandémie de coronavirus.

Grisham a émis un ordre de séjour à domicile pour l'État lors d'une conférence de presse le 3 avril. Le gouverneur a dit au peuple du Nouveau-Mexique de ne sortir que pour les produits essentiels, comme la nourriture, et que toutes les entreprises non essentielles doivent rester fermées. «Nous traversons une période financière très difficile en tant qu'État. Cela reflète les sacrifices personnels incroyables qui se produisent chaque jour parce que les gens ont limité leurs capacités de travail, de télétravail et que de nombreuses personnes ont en fait perdu leur emploi », a-t-elle déclaré. Personne ne savait que ce que le gouverneur voulait dire était que tout le monde devrait limiter les achats aux articles essentiels… sauf elle.

Une station de presse d'Albuquerque rapporte que quelques jours seulement après cette conférence de presse du début avril et une semaine avant Pâques, le gouverneur Grisham semble avoir enfreint ses propres ordres. Apparemment, pour le gouverneur, les bijoux coûteux sont un achat essentiel qui nécessite l'ouverture d'un magasin par un commis de magasin. Le directeur de la bijouterie a déclaré que le gouverneur Grisham avait appelé une employée d'une bijouterie avec laquelle elle avait "une relation personnelle de longue date", avait commandé ce qu'elle voulait acheter, puis avait demandé au vendeur d'ouvrir le magasin pour obtenir le ou les articles. Cette personne a ensuite amené l'achat chez elle, a placé le colis devant sa porte et quelqu'un d'autre est venu le chercher pour le gouverneur.

Ma première pensée a été que le vendeur / ami doit vraiment faire confiance à ses voisins pour laisser des bijoux coûteux à quelqu'un à ramasser. L'achat du gouverneur a amené des questions de la station de nouvelles, mais elle a refusé de passer devant la caméra pour une interview. L'histoire de Grisham est différente de celle du propriétaire du magasin. Le bureau du gouverneur a d'abord tenté de jeter un membre du personnel sous le bus, mais a admis par la suite qu'il avait été récupéré par un ami. L'achat a été justifié par un porte-parole du gouverneur comme suit simplement les ordres du gouverneur ou quelque chose.

Le bureau du gouverneur a d'abord déclaré qu'il s'agissait d'un membre du personnel de campagne, puis a déclaré plus tard au KRQE qu'il était l'ami du gouverneur, mais n'a pas donné de nom. Ils ont également déclaré que la transaction était entièrement sans contact, à distance et autorisée.

Le porte-parole a également souligné l’ordonnance du gouverneur de l’époque, déclarant qu’aucune des ordonnances de santé publique de l’État n’a restreint la conduite des opérations commerciales dans lesquelles un employé n’interagit qu'avec des clients ou des clients à distance. Cependant, cette même ordonnance indique également qu'elle nécessite la fermeture des espaces de vente au détail et ne mentionne rien sur la livraison à domicile.

C'était également à une époque où la collecte en bordure de rue n'était pas autorisée. Les ramassages en bordure de rue ont été autorisés à partir du 1er mai. Lorsqu'on lui a demandé si la livraison à domicile était autorisée en vertu de l'ordre du séjour à domicile du gouverneur, le porte-parole a déclaré qu'il n'était pas une livraison. Et maintenant?

À une époque de fermetures non essentielles où le trottoir n'était pas autorisé, le KRQE a demandé si la livraison à domicile était correcte. Le porte-parole du gouverneur a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une livraison à domicile et que les entreprises étaient encouragées à trouver des moyens créatifs de mener leurs activités en toute sécurité. Il a également ajouté que le magasin n'était pas ouvert pour le gouverneur et a déclaré que "tourner la clé à l'intérieur d'une porte pour" ouvrir "un magasin ne violerait pas l'ordre …" Il a également déclaré que des entreprises non essentielles dans tout l'État laissaient les employés entrer. faire l'inventaire ou nettoyer.

C'est un tronçon, pour le dire gentiment. La personne du gouverneur a ramassé les bijoux et les a livrés au gouverneur – cette personne n'est tout simplement pas allée à la bijouterie directement, elle est allée au domicile du vendeur selon l'histoire du directeur. Lorsqu'on lui a demandé si deux personnes devaient quitter leur domicile pour aller chercher du bling-bling pour le gouverneur, son bureau admet qu'il s'agissait d'une «transaction inhabituelle».

KRQE News 13 a posé des questions sur les deux personnes qui ont quitté leur domicile pour apporter des bijoux au gouverneur. Son bureau dit que c'était une transaction inhabituelle et que "bien sûr, le gouverneur a dit aux gens de rester chez eux dans toute la mesure du possible, il est également vrai qu'elle a exhorté les Néo-Mexicains à trouver des moyens de soutenir les entreprises locales".

Comme vous pouvez l'imaginer, les autres propriétaires de bijouterie ne sont pas satisfaits de l'auto-complaisance du gouverneur. Le bureau du gouverneur souligne la relation personnelle qu'elle a avec le vendeur et a déclaré aux journalistes que «si un nouveau mexicain a ce type de relation personnelle avec une entreprise locale et que les entreprises locales essaient de fonctionner de manière créative pour se maintenir à flot tout en restant en sécurité , ce type de transaction aurait certainement pu se produire. » Donc, apparemment, qui vous connaissez l'emporte sur un séjour à domicile. Est-ce ce que nous devons retenir de la déclaration du bureau du gouverneur? D'autres entreprises n'ont pas interprété la commande de séjour à domicile de cette façon et affirment qu'elles pensaient que les commandes en ligne étaient leur seule option pour servir leurs clients.

Donc, si elle est choisie pour être la colistière de la classe ouvrière, elle voudra peut-être vérifier ses privilèges. Ou pas. Les médias sont investis dans l'élection de Biden, de sorte que le gouverneur ne pourrait probablement même pas être interrogé sur la violation de son propre ordre alors que les gens qui travaillent régulièrement refroidissaient leurs talons à la maison sans salaire. J'aime les jolis bijoux autant que la prochaine femme, mais allez, qu'est-ce qui était si important que cet achat ne pouvait pas attendre? Le gouverneur n'a donné aucune explication sur cette partie de l'histoire.

Une liste récente de dix candidats potentiels à la vice-présidence sur la liste restreinte de Biden comprend le gouverneur Grisham au numéro 8. C'est quelqu'un qui remplit le créneau de sensibilisation des électeurs latinos. Le sénateur du Nevada, Catherine Cortez Masto, arrive au numéro 4, le choix étant poussé par Harry Reid. Le gouverneur Grisham a reconnu qu'elle était approuvée pour le poste.

Tout comme le gouverneur du kerfuffle Whitmer a essayé d'expliquer en affirmant que son mari ne faisait que plaisanter, sans exercer son privilège en invoquant son nom lorsqu'il a tenté de sauter la ligne pour mettre son bateau à l'eau dans une marina du Michigan pendant le week-end du Memorial Day, le gouverneur Grisham devra faire mieux que d'essayer de blâmer un membre du personnel pour ses auto-indulgences.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *