Catégories
Actualités internationales

Une lettre ouverte des sénateurs met la grosse technologie au courant: une tempête approche

Les sénateurs ont envoyé une lettre ouverte au président de la FCC, Ajit Pai, demandant des mesures sur le décret du président Donald Trump sur la prévention de la censure en ligne.

La lettre ouverte résumait le fonctionnement de l'article 230, faisant valoir qu'il «protège les plateformes de médias sociaux de la responsabilité imposée aux éditeurs lorsqu'ils agissent de« bonne foi »pour restreindre l'accès ou supprimer certains éléments répréhensibles.» Il a été envoyé par le sénateur Marco Rubio (R-FL), le sénateur Josh Hawley (R-MO), le sénateur Kelly Loeffler (R-GA) et le sénateur Kevin Cramer (R-ND).

La lettre déclarait que le moment était venu "de revoir l’article 230 et d’interpréter la vague norme de" bonne foi "avec des directives et des directives spécifiques." De plus, les sénateurs ont annoncé leur intention d'examiner les interprétations actuelles de l'article 230:

«Nous demandons donc à la FCC de définir clairement le cadre dans lequel les entreprises technologiques, y compris les sociétés de médias sociaux, reçoivent des protections en vertu de l'article 230.»

Le nœud de leur argument, c'est que les entreprises de Big Tech ne semblent pas agir de «bonne foi» en tant que plateformes neutres pour favoriser une conversation publique solide:

«Alors que les sociétés de médias sociaux jouissent de leur statut spécial en vertu de l'article 230, il est douteux qu'elles respectent leurs obligations lorsqu'elles brouillent les frontières entre le distributeur et l'éditeur en favorisant un point de vue politique plutôt qu'un autre.»

Les accusations ont brûlé les entreprises de Big Tech non seulement pour avoir interféré avec les idéaux américains de la liberté d'expression, mais aussi pour s'être mêlées de la vie des Américains ordinaires qui ont peu de pouvoir pour riposter:

«Alors que le président a les moyens de repousser les traitements injustes, nous nous inquiétons des Américains ordinaires qui sont mis à l'écart, réduits au silence ou autrement censurés par ces sociétés. Les sociétés de médias sociaux, dont les protections proviennent de leur rôle de distributeurs et non d'éditeurs, se sont de plus en plus engagées dans une rédaction partisane, une censure des dissidents chinois et une multitude de contrôles de la parole à motivation politique. »

Le ministère de la Justice surveille également les dispositions de l’article 230 relatives à l’immunité pour les Big Tech.

Le procureur général William Barr a expliqué dans une interview exclusive à l'émission Fox News Rapport spécial qu'il croit que les plateformes de médias sociaux sont "engagées dans la censure" et se comportent comme des "éditeurs".

Lorsque l'animateur Bret Baier a demandé à Barr s'il pensait que les sociétés de médias sociaux «censuraient le président et ses partisans», Barr a répondu de façon accablante:

"Je pense qu'il y a – clairement ceux-ci, ces entités sont maintenant engagées dans la censure. Et à l'origine, elles se présentaient comme des forums ouverts où des gens, des tiers pouvaient venir exprimer leurs points de vue, et ils ont construit un formidable réseau de globes oculaires."

Barr a ajouté un détail qui pourrait changer la donne dans la bataille contre Big Tech. Il a théorisé qu '"ils agissent beaucoup plus comme des éditeurs parce qu'ils censurent des points de vue particuliers et y mettent leur propre contenu", a-t-il suggéré "pour diminuer l'impact des opinions de différentes personnes".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *